Nessuno vuole "solo scopare", perchè "solo scopare" non esiste proprio. Uno se lo può dire, può pagarsi una donna che non rivedrà mai più, fare un'orgia con 59 sconosciuti, eccetera eccetera, ma quando è lì, non vuole "solo scopare". Come minimo vuole inscenare il cerimoniale "sesso e null'altro", che è eccitante perchè degrada e oggettiva gli amanti. L'animalità pura è una utopia, non ci riusciremo mai a essere bestie. Possiamo recitare la bestia, questo sì.
Chiedo il vostro parere!
- Autore Discussione ciliegia
- Data d'inizio
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Immagini beneBeh, ne ha avuti parecchi a quanto hai scritto.
Prima o poi lo stronzo-stronzo lo doveva beccare....
Soprattutto se si concede con relativa facilità (questo non lo so ma lo immagino)
. Ed è una cosa che mi ripeto spesso: se non fosse stata facile da abbordare non starei con lei.
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
il gatto a nove code ha due impugnature...
se lo si maneggia per davvero...e non per pratica esteriore
Brunetta
Utente di lunga data
Appunto.
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Appunto...ma il punto è esattamente il cerimoniale inscenato dagli attori...
Se inscenano due cerimoniali diversi, senza neanche saperlo, la vedo difficile poi intendersi anche su cosa mangiare a colazione.
E capita che finisce che ognuno mangia quel che vuole, credendo che quella sia libertà e accettazione reciproca.
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Serve saper di non esserlo, bestie intendo, sapendo di averne in sè una parte, per poter recitare...
Il rischio che vedo io, non tanto rischio per la verità, è finir vittima della bestia che neanche è pienamente bestia...con quel che comporta in termini di crudeltà tutta umana. Specie specifica proprio.
Secondo me.
Aggiungo che definire l'amante di [MENTION=7215]ciliegia[/MENTION] "uno stronzo" non è illuminante, anche se viene spontaneo. Da quel che lei ci racconta, il suo problema non è la stronzaggine, perchè - almeno nel mio vocabolario - uno stronzo, in quelle circostanze, sarebbe per esempio uno che banalmente dice "ti amo" per facilitarsi le operazioni o anche solo per vedere che effetto fa, ma sa benissimo di non amare.
Quest'uomo invece sembra qualcosa di meglio e qualcosa di peggio di "uno stronzo". Vediamo:
1) si impegna a fondo, facendo correre seri rischi alla sua stabilità, per conquistare Ciliegia, e conquistarla anima e corpo. Diagnosi a distanza: è innamorato cotto. Di chi sia innamorato cotto lo teniamo in sospeso, perchè probabilmente non lo sa bene neanche lui, come del resto capita spesso. Di Ciliegia? Dell'amore? Della nostalgia della sua giovinezza? Del brivido del rischio, perchè si sente impaludato? Chissà.
2) Ciliegia è fortemente attratta da lui, ma l'iniziativa "grande amore" non è sua. E' di lui, che la spinge fino a impegnarsi con promesse che hanno, come effetto immediato (e non si sa quanto voluto, io penso molto) quello di provocare una risposta simmetrica in Ciliegia, che sente espandersi i polmoni nel grande respiro della speranza di amare, amare sul serio, senza aggettivi qualificativi, retropensieri, dubbi; amare riamata, riamare amata. Di carote più prelibate da far penzolare davanti al musetto di una donna, o di un uomo, ce ne sono pochine.
3) E qui, probabilmente, al momento in cui Ciliegia ricambia per intero, l'uomo al quale staranno fischiando le orecchie fa un paragone tra il se stesso evocato da questo grande amore in potenza, e il se stesso che vede ogni mattina mentre si rade. L'agnizione è folgorante: "Non sono io quello."
4) Scappa.
E' uno stronzo costui? Direi piuttosto che difetta di realismo e volontà, cioè che, tecnicamente, ha disturbi narcisitici della personalità, vulgo si accorge molto di rado dell'esistenza altrui pur riuscendo a comunicare una intensa empatia,e anche a manipolare gli altri e se stesso.
Il decorso operativo è = a quello dello stronzo, ma le motivazioni mi paiono diverse, e diverso anche il dolore di Ciliegia, che invece di dirsi "Che stupida sono stata!" si dirà "Che spreco!"
Quest'uomo invece sembra qualcosa di meglio e qualcosa di peggio di "uno stronzo". Vediamo:
1) si impegna a fondo, facendo correre seri rischi alla sua stabilità, per conquistare Ciliegia, e conquistarla anima e corpo. Diagnosi a distanza: è innamorato cotto. Di chi sia innamorato cotto lo teniamo in sospeso, perchè probabilmente non lo sa bene neanche lui, come del resto capita spesso. Di Ciliegia? Dell'amore? Della nostalgia della sua giovinezza? Del brivido del rischio, perchè si sente impaludato? Chissà.
2) Ciliegia è fortemente attratta da lui, ma l'iniziativa "grande amore" non è sua. E' di lui, che la spinge fino a impegnarsi con promesse che hanno, come effetto immediato (e non si sa quanto voluto, io penso molto) quello di provocare una risposta simmetrica in Ciliegia, che sente espandersi i polmoni nel grande respiro della speranza di amare, amare sul serio, senza aggettivi qualificativi, retropensieri, dubbi; amare riamata, riamare amata. Di carote più prelibate da far penzolare davanti al musetto di una donna, o di un uomo, ce ne sono pochine.
3) E qui, probabilmente, al momento in cui Ciliegia ricambia per intero, l'uomo al quale staranno fischiando le orecchie fa un paragone tra il se stesso evocato da questo grande amore in potenza, e il se stesso che vede ogni mattina mentre si rade. L'agnizione è folgorante: "Non sono io quello."
4) Scappa.
E' uno stronzo costui? Direi piuttosto che difetta di realismo e volontà, cioè che, tecnicamente, ha disturbi narcisitici della personalità, vulgo si accorge molto di rado dell'esistenza altrui pur riuscendo a comunicare una intensa empatia,e anche a manipolare gli altri e se stesso.
Il decorso operativo è = a quello dello stronzo, ma le motivazioni mi paiono diverse, e diverso anche il dolore di Ciliegia, che invece di dirsi "Che stupida sono stata!" si dirà "Che spreco!"
Sì, solo noi siamo crudeli.
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
sì. Terribilmente.
A volte penso che riuscire ad essere un po' più autenticamente bestie...ci renderebbe un po' migliori.
Brunetta
Utente di lunga data
Potrebbe essere un copione simile anche quello di ciliegia.
Outdider
Utente di lunga data
tu non lo fai? Mi spieghi come fai a sapere queste cose? Lo deduci da cosa?
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Mi inchino, senza ironia
Brunetta
Utente di lunga data
Quali cose?
Io so di voi quello che VOI avete detto, con tutti i limiti di chi si racconta (e se la racconta). Del tipo di ciliegia invece sapete quello che ha detto lei.
Purtroppo ci è impossibile.
Certo. Chi lo sa? Anche se da quanto dice, la forza trainante di questo amore fallito non è stata lei.
Outdider
Utente di lunga data
Appunto...e noi su quello discutiamo. Se lei racconta fuffa sulla fuffa discutiamo...
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Lo so...
Serve farci pace, o almeno a me è servito...fare pace con questo impossibile e con la mia umanità.
Outdider
Utente di lunga data
Mi hai dato dell'opportunista o sbaglio? Come fai a sapere che lo sono? hai discusso con qualcuno che mi conosce? O stai iniziando ad accanirti contro un altra persona...
Sì. Non è facile, effettivamente, perchè l'animalità sarebbe un grande sollievo e riposo, e inoltre ci riporta alla prima infanzia, quando comunicavamo più facilmente con gli animali, anche i più lontani da noi. Ma la coscienza, specie la coscienza adulta, che gli animali (e i bambini) percepiscono, a ragione, come un pericoloso prodigio, una potenza tagliente, finchè resta viva ci vieta l'accesso a quell'Eden, come la spada fiammeggiante dell'Angelo.
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Già...sollievo e riposo
Io penso serva imparare la mancanza dell'Eden...imparare a sentire la mancanza, e riposare nella mancanza...che può essere un sollievo, quando si smette di combattere...e si depone la spada