si è la stessa cosa che è stata detta a me. Io ho fatto fatica a capire come si potesse provare piacere a soddisfare una simile fantasia sessuale della propria partner. In questo manca il senso del possesso, a cui tengo molto.
Sul comodino una confezione di Viagra ....
ecco così si che piacerebbe tanto a me. il possesso di testa mi interessa niente:mexican:
Si capisce
). 
Che meno pianifichi è meglio stai. Ci sarà un momento in cui la serata potrà volgere verso il tutto o verso il nulla. Basta un colpetto alla Ruota del fato in quel momento e vai col tango
Non si tratta di "condividere" però, attenzione
:up:Si capisce
Non capisco bene lei invece. Lei che posizione desidererebbe?
Colei che viene offerta al piacere o colei a cui si offre il piacere (sotto forma del tuo amico)?
Io non vorrei per esempio coinvolte persone troppo conosciute.
Prima di tutto perchè parte del desiderio, per me, è lo sconosciuto. Il tipo di adrenalina e di intensità dello sconosciuto.
Quindi, se mi venisse offerto un conosciuto, non sarei altrettanto coinvolta.
Desidererei scegliere io. Inoltre.
Personalmente preferirei una donna.
Nel caso di due uomini, io desidererei che fossero entrambi "al mio servizio". (e quindi che mi venisse offerto piacere e non essere offerta al piacere).
Al posto di tua moglie chiarirei apertamente ed esplicitamente i limiti.
Certe pratiche no. Certe altre sì.
Certe altre con Lui. Certe con il terzo.
Non immagino moltissimo fra i due. Ma non vorrei neanche diventare una sorta di mezzo/parete divisoria.
Io desidererei essere il centro.
Di conseguenza i due non li vorrei rigidi fra di loro. Ma complici. E rivolti "insieme" a me.
Vista da qui, e per quel poco che scrivi, mi sembra che con tua moglie ci siano impliciti da svelare. Per poter costruire una sorpresa che sorpresa resti ma che sia collocata all'interno del suo quadro.
A partire dalle modalità con cui creare il contesto in cui la fantasia possa divenire realtà.
E quindi dal modo dell'offrire (a me il terzo per esempio piacerebbe "in aggiunta". Nel senso che partendo da una cena non mi piacerebbe ma preferirei la cena con Lui e poi il terzo che si aggiunge. E questo perchè comunque per me il fulcro saremmo noi, e non il terzo. Il terzo diventerebbe un toy da usare per completare certe pratiche che in due non si possono semplicemente fare. Un toy vivo
All'ambiente. E anche ai vestiti (che sono secondo me una parte divertentissima e intrigante da giocare in certe situazioni).
Poi magari sbaglio e invece parlate liberamente di come costruire nel concreto, passo a passo, la situazione e come metterci dentro la fantasia e gli immaginari connessi alla fantasia. In un setting tipo privè, per esempio, io mi smonterei alla velocità di uno zero. In un setting distopico, anche cupo se vogliamo, sarebbe un ingrediente che accende i sensi ulteriormente.
Secondo me funziona così quando o non ci si conosce o ci si conosce superficialmente o quando le fantasie e gli immaginari correlati sono ben oliati e condivisi. E allora basta uno sguardo. (ma non è improvvisazione, a mio parere).
Skorpio.... hai letto Ipazia?
L'ho letta bene [MENTION=5159]ipazia[/MENTION] .. e dice cose giustissime, più tardi le quoto il suo intervento
Ciao ragazza mia. In realtà io parlavo del momento Sliding doors. Cioè quello in cui una serata finisce a Tarallucci e Vino oppure in una orgia bollente. Che ci si conosca bene oppure no Secondo me cambia poco. Quello che cambia tanto sta nel momento in cui una persona, che magari è nella fase in cui vorrei-ma-poi-potrebbe-imputarsi-a-me-una-scelta-fossi-matto/a va a spinta leggermente la direzione giusta. Ma solo leggermente.Secondo me funziona così quando o non ci si conosce o ci si conosce superficialmente o quando le fantasie e gli immaginari correlati sono ben oliati e condivisi. E allora basta uno sguardo. (ma non è improvvisazione, a mio parere).
Fra sconosciuti e poco conosciuti è facile fare questi giochi. E molto divertente. E spontaneo. Si segue l'impulso e l'intensità che scatta o non scatta.
Pensarli con G., con cui il legame è più profondo e va in direzioni diverse (fra cui alcune forme del possesso) è ben più complesso. Forse la confidenza e l'intimità e la conoscenza rendono molto, molto più vasto il terreno di gioco e le implicazioni scavano più a fondo.
E il corpo diventa veramente un portale per andare in altri posti. Del desiderio. Ma non soltanto del desiderio.
Questo almeno per la mia esperienza.
E ciao!
Faccio fatica a inserire il verbo "possedere" nel discorso amoroso. Anche se tendenzialmente ho un modo molto avvolgente di amare, dal marito ai figli, vivo la possessività come un aspetto contro cui mi trovo a lottare, quando la riconosco in me.
E' proprio questo l'errore che fai.
Ci sono un sacco di ottimi forum del mondo BDSM che trattano argomento
Possedere.. è facile
Penso non si possa che essere concreti.
)
:rotfl: grazie.. :rotfl:
Mi sembra tutto cosi puerile. Perdonami
Capito
Perfettamente. Mi ero dimenticato che sei una iperfemmina :rotfl:Capito
(prima non avevo capito benissimo, grazie di aver precisato)
IO penso che a quel momento ci si arrivi prima.
Personalmente, se sentissi di dover spingere, non farei nulla.
Nella relazione che ho con G.
In altre relazioni ho spinto, ma erano relazioni diverse. E sentivo che andava bene anche spingere, per me. (a volte neanche troppo leggermente, ma la spinta al femminile ha più gioco secondo me di quella maschile...e forse perchè ragiono al femminile non l'ho mai sentito come spingere ma come "tirare" verso ).
Con G. non lo farei.
Con lui piuttosto lascerei passare il momento.
E aspetterei.
Proprio per la questione dell'offerta/dono. E del legame.
Parlo ovviamente al femminile, e quindi da una posizione "diversa". Per me il piacere sarebbe quello dell'accogliere.
Non so se mi sto spiegando