Quanto è presente la menzogna nella vita di coppia?

[Foglia]

????

Veramente ho sempre scritto da mò, che io sono pienamente consapevole che sto tradendo mia moglie, a scrivere qui a sua insaputa.

Questo per la mia consapevolezza di me e x la mia sensibilità specifica di individuo

Non so dove vedi il silenzio

Sono reo confesso.

Più di così... :carneval:

No. In verità vedo un tentativo di parificare a tutti i costi due pesi che sai essere diversi. Lo hai dovuto dire. Obbligato, ma lo hai fatto . Questo vedo io. Se mi sbaglio buon per te

 

[Skorpio]

parla per te, io ho voluto sapere tutto nei minimi dettagli. Almeno conosco il nemico con cui devo combattere. Non sapere mi disturba molto di piu' che sapere.

E' partito tutto da "meglio non sapere certe cose". Come dire non ti dico che ho fatto con l'amante le peggiori cose. Ecco perche' devo sapere.

Certo che parlo per me, lo scrivo sempre

Perché te a nome di chi parli?

 

[Skorpio]

No. In verità vedo un tentativo di parificare a tutti i costi due pesi che sai essere diversi. Lo hai dovuto dire. Obbligato, ma lo hai fatto . Questo vedo io. Se mi sbaglio buon per te

No.. io non parifico

Come già detto i pesi ci sono e sono individuali

Ho portato l'esempio del nostro amico che ha dato un peso grandissimo al diniego della moglie a andare a spifferare tutto alla moglie di quell'altro, dopo mesi di angherie

Io ho detto semplicenente questo

Vedi.. i pesi sono parametri, e ognuno ha i suoi

Come un fallo a calcio, che x te è da rosso e per me è da giallo

Il confine che dice che è comunque "fallo" non è in discussione, si parla solo di gravità.

(Ammonizione o espulsione..)

Meglio una gomitata in faccia o una entrata a gamba tesa?..

Io invece non parlo del fatto che sia giallo o rosso

Parlo che per me l'arbitro deve fischiare, perché è fallo

Parlo del confine

E se il confine è tradimento si/no io (e parlo per me) mi considero al di là di quel confine

 

[alberto15]

Certo che parlo per me, lo scrivo semprePerché te a nome di chi parli?

dai che e' un modo di dire

 

[Skorpio]

dai che e' un modo di dire

Ah ok

Pensa che a proposito di calcio, falli e parametri individuali di gravità, mentre scrivevo prima, pensavo al mondiale di calcio.

E io Neymar, ad esempio, per i miei parametri, lo avrei buttato fuori ogni partita, quando faceva simulazione.

Una volta l'arbitro gli aveva pure dato rigore, e dopo il VAR ha fischiato simulazione

Invece non è stato mai neanche ammonito

 

[Foglia]

No.. io non parifico

Come già detto i pesi ci sono e sono individuali

Ho portato l'esempio del nostro amico che ha dato un peso grandissimo al diniego della moglie a andare a spifferare tutto alla moglie di quell'altro, dopo mesi di angherie

Io ho detto semplicenente questo

Vedi.. i pesi sono parametri, e ognuno ha i suoi

Come un fallo a calcio, che x te è da rosso e per me è da giallo

Il confine che dice che è comunque "fallo" non è in discussione, si parla solo di gravità.

(Ammonizione o espulsione..)

Meglio una gomitata in faccia o una entrata a gamba tesa?..

Io invece non parlo del fatto che sia giallo o rosso

Parlo che per me l'arbitro deve fischiare, perché è fallo

Parlo del confine

E se il confine è tradimento si/no io (e parlo per me) mi considero al di là di quel confine

Diffamazione e omicidio stanno entrambi al di là della soglia di legalità. Ma non per questo fanno di un editore un omicida. Di fronte al sistema e (auspicabilmente) di fronte ai più. Poi se vogliamo disquisire su come talvolta la stampa faccia grossi danni, incidenti sulla vita di più persone, sono qua

 

[Skorpio]

Diffamazione e omicidio stanno entrambi al di là della soglia di legalita'

Sono totalmente d'accordo..

Ma a me interessa parlare del "confine della legalità"

A te probabilmente interessa parlare Delle differenze che stanno oltre confine

Sono punti di interesse diversi con finalità diverse

Parlare della differenza tra diffamazione e omicidio serve probabilmente al giudice per darti 3000 euro di multa o 30 anni di galera.

Ma io non sono il giudice, ne mi interessa farlo

Anche perché non mi restituisce ne pace ne giustizia

 

[Foglia]

Sono totalmente d'accordo..

Ma a me interessa parlare del "confine della legalità"

A te probabilmente interessa parlare Delle differenze che stanno oltre confine

Sono punti di interesse diversi con finalità diverse

Parlare della differenza tra diffamazione e omicidio serve probabilmente al giudice per darti 3000 euro di multa o 30 anni di galera.

Ma io non sono il giudice, ne mi interessa farlo

Anche perché non mi restituisce ne pace ne giustizia

Eh ma è questo il punto. Tu parli da giudice. Io da imputato.

 

[Skorpio]

Eh ma è questo il punto. Tu parli da giudice. Io da imputato.

No Cielo, io parlo da uno che sta fuori l'aula di tribunale.

Nel senso che il "peso" della pena (che è correlato alla gravità) non è nel mio interesse

Nel mio interesse sta il "reato" (confine/soglia superata)

Sta il confine tra il lecito e il reato

E ripeto.. e lo ripeto su di ME per non investire nessuno

Se io scrivo qui, per ME sono nell'illegalità

Poi.. ho capito che tu come teorica parte lesa diresti al tuo avvocato di chiedere una multa da 50 euro..

Ma è un punto di interesse diverso

 

[Foglia]

No Cielo, io parlo da uno che sta fuori l'aula di tribunale.

Nel senso che il "peso" della pena (che è correlato alla gravità) non è nel mio interesse

Nel mio interesse sta il "reato" (confine/soglia superata)

Sta il confine tra il lecito e il reato

E ripeto.. e lo ripeto su di ME per non investire nessuno

Se io scrivo qui, per ME sono nell'illegalità

Poi.. ho capito che tu come teorica parte lesa diresti al tuo avvocato di chiedere una multa da 50 euro..

Ma è un punto di interesse diverso

Quindi se ti capitasse di pensare di ammazzare di botte qualcuno il pensiero tuo andrebbe al fatto che sarebbe oltre il limite, allo stesso preciso identico modo (impermeabile al resto) di ciò che valuteresti in ordine al fargli un rigo alla macchina.

Edit: parli da uno che sta fuori dall'aula di tribunale, e ti collochi nella ILLEGALITÀ. A me il gap continua ad essere evidente.

 

[Skorpio]

Quindi se ti capitasse di pensare di ammazzare di botte qualcuno il pensiero tuo andrebbe al fatto che sarebbe oltre il limite, allo stesso preciso identico modo (impermeabile al resto) di ciò che valuteresti in ordine al fargli un rigo alla macchina.

Edit: parli da uno che sta fuori dall'aula di tribunale, e ti collochi nella ILLEGALITÀ. A me il gap continua ad essere evidente.

Se guardi qualche programma o statistica scoprirai che prima di essere ammazzata di botte o bagnata dall'acido, una donna ha subito nel tempo piccole cose tipo rigo sulla macchina.

Segni inequivocabili che un certo CONFINE è stato superato

Io parlavo del confine.

Per dire (di me) che sono ben conscio di essere "oltre confine"

 

[Foglia]

Se guardi qualche programma o statistica scoprirai che prima di essere ammazzata di botte o bagnata dall'acido, una donna ha subito nel tempo piccole cose tipo rigo sulla macchina.

Segni inequivocabili che un certo CONFINE è stato superato

Io parlavo del confine.

Per dire (di me) che sono ben conscio di essere "oltre confine"

Ma io non ponevo in discussione che sono entrambe condotte sbagliate.
E per assurdo, non davo neanche per assodato che queste condotte fossero messe in un continuum contro la stessa persona. Ci sono delle condotte. Sbagliate, in quanto ritenute "oltre il limite". Prendile per quello che sono, senza costruirci il continuum. La tua valutazione si ferma lì.
Sbagliato botte.
Sbagliato rigo.
Stop? Cioè le botte, o l'uccidere, o lo sciogliere nell'acido nulla ti aggiungono rispetto a un rigo alla macchina?????
Cioè, o se anche capisci, non è nel tuo interesse?

Ecco: di una visione simile io avrei molta paura. Fa niente che il risultato sia lo stesso.

 

[Foglia]

Ah. E ti spiego anche perché ho paura.
Poi la chiudo qui per un po', perché ho un lavoro da fare.

Immagina se un giorno, per enne mila motivi, il rigo alla macchina si trovasse dalla parte del LECITO.

 

[Skorpio]

Stop? Cioè le botte, o l'uccidere, o lo sciogliere nell'acido nulla ti aggiungono rispetto a un rigo alla macchina?????
Cioè, o se anche capisci, non è nel tuo interesse?

Io non ho detto che sono "uguali" ho solo detto che sono interessato al "limite" oltre il quale si manifestano, qui e adesso

Poi.. se cambio prospettiva, e prendo atto che il limite è stato superato, vediamo come e quanto

Ma il limite è stato superato.

Io ho molto chiari i miei limiti entro i quali non sto ingannando e oltre i quali sto ingannando

Chi non li ha chiari inganna se stesso.

Poi sai .. c'è gente per cui il limite è "fisico" e quindi niente cazzo nella figa niente tradimento, tutto regolare, persona eccezionale, niente inganno, niente di nulla

Il problema è che il cazzo davanti alla figa ci deve arrivare, e non ci arriva x caso.

È in genere se arriva nei paraggi, il limite è già stato abbondantemente superato

Io qui sto nascondendo un mio "essere" a mia moglie

Lo faccio scientemente, consapevolmente, razionalmente e responsabilmente. E pure so benissimo il perché lo faccio

La differenza è che non mi inganno da solo.

 

[Foglia]

Io non ho detto che sono "uguali" ho solo detto che sono interessato al "limite" oltre il quale si manifestano, qui e adesso

Poi.. se cambio prospettiva, e prendo atto che il limite è stato superato, vediamo come e quanto

Ma il limite è stato superato.

Io ho molto chiari i miei limiti entro i quali non sto ingannando e oltre i quali sto ingannando

Chi non li ha chiari inganna se stesso.

Poi sai .. c'è gente per cui il limite è "fisico" e quindi niente cazzo nella figa niente tradimento, tutto regolare, persona eccezionale, niente inganno, niente di nulla

Il problema è che il cazzo davanti alla figa ci deve arrivare, e non ci arriva x caso.

È in genere se arriva nei paraggi, il limite è già stato abbondantemente superato

Io qui sto nascondendo un mio "essere" a mia moglie

Lo faccio scientemente, consapevolmente, razionalmente e responsabilmente. E pure so benissimo il perché lo faccio

La differenza è che non mi inganno da solo.

Vabbè. Il limite, scevro da qualsiasi controllo della ragione che ti dovrebbe dire non solo se hai sforato, ma di quanto hai sforato (doppio controllo) e' qualcosa di demandato al più assoluto relativismo, incentrato nell'avere ben presenti i confini, e far si' di immaginarvi un muro. Ti do' ragione.

 

[Skorpio]

Vabbè. Il limite, scevro da qualsiasi controllo della ragione che ti dovrebbe dire non solo se hai sforato, ma di quanto hai sforato (doppio controllo) e' qualcosa di demandato al più assoluto relativismo, incentrato nell'avere ben presenti i confini, e far si' di immaginarvi un muro. Ti do' ragione.

Mah.. non so se ho ragione..

So che se sono a scriver qui, in un posto dove, in un passato recente, gli schizzi di sperma volavano come gli idranti al cielo che lo stadio era pieno, e Cinzia e il suo veleno (cit. Antonello Venditti) ... dovrei anche spiegare che ci sto a fare... Qualora venisse fuori la cosa.. :rotfl:

Qui ci si relaziona.. si parla.. ci si incontra.. (ne sai nulla? ).. si trama... Si gioca..........

PS la metto in pensando in musica, la canzone, vah..:carneval:

 

[Foglia]

Mah.. non so se ho ragione..

So che se sono a scriver qui, in un posto dove, in un passato recente, gli schizzi di sperma volavano come gli idranti al cielo che lo stadio era pieno, e Cinzia e il suo veleno (cit. Antonello Venditti) ... dovrei anche spiegare che ci sto a fare... Qualora venisse fuori la cosa.. :rotfl:

Qui ci si relaziona.. si parla.. ci si incontra.. (ne sai nulla? ).. si trama... Si gioca..........

PS la metto in pensando in musica, la canzone, vah..:carneval:

Beh. Già un posto che si chiama "tradimento" e' ovvio che possa riecheggiare cose non proprio cristalline, dall'altra parte. Però ti dirò una cosa: tanti anni addietro (non ero ancora sposata, ma solo fidanzata, e poi nei primissimi anni del matrimonio) frequentavo un altro forum. Era un forum per così dire molto "tranquillo", non di meno si facevano magari anche quattro chiacchiere da bar. Era un posto come un altro, per conoscere. E non aveva richiami per così dire "allarmanti". Ebbene, ti dirò che è sempre stata una cosa che mi sono tenuta per me

 

[Vera]

Io sono pessima, non riesco a dire bugie all'uomo che amo. Ma niente niente, nemmeno se mi scappa la cacca e stiamo cenando (giusto per dire una cavolata). Penso però sia lecito tenere qualcosa per sè, sempre se non fa del male all'altro.

 

[Irrisoluto]

Per me è molto semplice.
La questione del diritto a spazi "solo per sé" è una grande ipocrisia.
E' ovvio che se vuoi che una qualche attività resti nascosta è perché in quella attività c'è qualcosa che potrebbe ferire l'altro.
Ora, se pensi che l'altro abbia ragione a sentirsi ferito, eviti di fare quell'attività.
Se pensi che abbia torto nel sentirsi ferito, rivendichi l'attività con chiarezza e fermezza.
In entrambi i casi, non dovresti avere nulla da nascondere.

 

[Brunetta]

Per me è molto semplice.
La questione del diritto a spazi "solo per sé" è una grande ipocrisia.
E' ovvio che se vuoi che una qualche attività resti nascosta è perché in quella attività c'è qualcosa che potrebbe ferire l'altro.
Ora, se pensi che l'altro abbia ragione a sentirsi ferito, eviti di fare quell'attività.
Se pensi che abbia torto nel sentirsi ferito, rivendichi l'attività con chiarezza e fermezza.
In entrambi i casi, non dovresti avere nulla da nascondere.

:up:

E poi c’è differenza tra fare calcetto o pilates che all’altr* non interessa e girare per locali bevendo e flirtando.