Divorzio, arriva in Senato la proposta che cancella l'assegno di mantenimento

[danny]

Purtroppo arriverà a conclusione. I 5stelle, in tutto o in parte, molleranno Salvini quando il gioco si farà pesante.
E allora un bel "governo del Presidente" sostenuto da PD, Forza Italia e 5 stelle (tutti o in parte) che finirà di rovinare l'Italia.

Speriamo di no.
Anche se vedere gli antiberlusconiani e antipentastellati alleati con Berlusconi e grillini non avrebbe prezzo.
Il festival dell'ipocrisia.

 

[Jim Cain]

Non sai quanti padri conosco che, liberatisi dal fardello mentale della famiglia hanno ricominciato a macinare come mulini a vento.

...anche perchè in certe situazioni DEVI macinare il più possibile...

 

[Jim Cain]

http://www.ilgiornale.it/news/crona...to-proposta-che-cancella-assegno-1573900.html
@Foglia @Arcistufo diteci se ne sapete qualcosa, anche @Stark72

Mi occupo anche di queste questioni (non principalmente, ma) e a giudicare dal coro di critiche piovute da colleghi (tutte donne) che si occupano quasi esclusivamente di diritto di famiglia direi che la proposta di legge ha sicuramente portata innovativa e, per alcuni aspetti, da guardare con favore...

P.S. : non sono per niente simpatizzante dell'attuale Governo. Anzi.

 

[Arcistufo]

...anche perchè in certe situazioni DEVI macinare il più possibile...

al di là di quello. Nell'immaginario femminile ho sempre ritrovato il pensiero di fondo che accudire qualcuno ti dia dei diritti. Come se tutti fossimo figli tutta la vita. Io detesto essere accudito. L'unica cosa che odio di più dell'accudimento è quando qualcunA è convintA di potermi chiedere qualcosa in cambio per avermi fatto qualcosa di non richiesto.
Li arrivo ai limiti della maleducazione.
Sono un maschio adulto. So badare perfettamente a me stesso e se non mi devo preoccupare anche delle inefficienze che mi buttano addosso dei modelli di pensiero confliggenti con il mio sicuramente funziono molto meglio e rendo molto di più per me e per gli altri. Con quelle poche donne che hanno capito questo discorso ho rapporti di affetto, amicizia, sesso che durano anche decenni. Con le altre perdo interesse alla velocità della luce. Ma non è cattiveria, mi annoio proprio.
Sulla produttività è la stessa cosa. Semplicemente ti concentri di più e ti stressi di meno anche se devi gestire un figlio con un rapporto esclusivo padre figlio piuttosto che dover avere un rapporto padre figlio con una madre tra i coglioni che deve sempre mediare. Magari convinta in perfetta buona fede di fare da cuscinetto, ma che in realtà sta appesantendo un rapporto che funzionerebbe benissimo. Io e mio padre abbiamo esattamente lo stesso carattere e ci siamo scornati per una vita, ma ci siamo sempre comunque capiti con una ringhiata. Gli Scazzi peggiori che ho avuto con lui ce li ho avuti perché mia madre si è messa in mezzo. E ancora oggi mia madre è convintissima che se non fosse stato per lei non avremmo mai fatto pace. Ed è esattamente il contrario. Classico caso in cui Marte e Venere non si parlano e se si parlano non si capiscono.

 

[Jim Cain]

al di là di quello. Nell'immaginario femminile ho sempre ritrovato il pensiero di fondo che accudire qualcuno ti dia dei diritti. Come se tutti fossimo figli tutta la vita. Io detesto essere accudito. L'unica cosa che odio di più dell'accudimento è quando qualcunA è convintA di potermi chiedere qualcosa in cambio per avermi fatto qualcosa di non richiesto.
Li arrivo ai limiti della maleducazione.
Sono un maschio adulto. So badare perfettamente a me stesso e se non mi devo preoccupare anche delle inefficienze che mi buttano addosso dei modelli di pensiero confliggenti con il mio sicuramente funziono molto meglio e rendo molto di più per me e per gli altri. Con quelle poche donne che hanno capito questo discorso ho rapporti di affetto, amicizia, sesso che durano anche decenni. Con le altre perdo interesse alla velocità della luce. Ma non è cattiveria, mi annoio proprio.

Benissimo ma questo vale per te, sei fatto così e pace (condivido eh).

Sulla produttività è la stessa cosa. Semplicemente ti concentri di più e ti stressi di meno anche se devi gestire un figlio con un rapporto esclusivo padre figlio piuttosto che dover avere un rapporto padre figlio con una madre tra i coglioni che deve sempre mediare.

Ho due amici separati (due fra tanti) ai quali 'gira' molto meglio ora di prima e con i figli ci stanno spesso e più volentieri di prima.
Quando ho pensato alla mia, di separazione (termine impreciso giacchè tecnicamente non sarei sposato), ho pensato anzitutto alle prospettive lavorative, sicuramente migliori da separato...

 

[Arcistufo]

Ma proprio come affronti le cose. Io continuo a pensare che Il mammone che post matrimonio vuole ancora essere accudito dalla moglie sia una specie di essere mitologico. Magari ho solo avuto culo, ma davvero non ne conosco mezzo.

 

[Jim Cain]

Ma proprio come affronti le cose. Io continuo a pensare che Il mammone che post matrimonio vuole ancora essere accudito dalla moglie sia una specie di essere mitologico. Magari ho solo avuto culo, ma davvero non ne conosco mezzo.

Da quale moglie ?
Dalla ex ?

 

[Arcistufo]

Da quale moglie ?
Dalla ex ?

Scusa. Ho dettato male. Mi sono perso un pezzo. La frase originale credo fosse più o meno il mammone che post matrimonio vuole essere accudito dalla moglie come prima faceva la mamma.

 

[Bruja]

Sia la legge che la sua approvazione dovrà passare sotto i nodi gordiani di parecchie modifighe ed opposizioni, quindi per ora non vi sono certezze sui termini.
Sostanzialmente sarei favorevole, intanto per evitare di usare i figli come mazza da baseball psicologica sui mariti, secondo perchè comunque chi si separa nella gran parte dei casi affronta una povertà improvvisa, specie se casa e alimenti vanno alla moglie, che a volte, non lavora non solo per accudimento ma per scelta.
Ho visto una casa di accoglienza per padri disastrati e la situazione non è per nulla piacevole. A volte capita che per contingenze o perfino per depressione restino in condizioni economiche precarie e la vita va a rotoli, magari nella indifferenza della ex che vuole solo spremere. Mi spiace dire queste cose, e non faccio di tutta l'erba un fascio, ma ci sono casi davvero accorati e le mogli si comportano da sanguisughe senza alcuna empatia anche per i figli che soffrono questa realtà... quelle corrette e non rancorose non avranno nulla da temere-
Ecco, sono per la difesa dello status della moglie che di solito ha l'affidamento dei figli minori, ma deve esserci un guard rail alle pretese ed alle ritorsioni economiche che alcune di queste fanno in modo inopinato.
Se la legge lavorerà su questo sarà un bene per tutti...

 

[danny]

Sia la legge che la sua approvazione dovrà passare sotto i nodi gordiani di parecchie modifighe ed opposizioni, quindi per ora non vi sono certezze sui termini.
Sostanzialmente sarei favorevole, intanto per evitare di usare i figli come mazza da baseball psicologica sui mariti, secondo perchè comunque chi si separa nella gran parte dei casi affronta una povertà improvvisa, specie se casa e alimenti vanno alla moglie, che a volte, non lavora non solo per accudimento ma per scelta.
Ho visto una casa di accoglienza per padri disastrati e la situazione non è per nulla piacevole. A volte capita che per contingenze o perfino per depressione restino in condizioni economiche precarie e la vita va a rotoli, magari nella indifferenza della ex che vuole solo spremere. Mi spiace dire queste cose, e non faccio di tutta l'erba un fascio, ma ci sono casi davvero accorati e le mogli si comportano da sanguisughe senza alcuna empatia anche per i figli che soffrono questa realtà... quelle corrette e non rancorose non avranno nulla da temere-
Ecco, sono per la difesa dello status della moglie che di solito ha l'affidamento dei figli minori, ma deve esserci un guard rail alle pretese ed alle ritorsioni economiche che alcune di queste fanno in modo inopinato.
Se la legge lavorerà su questo sarà un bene per tutti...

Sono d'accordo.

 

[Divì]

Ma la mediazione coatta non è un ossimoro?

 

[Brunetta]

Ma la mediazione coatta non è un ossimoro?

A me sembra che tutti parlino di un provvedimento confuso che si può capire solo considerando i fini di chi lo propone,

 

[Lara3]

http://www.ilgiornale.it/news/crona...to-proposta-che-cancella-assegno-1573900.html
@Foglia @Arcistufo diteci se ne sapete qualcosa, anche @Stark72

La prima cosa che mi salta all’occhio è l’obbligo della mediazione a pagamento per 6 mesi.
Poi entrambi i genitori dovranno avere una casa con una camera/e per il/i bambino/i.
Quindi di una grandezza quasi come la casa di prima.
Mi chiedo: per la maggior parte delle famiglie italiane sarà possibile ?
Mi sembra come la legge che ha reso obbligatorio usare le gomme invernali ( anche se fuori sono 18 gradi) . Hanno avuto da guadagnare i gommisti. (premetto che io le usavo volontariamente anche prima le gomme invernali), ma dovrebbe esserci un buon senso e flessibilità: se il clima sta cambiando inutile stare con le gomme da neve quando ci sono 18 gradi).
Rendere obligatoria la figura del mediatore.... boh
Cioè , se ci sono figli minori per ottenere la separazione è obbligatorio usufruire a pagamento della figura del mediatore.
Ma se ci sono famiglie che riescono a gestire bene la separazione senza litigi e trovano una soluzione per mettersi d’accordo perché imporre un qualcosa a pagamento ?
Non so se passerà questa legge ma è utopia: difficilmente i coniugi divisi avranno una casa di dimensioni quasi uguali alla prima in modo da poter ospitare a turno i figli.
Ma non ci pensano a queste cose quando fanno queste leggi ?
Boh , se passerà, allora bisogna formarsi come mediatore; ci saranno opportunità lavorative interessanti.

 

[danny]

La prima cosa che mi salta all’occhio è l’obbligo della mediazione a pagamento per 6 mesi.
Poi entrambi i genitori dovranno avere una casa con una camera/e per il/i bambino/i.
Quindi di una grandezza quasi come la casa di prima.
Mi chiedo: per la maggior parte delle famiglie italiane sarà possibile ?
Mi sembra come la legge che ha reso obbligatorio usare le gomme invernali ( anche se fuori sono 18 gradi) . Hanno avuto da guadagnare i gommisti. (premetto che io le usavo volontariamente anche prima le gomme invernali), ma dovrebbe esserci un buon senso e flessibilità: se il clima sta cambiando inutile stare con le gomme da neve quando ci sono 18 gradi).
Rendere obligatoria la figura del mediatore.... boh
Cioè , se ci sono figli minori per ottenere la separazione è obbligatorio usufruire a pagamento della figura del mediatore.
Ma se ci sono famiglie che riescono a gestire bene la separazione senza litigi e trovano una soluzione per mettersi d’accordo perché imporre un qualcosa a pagamento ?
Non so se passerà questa legge ma è utopia: difficilmente i coniugi divisi avranno una casa di dimensioni quasi uguali alla prima in modo da poter ospitare a turno i figli.
Ma non ci pensano a queste cose quando fanno queste leggi ?
Boh , se passerà, allora bisogna formarsi come mediatore; ci saranno opportunità lavorative interessanti.

La legge (il codice della strada) prevede una scappatoia: avere le catene a bordo.
Le gomme invernali forniscono migliori prestazioni durante l'inverno rispetto alle estive: non ci guadagnano solo i gommisti, ma la sicurezza di chi fa tanti chilometri.
Ovviamente chi usa l'auto per brevi tragitti in pianura in maniera prudente e ha veicoli dalle ridotte prestazioni difficilmente si renderà conto dei vantaggi dell'utilizzo di una gommatura specifica.
Quando imponi un obbligo, ci sarà sempre qualcuno che non godrà di vantaggi che avranno altri.
Questo però non mi fa pensare che l'obbligo sia sbagliato.
Sulla casa e altre condizioni bisognerebbe anche in questo adeguarsi a quello che fa il resto del mondo.
Se ne parla da anni, ormai. Questo un articolo di due anni fa del Fatto Quotidiano che anticipa i contenuti di questa proposta di legge
https://www.ilfattoquotidiano.it/20...mento-puo-durare-anche-tutta-la-vita/2654305/