Ma scusa, se con tua moglie ti senti solo...molto più di quando eri single, se con le amanti non riesci ad organizzarti e ti creano ansia, perché non ti separi? Ti chiedo scusa se la motivazione l'hai già scritta in altri post ma è una domanda che mi è sorta spontanea...
Finita anche questa
- Autore Discussione Orbis Tertius
- Data d'inizio
Farabrutto
Utente di lunga data
... perché dopo oltre ad essere solo... Sarebbe anche povero...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Brunetta
Utente di lunga data
Ma sai che fai ridere?
Dici che hai bisogno di un’amante per esigenze fisiologiche e poi...una volta al mese?!
Come direbbero i giovani “che sbatti” relazionarsi con una per una volta al mese!
Brunetta
Utente di lunga data
Forse la tua motivazione è questa.
Vuoi avere la conferma che se solo volessi una compagna la troveresti, non solo, ma anche innamorata e devota.
Non ti consiglio una terapia perché impegna più di una volta al mese :carneval:
Sarà che io sono stata amante in modo anomalo , sarà che ,se come dici a tua moglie di te non è che freghi poi molto, sarà che ci sono altre scuse oltre ai permessi di lavoro per incontrarsi.
Avrai no delle attività, passioni che non condividi con tua moglie da usare come scuse...
La tizia non ti prende punto.
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Non ci arrivano, perché loro sono privilegiate nei divorzi.
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Sapessi quanto fai ridere tu, con le tue "idee".
Come psicologa vali ancora meno che come ideologa.
Idee tragiche tra l'altro, come stiamo assistendo in questi giorni.
Foglia
utente viva e vegeta
Vedi che comunque, e per quanto l'idea non ti piaccia, ha ragione.
E peraltro sei tu stesso a confermare quello che dice.
Diversamente dovremmo credere che sei un mostro
A te la scelta.
no! Mi giunge nuova.Attenta che lei potrebbe essere d'accordo. Spesso diceva che forse era meglio se passava alle donne
Da solo, da solo: molto più di quando ero single
Impossibile, come dire "cambia faccia".
Mai :rotfl:
L'essere umano è un perenne insoddisfatto, lo sapevi?
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Soccorso rosa, c'era da aspettarselo...Vedi che comunque, e per quanto l'idea non ti piaccia, ha ragione.
E peraltro sei tu stesso a confermare quello che dice.
Diversamente dovremmo credere che sei un mostro
A te la scelta.
stany
Utente di lunga data
Eh....belli i tempi dei casini che ci ha raccontato Tinto.
Nessun impegno, nessun coinvolgimento, nessun compromesso; poi ci si poteva pure "innamorare" della preferita e "vederla" anche una volta la settimana....
Un tantino maschilista? Certo....ma molte famiglie sfasciate in meno di oggi. Almeno la parte fisica poteva essere soddisfatta,senza sotterfugi, espedienti, falsità che, anche in una relazione extra tra amanti vi sono, ma incontrollabili ,non sempre gestibili nei tempi e nei modi.
Anche oggi , se si vuole , mi si dirà, è possibile frequentare il sesso a pagamento; ma quei tempi , avevano un che di rassicurante, istituzionale, "familiare" e socialmente accettato. Almeno nei racconti cinematografici del regista
(Quando vennero chiusi i casini io avevo meno di due anni!). Oggi pare tutto molto più frustrante ,ipocrita , discriminante (non per gli uomini solamente), anche se in nome delle libertà acquisite si inneggia all'affermazione delle rivendicazioni personali ,di categoria trasversalmente alle varie età della popolazione; un esempio è quello dei quindicenni odierni (magari figli di famiglie separate) che vagano alle tre del mattino . Un tempo, anche nelle città ,un anziano ,un adulto, richiamava questi ragazzi ; oggi, in nome delle anzidette libertà male interpretate, nessuno si può permettere questo, a rischio di insulti e dileggi da parte delle combriccole di adolescenti senza controllo.
Mediamente , questo volevo significare, uno sfogo di coppia ,anche solo sessuale, laddove l'armonia sia svanita, consente di riequilibrare il rapporto familiare , con conseguenti benefici per i figli adolescenti. Un tempo, visto che le mie considerazioni erano in chiave maschilista,le cose avvenivano più o meno come le ho descritte (le mogli non potendo andare al casino, erano represse, o avevano l'amante ?) e le famiglie erano più solide ,anche se le separazioni avvenivano ugualmente (ho già raccontato di mia nonna , negli anni venti che,da ragazza madre si sposò,per poi separarsi dopo un anno dal matrimonio, ed aver avuto un altro figlio -mio padre-).
Questo che ho detto capisco che si presta a critiche femministe ,che accetto, ma volevo evidenziare che l'ipocrisia che un tempo era "istituzionale" ,oggi, è solo parzialmente scomparsa e, l'evoluzione degli usi e costumi non ha contribuito a far sentire meno solo ed isolato il soggetto che si trova imprigionato in un rapporto matrimoniale, in cui vi siano figli piccoli o adolescenti e, la riprovazione sociale è solo attenuata ma non scomparsa.
Oggi in nome dell'affermazione personale si mettono a repentaglio famiglie e progetti che un tempo , (salvo che il marito beone tutte le sere menasse la moglie) sopravvivevano rendendo la società nel suo complesso più forte ed unità.
Che tanto le spinte ormonali ad un certo punto si acqiuetano.....(Orbis sta aspettando quel tempo, mi pare).
Ultima modifica:
Foglia
utente viva e vegeta
Ma va. Se e' un'ottica che non interessa a te, figuriamoci quanto possa interessare a me.
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Tutta la civiltà umana è frutto di insoddisfazione.
Riflettici.
Brunetta
Utente di lunga data
Volendo puoi anche urlare, ma non ti sento.
Magari puoi provare a rispondere.
Dove sta l’esigenza imprescindibile se hai la disponibilità una volta al mese?
Brunetta
Utente di lunga data
Non ho capito l’attinenza con la mia osservazione.
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Ahahah
Il boldrinismo rovina l'intelletto.
Pretendi che risponda ad una che comincia il commento con "mi fai ridere"?
Ridi pure...ma lontano da ne, grazie.
stany
Utente di lunga data
Attiene che se vi fossero ancora i casini come una volta (oggi ci sono ma diversi), il nostro potrebbe scaricare una volta la settimana senza problemi gestionali; facendo magari qualche ora di straordinario per pagarsi i benefits....Tu osservavi che una volta al mese è ridicolo per definirsi tale una relazione o anche solo uno sfogatoio sessuale. Di lì son partito con l'analisi sociologica de' noiantri....
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Sesso per bene, una volta al mese. Altro, compreso semplicemente passeggiare o mangiare insieme, due volte la settimana. Esclusa la settimana della mezza giornata.
Il problema è che non posso fare così, posso solo quella mezza giornata al mese. Ed è già un problema.
Poi, se due amanti possono vedersi solo una volta al mese, dove sarebbe il problema?
Visione quantitavo-boldriniana della storia?
Brunetta
Utente di lunga data
Ma, tentando di ragionare, una volta al mese mi sembra una frequenza bassissima davvero. Così bassa da non poter essere considerato un bisogno, né una cosa che giustifica tenere in piedi tutto il circo che comporta una relazione.
Temo che lui abbia interpretato questa mia osservazione come un mettere in dubbio la sua virilità. È una sensibilità maschile che forse tu capisci, io no.
Invece potrei capire il bisogno di una relazione indipendentemente dalla frequenza del sesso.
Il ricorrere alla prostituzione io lo escludo dal novero delle possibilità come escludo, furto, pestaggi ecc. Ma sono consapevole che non è così per tutti, purtroppo.
Orbis Tertius
Utente di lunga data
Ma neanche lontanamente.
Le femministe sono davvero convinte che siamo ossessionati dalla "virilità". :rotfl:
Perdonami ma sei, francamente, da manicomio.