dilemma

[Skorpio]

Novità in che senso?
Se alludi ai sospetti di tempo fa non era nulla se non il risultato di quando ormai la fiducia è andata...

Gli piace ancora la topa eh?..

La miglior reazione è la vendetta, così vedrai che lo capisce, e la voglia di fare il biscaro gli passa tutto di un colpo

Che aspetti a lanciarti?

Anche noi traditi si sa fare a far folleggiare altri sotto a un letto, anzi pure meglio!

 

[Lara3]

Lara ma per te le altre o sono tonte o acquiescenti o merde?

Non capisco cosa intendi dire: io qui vedo due schieramenti: “ lapidazione “ o non ( farsi affari suoi).
Io invece mi chiedo soprattutto se questa storia fosse vera.
I pettegolezzi infondati possono fare molto male.

 

[Foglia]

Confermo che per me non è tradimento, ma voglio anche sottolineare che ho sempre parlato di una situazione una tantum.
E dico anche questo: magari ci fosse andato anni fa invece di combinare tutto quel casino assurdo...per un'avventura (che non ha neanche fatto) ha sconvolto l'equilibrio di un matrimonio che non era niente male

Mi tremano un po' i polsi a collegare il raccattare una prostituta dal marciapiede come un non tradimento SE FATTO CON MODERAZIONE. Una volta al mese si, una volta a settimana no. Cosa cambia? I soldi sottratti ad altro? Embè, a quel punto e' chiaro come il sole che se non ti tornano i conti a fine mese il fatto in sé disturba. Di solito l'amante (almeno per molti) e' una soluzione risparmiosa. Non capisco le condanne a vivere in una valle di lacrime, laddove e' comunque evidente la considerazione che hai di tuo marito... Più puttane all'epoca avrebbero salvato il tuo matrimonio... Tra tutte le "rese" mi pare la più triste .

 

[Brunetta]

Si sta parlando di un presunto tradimento, tutto per sentito dire. Solo le parole di una donna contro un’altra donna. Ma quante donne andrebbero a sbandierare ai 4 venti le loro relazioni?
Prima di fare un casino io mi chiederei soprattutto se è vera questa storia.

Ai quattro venti no, ma alle “amiche” sì.

 

[Diletta]

Quindi confermi che prima del matrimonio non è tradimento, dopo i matrimonio avere contatti con più donne resta una cosa virtuale e che se invece diventa reale con prostitute non è tradimento in quanto non c’è sentimento e relazione.
Ma allora che ne sai del tipo di relazioni ha questa donna al punto da poter dire che non la deve passare liscia?

Ma che stai dicendo Brunetta?
Eccome se è tradimento, è sempre tradimento, non ho mai detto il contrario!
Anche andare con prostitute lo è tecnicamente, a prescindere da come lo vedo io che resta una cosa mia e lungi da me farne una dissertazione (che poi, a dirla tutta, questi temi mi hanno nauseata oltremodo)
Jim ha fatto capire che la signora si è spinta oltre il virtuale, o ho capito male io.
E comunque, non è che chattare con più uomini sia così edificante se poi la cosa perdura da tempo...Ma perché non si apprezza quello che si ha a casa, che nel caso specifico, è davvero tanto tanto!

 

[Brunetta]

Non capisco cosa intendi dire: io qui vedo due schieramenti: “ lapidazione “ o non ( farsi affari suoi).
Io invece mi chiedo soprattutto se questa storia fosse vera.
I pettegolezzi infondati possono fare molto male.

Veramente io ho dato credito anche alla possibilità che fosse solo una cosa virtual, succede. Non che da “parte lesa” non me la prenderei, ma è diverso da un tradimento reale.
Però tu hai ipotizzato dolo da parte della moglie di Jim, mi pare altra cosa.

 

[Brunetta]

Mi tremano un po' i polsi a collegare il raccattare una prostituta dal marciapiede come un non tradimento SE FATTO CON MODERAZIONE. Una volta al mese si, una volta a settimana no. Cosa cambia? I soldi sottratti ad altro? Embè, a quel punto e' chiaro come il sole che se non ti tornano i conti a fine mese il fatto in sé disturba. Di solito l'amante (almeno per molti) e' una soluzione risparmiosa. Non capisco le condanne a vivere in una valle di lacrime, laddove e' comunque evidente la considerazione che hai di tuo marito... Più puttane all'epoca avrebbero salvato il tuo matrimonio... Tra tutte le "rese" mi pare la più triste .

Diletta scatena attacchi da Erinni

 

[Brunetta]

Ma che stai dicendo Brunetta?
Eccome se è tradimento, è sempre tradimento, non ho mai detto il contrario!
Anche andare con prostitute lo è tecnicamente, a prescindere da come lo vedo io che resta una cosa mia e lungi da me farne una dissertazione (che poi, a dirla tutta, questi temi mi hanno nauseata oltremodo)
Jim ha fatto capire che la signora si è spinta oltre il virtuale, o ho capito male io.
E comunque, non è che chattare con più uomini sia così edificante se poi la cosa perdura da tempo...Ma perché non si apprezza quello che si ha a casa, che nel caso specifico, è davvero tanto tanto!

Quindi i tradimenti subiti da te sono superabili, quelli degli altri gravissimi?


P.S. Sono riuscita a sistemare il quote.
Diletta, se vuoi farlo nel tuo post, usa modifica e aggiungi una parentesi quadra al mio QUOTE.

 

[Foglia]

Diletta scatena attacchi da Erinni

Eh, ma parlo sul serio, però
Se arrivi ad un certo punto che ti trovi a casa bancomat -man (e può capitare) cioè colui deputato a erogare soldi, te ne freghi pure se la domenica a Messa qualcuno lo guarda bieco perché lo ha beccato l'ora prima al momento del congedo dall'amante....

 

[Skorpio]

Di solito l'amante (almeno per molti) e' una soluzione risparmiosa.

Se ti trovi un tegame reale che vuole l'hotel a 5 stelle e i ristoranti stellati, perché "io sono una signora oh" mica è una soluzione tanto risparmiosa eh

 

[Foglia]

Se ti trovi un tegame reale che vuole l'hotel a 5 stelle e i ristoranti stellati, perché "io sono una signora oh" mica è una soluzione tanto risparmiosa eh

Basta parlare prima chiaro al marito!

 

[stany]

Ah, ma allora anche tu sei stato vittima di uno scritto poco gradito?
In effetti, nell'era in cui siamo deve andare per la maggiore...

Qualche "amico"....

 

[stany]

Cioè stai inneggiando alla lapidazione islamica? Io capisco il dolore del tradito, sul resto no comment, però. Compresa quella forma di codardaggine per cui manco ci si dovrebbe pigliare la responsabilità almeno di metterci la faccia. No? Non hai mica detto che è un dovere civico? Tu saresti d'accordo se tuo marito venisse preso a sassate per strada, in quanto traditore? Additato nei ristoranti? Posti riservati sull'autobus? Singolare tutto questo disprezzo vivendoci ancora insieme.

E torniamo al vecchio discorso sull'onorabilità ...di cui abbiamo parlato molto.
Nemmeno i traditi vengono presi a sassate per strada,o additati, o emarginati.
Un conto è essere "disonorati" senza saperlo, un altro è "disonorare" scientemente.

 

[Minerva]

Ma certo, la lettera mi è venuta in mente così...non percorrerei mai quella via, io ci metto sempre la faccia e penso che ne parlerei con lui.
Sai perché credo proprio che glielo direi? Perché capita spesso che finiscono per saperlo tutti tranne chi dovrebbe saperlo, e la cosa è abbastanza umiliante di per sé

capisco il punto di vista ma ai fini pratici non lo trovo utile e opportuno.

 

[stany]

Ma la battuta è diversa, battute se ne dicono... sono battute. Non verità. Tu dicendolo in faccia al tuo amico andresti a portare una verità (verità tua non realtà). La tua verità è già carica della vita principesca che tu vedi fare a questa persona, e non vedi merito in lei per i suoi agi.
Lui sicuramente già in questo punto potrebbe non concordare con te, quindi già partireste da due punti di vista diversi.
Nel tuo è facile arrivare alla stronza ingrata, dal suo non si sa, ma non darei così per scontato che sia il tuo. Anzi direi quasi certamente che non lo sarà.
Probabilmente tu non vedi ciò che lui "riceve" da lei, anche in forma meno materiale. Non lo vedi perchè lontano dalla tua vita, dal tuo percorso, da robine che sono profonde nel suo inconscio.

Una sciocchezza, ma qualche tempo fa ho visto qualche puntata di una trasmissione televisiva scemotta, dove una ragazza sui 30 anni, una bella bionda americana, si innamora di un 19enne della Giamaica, un donnaiolo figlio di un donnaiolo. Lei ha due relazioni alle spalle in cui è sempre stata tradita. Va a fare un viaggio in Giamaica e si porta dietro una carissima amica. L'amica sente lui parlare di essere stato con altre ragazze. Poi la bionda se lo porta in America e se lo sposa. L'amica si mette in mezzo e insiste che non è affidabile, continuando a riportare quanto aveva sentito. Lei ne parla con lui, che la rassicura e le dice che l'amica è invidiosa. Lei chiude totalmente i rapporti con l'amica, definendola invidiosa della sua felicità e negativa come persona. In seguito lui la tradisce ancora. Lei scopre. Alla fine si lasciano.
Verso l'amica però non ha alcun ripensamento, continuando a credere che lui inizialmente fosse "fedele".

Però l'amica aveva ragione...come si dice: il lupo perde il pelo....

 

[stany]

La questione l’avevo posta io in un altro thread. Bisogna scegliere in base a un criterio che non può essere semplicemente “tra moglie e marito non mettere il dito”.
Da tradita so che avrei voluto essere informata.
Ma il caso posto da Jim riguarda il come è venuto a saperlo e soprattutto da chi.
E lui l’ha saputo dalla moglie (come l’ha saputo la moglie? Si suppone da una confidenza dell’altra donna) e questo coinvolge il rapporto di lealtà con lei, prima ancora di altre considerazioni.
Potrebbe essere questo desiderio di tutela della moglie a far venire a Diletta l’idea, INSENSATA e INDECENTE, della lettera anonima. Insomma un escamotage per tradire la lealtà con la moglie, senza farlo apertamente e quindi non coinvolgendola.
Oltre a essere una idea insensata e indegna, non tutelerebbe comunque la moglie e non sarebbe leale verso di lei, quindi doppiamente indegna.

Certo,il punto focale è da chi ha avuto l'informazione....e la persona che l'ha data ne viene coinvolta a sua volta.

 

[Lara3]

Ai quattro venti no, ma alle “amiche” sì.

Quindi un

Veramente io ho dato credito anche alla possibilità che fosse solo una cosa virtual, succede. Non che da “parte lesa” non me la prenderei, ma è diverso da un tradimento reale.
Però tu hai ipotizzato dolo da parte della moglie di Jim, mi pare altra cosa.

La gelosia ed invidia fra le donne non è nata ieri.
La moglie di Jim almeno in un’occasione non è stata corretta ( tradimento verso Jim), quindi per questo avrei dei dubbi.

 

[stany]

Vero anche questo.
Però insomma dai...ti faccio fare una vita da Regina e mi ripaghi con un bel paio di corna ?

Questa ha più senso . Però bisogna capire le motivazioni di lei, e solo lei le conosce, e forse anche il marito..

 

[stany]

Ma che stai dicendo Brunetta?
Eccome se è tradimento, è sempre tradimento, non ho mai detto il contrario!
Anche andare con prostitute lo è tecnicamente, a prescindere da come lo vedo io che resta una cosa mia e lungi da me farne una dissertazione (che poi, a dirla tutta, questi temi mi hanno nauseata oltremodo)
Jim ha fatto capire che la signora si è spinta oltre il virtuale, o ho capito male io.
E comunque, non è che chattare con più uomini sia così edificante se poi la cosa perdura da tempo...Ma perché non si apprezza quello che si ha a casa, che nel caso specifico, è davvero tanto tanto!

Cioè, con la prostituta non c'è coinvolgimento,con un'amante virtuale o meno ci sarebbe: questa è la differenza. Con la prima non ci sarebbero rischi di concorrenza , con la seconda invece sì.
Dipende tutto da come si vuole la relazione , e da cosa si accetta in essa.

 

[stany]

Alla fine ,per rispondere alla domanda iniziale, ancorché io dovessi dirlo al mio amico , la pregiudiziale è che l'informazione "certa e sicura", l'abbia acquista io, in prima persona,senza intermediari, nemmeno fossero mia moglie o mio figlio. Primo perché coinvolgerei queste figure, e poi, proprio per una questione etica e di stile: è già molto difficile non sbagliare giudizio o percezione su quello che si vede o sente in prima persona, figurarsi se passa attraverso i "sensi" di un altro soggetto. In questo caso ci sarebbe un "doppio tradimento" : quello del confidente, e quello di chi ha confidato. A meno di non sentirsi dio!