Foglia
utente viva e vegeta
Nel nostro sistema legislativo ATTUALE (e lo sottolineo perché il diritto, contrariamente a quanto possa venire percepito, non è inserito in un sistema "statico") la casa coniugale viene assegnata con riguardo agli interessi della prole (e in questo 3D ricadiamo in questa ipotesi).
Cosa significa? Può significare tante cose che possono (come anche sovente no) trovare ingresso in un processo.
Anzitutto, un fattore meramente temporale. Molto spesso la madre è quella che, per tradizione, cultura (e un certo grado di discriminazione, anche
, ma eviterò questa china ) si trova ad essere il genitore più coinvolto nei bisogni e nelle esigenze dei figli. Statisticamente, è la madre che li accompagna più spesso a fare sport, statisticamente è quella maggiormente "sul pezzo" nel seguire i loro percorsi scolastici, ed è quella che anche sotto il profilo delle cure cd. "primarie" c'è di più. Può dedicare un maggior tempo, risorse, ed energie ai figli (e questo aspetto incide anche in ambito lavorativo, talvolta direi che incide parecchio, ANCHE sul presupposto che è la donna che partorisce, che ha una gravidanza, che si congeda dal lavoro, eccetera, eccetera, eccetera).Poi, l'interesse dei minori va parametrato (rectius sovente andrebbe) per così dire anche ad altri livelli, differenti cioè dalle cd. "cure primarie", che riguardano (questo comunque ad un livello più approfondito, eh
) in senso più lato la capacità genitoriale di avere sempre in testa la prole quale priorità (lo dico in parole poverissime, giusto per far capire il concetto). Esempio concreto, nella determinazione dell'idoneità genitoriale, viene tenuta in considerazione anche la capacità del genitore separando di garantire l'accesso, all'altro genitore. Poiché oggi, a differenza di ieri , il principio cardine su cui ruotano tutte queste considerazioni è quello della cd. "bigenitorialità" (apro e chiudo parentesi perché ci sarebbe da scrivere un sacco anche in punto! 
).Un tempo (mica troppo lontano) tutti questi aspetti erano più spesso sussunti sotto il profilo del coniuge economicamente più debole, ma oggi il diritto va in altra direzione. Direzione che non necessariamente si stacca dal cd. "favor" per il coniuge più debole (economicamente parlando), però giunge al risultato partendo un pò dal "perché", n buona sostanza, lo sia
E dove il perché riguarda una suddivisione di tempo, risorse e compagnia cantante in favore della prole, in prima battuta l'assegnazione della casa coniugale va in conseguenza alla attribuzione della qualità di "genitore prevalentemente assegnatario"
Dopo - e in via eventuale - si può aprire per il Tribunale un diverso discorso basato su altri livelli. Ma non è detto che si debba, si possa, o si voglia aprire.
In parole poverissime.
.