Non ci posso credere.

[Brunetta]

Il concetto di fedeltà è qualcosa che secondo me riguarda davvero in minima parte (e solo in ultima istanza) il corpo.

La fedeltà del corpo è una forma concreta. Ma insignificante rispetto alla vera fedeltà a se stessi e all’impegno preso, alla preoccupazione di non causare dolore e non allontanarsi dalla intimità.

 

[Brunetta]

certo
non intendovo affermare diversamente

però, avendo la fedeltà molteplici aspetti ed essendo di peso do ognuno diversissimo da persona a persona, facevo notare che se si considera quello del corpo in ultima istanza allora è giusto chiarirlo il prima possibile.
Per te può essere in ultima istanza ma per l'altro sul podio.

Non è questo.

 

[Ulisse]

La fedeltà del corpo è una forma concreta. Ma insignificante rispetto alla vera fedeltà a se stessi e all’impegno preso, alla preoccupazione di non causare dolore e non allontanarsi dalla intimità.

allora direi che non essendo scollegate le varie forme, il non rispetto della fedeltà del corpo è l'espressione visibile delle tante altre cose che mancano.
Quello che non mi convince è considerarle a tenuta stagna.
Infedeltà del corpo la digerisco a fatica come appendice indipendente

 

[Pincopallino]

allora mentivi quando dicevi che te le eri sempre scelte bene te la stavi tirando

scelte bene per determinati aspetti e male per altri.
diciamo che la ragazza voleva solo continuare la storia con me, ed io invece avevo voglia di sostituirla.
che poi non era molto ragazza essendo del 62.
quando le dissi “sei stata sostituita” si inalbero’.
pare non piaccia molto come terminologia, però a me non piace molto lasciare dubbi quando si finisce una storia.
i dubbi illudono e deludono.
ovviamente pari trattamento mi aspetto io.
sono sempre per le pari opportunità.

 

[ologramma]

La risposta - oggettivamente fantastica - di tua moglie mi dice che :
- tua moglie è una con le palle
- che ti conosce perfettamente
- che ha risposto in quel modo anche per non dare alcuna soddisfazione alla tua 'amica'
- che ti ama

Sono una coppia aperta

 

[Pincopallino]

Ti è andata di c**o comunque...nel 99 % dei casi la reazione di una moglie sarebbe stata leggermente differente.

Mia moglie a differenza della tua e di quelle di altri, sa che sono infedele. Essendo colta, sexy, economicamente indipendente da me, potrebbe volendo, chiudere la nostra storia in 5 minuti.
Ma come lei stessa più volte mi ha detto, non è qualche scopata extra con più o meno coinvolgimento che mina la nostra unione.
Ueh parole sue.
Un giorno mi disse anche: se continui ad essere maschio, marito e padre come hai sempre fatto, se avanza qualcosa, proprio perché avanza a me non serve, dallo pure ad altre o altri se ritieni.
Ed io ritengo.

 

[Pincopallino]

La fedeltà del corpo è una forma concreta. Ma insignificante rispetto alla vera fedeltà a se stessi e all’impegno preso, alla preoccupazione di non causare dolore e non allontanarsi dalla intimità.

Ohhhh finalmente una frase intelligente riguardo all’infedeltà. Era ora!

 

[ologramma]

Non so se c'entra con il tema trattato , ho avuto tre amici storici di cui sono a conoscenza detto da loro , delle divagazioni che hanno preso nei confronti,prima delle fidanzate e poi delle mogli ,io ho seguitato ad ascoltarli e non ho mai confessato a loro il loro tradimenti.
Se avessi avuto modo di vedere loro con qualcuno mi sarei fatto sempre i fatti miei ,ecco perché neanche a loro o mai detto della mia extra situazione e cercai di capire cosa mi ero successo approdando molto tempo fa ,qui.
Ne ho viste di cose e situazioni ma mai ho rilevato niente ai loro consorti ,solo quando fui messo in mezzo per un tradimento ,fermai il marito e mi rassicurò che lo aveva scoperto per un altra persona ,come pure lo dissi all'amante ,che conoscevo bene compresa moglie, anzi mi disse se dovessi fermarmi la moglie ,nega tutto

 

[Jim Cain]

Se è un'amica importante, glielo direi quasi sicuramente.

A me è capitato con il marito di una cara amica.
Atteggiamenti un po' ambigui e battute.. in generale ed evidenti.
E anche con me, ad un certo punto.. con uno scambio di messaggi con cui scherzosamente (ma indubbiamente) saggiava il terreno e a cui non ho dato spazio.

Non le ho raccontato dei messaggi, ma ci ho pensato a lungo. In sé non provavano nulla, se non un'attitudine che però era evidente e visibile anche "in chiaro" ai suoi occhi, ma se lo avessi visto in atteggiamenti inequivocabili glielo avrei sicuramente detto; la conosco.
Non ho dubbi che mi avrebbe creduta, sia sulle parole che sulle intenzioni.

Successivamente è scoppiato un casino e son saltate fuori altre situazioni, ne abbiamo parlato e le ho raccontato di questi messaggi.
Mi ha detto "avresti dovuto reggere il gioco per vedere fino a dove sarebbe arrivato"

Comunque sono ancora insieme.

'Reggere il gioco', cioè attirarlo in una trappola, sarebbe stato da veri stronzi.

 

[Jim Cain]

queste trappole le ritengo squallide.

per provare cosa poi?
che ogni persona, per quanto difficile da raggiungere sia, ha comunque un punto di rottura?

Non avevo neanche letto la tua risposta e ho scritto più o meno la stessa cosa.

 

[Lostris]

'Reggere il gioco', cioè attirarlo in una trappola, sarebbe stato da veri stronzi.

A parte che mai mi sarei prestata, lo stronzo sarebbe rimasto comunque principalmente lui.

 

[Brunetta]

allora direi che non essendo scollegate le varie forme, il non rispetto della fedeltà del corpo è l'espressione visibile delle tante altre cose che mancano.
Quello che non mi convince è considerarle a tenuta stagna.
Infedeltà del corpo la digerisco a fatica come appendice indipendente

Il principio è utile per non concentrarsi sulla cazzata delle pratiche e pensare alla vera sostanza.

 

[Jim Cain]

A parte che mai mi sarei prestata, lo stronzo sarebbe rimasto comunque principalmente lui.

Anche tu se reggevi il gioco al solo scopo di fare venire a galla le sue reali intenzioni......immagino di fare il simpatico con una bella amica di mia moglie, lei sta al gioco ma solo per vedere dove voglio veramente arrivare, ci diamo un appuntamento e lei si presenta con mia moglie.
Io mando aff*****o tutt'e due.

 

[Pincopallino]

Anche tu se reggevi il gioco al solo scopo di fare venire a galla le sue reali intenzioni......immagino di fare il simpatico con una bella amica di mia moglie, lei sta al gioco ma solo per vedere dove voglio veramente arrivare, ci diamo un appuntamento e lei si presenta con mia moglie.
Io mando aff*****o tutt'e due.

Pur essendo palesemente dalla parte del torto? Al tuo posto mi ritirerei in silenzio valutando anche la mia situazione patrimoniale e chiamando un avvocato.

 

[omicron]

Anche tu se reggevi il gioco al solo scopo di fare venire a galla le sue reali intenzioni......immagino di fare il simpatico con una bella amica di mia moglie, lei sta al gioco ma solo per vedere dove voglio veramente arrivare, ci diamo un appuntamento e lei si presenta con mia moglie.
Io mando aff*****o tutt'e due.

Probabilmente ti ci mandavano prima loro due

 

[Jim Cain]

Pur essendo palesemente dalla parte del torto? Al tuo posto mi ritirerei in silenzio valutando anche la mia situazione patrimoniale e chiamando un avvocato.

Se vengo indotto a credere che 'si può fare' NON sono palesemente dalla parte del torto.

Il torto è indotto dalla mia controparte che simula un'intenzione che non ha al solo scopo di fare venire allo scoperto le mie intenzioni.

Mia moglie ha flirtato pesantemente tramite chat con un tipo per tre mesi (senza mai incontrarsi).

Il tipo, che pure aveva iniziato lui il corteggiamento, dopo TRE mesi una legittima aspettativa se l'era giustamente creata (perché se una donna ti manda la foto delle sue cosce tu un'aspettativa te la crei) e quindi, ove mai si fossero incontrati, mi pare perfettamente logico e normale che lui ci avrebbe provato.

Se la reale intenzione di mia moglie non fosse stata quella di 'approfondire' non appena possibile l'amicizia beh, per come la vedo io, lui avrebbe avuto titolo per mandarla elegantemente affanculo e a sentirsi preso bellamente in giro.

 

[Jim Cain]

Probabilmente ti ci mandavano prima loro due

E avrebbero SBAGLIATO.

 

[Pincopallino]

Se vengo indotto a credere che 'si può fare' NON sono palesemente dalla parte del torto.

Il torto è indotto dalla mia controparte che simula un'intenzione che non ha al solo scopo di fare venire allo scoperto le mie intenzioni.

Mia moglie ha flirtato pesantemente tramite chat con un tipo per tre mesi (senza mai incontrarsi).

Il tipo, che pure aveva iniziato lui il corteggiamento, dopo TRE mesi una legittima aspettativa se l'era giustamente creata (perché se una donna ti manda la foto delle sue cosce tu un'aspettativa te la crei) e quindi, ove mai si fossero incontrati, mi pare perfettamente logico e normale che lui ci avrebbe provato.

Se la reale intenzione di mia moglie non fosse stata quella di 'approfondire' non appena possibile l'amicizia beh, per come la vedo io, lui avrebbe avuto titolo per mandarla elegantemente affanculo e a sentirsi preso bellamente in giro.

Perché tu per sapere che non si flirta con le donne altrui hai bisogno di essere indotto a capirlo? Da solo non ci arrivi? Dai Jim non ti arrampicare sugli specchi…un po’ di onesta.

 

[Jim Cain]

Perché tu per sapere che non si flirta con le donne altrui hai bisogno di essere indotto a capirlo? Da solo non ci arrivi? Dai Jim non ti arrampicare sugli specchi…un po’ di onesta.

Lo so da me, ovvio.

Quello che non posso sapere è se, nel momento in cui ci provo, quella persona invece di mandarmi a quel paese - come meriterei - mi manda una foto delle sue cosce (è solo un esempio) al SOLO SCOPO di creare in me una falsa aspettativa.

 

[omicron]

E avrebbero SBAGLIATO.

Quello sposato che ci prova con le amiche della moglie o con altre donne in generale, mica ha ragione
Il primo messaggio non l’avrebbe proprio dovuto mandare
Se poi vieni sgamato sono cazzi tuoi
E visto che tu sei andato dalla moglie dell’amante della tua compagna
Direi che non sai cosa stai scrivendo