Un conto è la valutazione della gravità di una violenza carnale, un altro il significato di ciò che si fa consenzienti.
Ho partecipato ai tempi ai comitati per la presentazione della legge di iniziativa popolare sulla violenza sessuale.
La legge precedente distingueva tra violenza carnale, ovvero penetrazione, e atti di libidine violenta. Questa distinzione obbligava i pm e i giudici a quella serie di domande disgustose su come si era svolto l’atto di violenza. La nuova legge parla di violenza sessuale senza distinzioni. Questo comporta che una pacca sul sedere non trovi uno specifico reato e venga trattato come uno stupro.
Le leggi vanno costantemente riviste per questo.
Ma sappiamo tutte che se facciamo palpeggiamenti in auto è già sesso e quindi tradimento.
Non ha senso considerare sesso solo la penetrazione.
Concordo che sia comunque tradimento.
Però ci sta che si possa considerare diversamente il pomiciare con uno rispetto allo scoparci.
Non è detto che lei vivesse con assoluta leggerezza l’appartarsi in auto.
E può anche essere che, effettivamente essere andata fino in fondo, diciamo così, l’abbia scossa come non si aspettava per poi decidere di dire tutto.
Come può essere che gli abbia mentito.
Su qualcosa o su tutto.
In generale trovo superfluo fare illazioni su possibili scenari, la verità è che non sappiamo - giustamente- un cazzo di come sia andata e di quale sia la situazione.
Ne abbiamo solo una pallida rappresentazione deformata dalle lenti di Alberto e di quanto lui dice gli è stato riportato.
Però si ha la presunzione di capirci qualcosa di più. Mah.
