Indi Gregory

[Pincopallino]

Cosa ne pensate della vicenda?
Fino a che punto ritenete giusto mantenere in una specie di vita una persona?

 

[ivanl]

non in questo caso, sicuramente

 

[ParmaLetale]

Cosa ne pensate della vicenda?
Fino a che punto ritenete giusto mantenere in una specie di vita una persona?

Ci sono innumerevoli casi in cui una vita per me non è degna di essere vissuta, sia per malattia che per azioni compiute per le quali si merita di essere estirpati dalla faccia della terra. Ma il problema è: chi può decidere quando è giusto o meno?

 

[Brunetta]

Il problema non si poneva, quando non esistevano macchinari e sistemi di alimentazione che consentono di vivere a corpi che non sono in grado.

 

[feather]

Della vicenda non so nulla ma, quando non sei più in grado di tornare a casa con le tue gambe e nessuna prospettiva di poterlo fare in futuro..

 

[Brunetta]

Certamente ci sono implicazioni etiche e non si può scaricare sui genitori o sui figli la scelta.
È complicato stabilire regole, perché l’eutanasia attiva con motivazioni eugenetiche ci fa orrore.

 

[omicron]

attenti che con una malattia incurabile ci possiamo trovare tutti

 

[Brunetta]

Della vicenda non so nulla ma, quando non sei più in grado di tornare a casa con le tue gambe e nessuna prospettiva di poterlo fare in futuro..

Ho un amico fb gravemente disabile, non ha gambe, né mani. È felice di vivere ed è un docente universitario.

 

[feather]

attenti che con una malattia incurabile ci possiamo trovare tutti

Appunto

 

[Brunetta]

attenti che con una malattia incurabile ci possiamo trovare tutti

Infatti ed è facile dire “in quelle condizioni non vorrei vivere“, poi ci arrivi e vuoi vivere.

 

[omicron]

Infatti ed è facile dire “in quelle condizioni non vorrei vivere“, poi ci arrivi e vuoi vivere.

poi arriva il giudice e decide che la tua vita non vale un cazzo, anzi, sei una spesa e ti stacca la spina facendoti morire di fame, di sete o soffocato

 

[bravagiulia75]

Io sono assolutamente contraria alla accanimento terapeutico...
Se si arriva al...non c è più un beato da fare...che si ponga fine alle sofferenze...
Stop

 

[Pincopallino]

Il problema non si poneva, quando non esistevano macchinari e sistemi di alimentazione che consentono di vivere a corpi che non sono in grado.

Ma ora si pone.
Non si ponevano nemmeno altri temi in passato con meno cure.

 

[Pincopallino]

Infatti ed è facile dire “in quelle condizioni non vorrei vivere“, poi ci arrivi e vuoi vivere.

e ti aggrappi dove puoi pur di respirare e di vivere.

 

[feather]

poi arriva il giudice e decide che la tua vita non vale un cazzo, anzi, sei una spesa e ti stacca la spina facendoti morire di fame, di sete o soffocato

Un discorso complicato questo. Perché in effetti c'è solo un motivo di etica, dal punto di vista pratico in effetti è proprio così. In natura il diritto alla vita non esiste.
Il problema dell'etica è che cambia da epoca a epoca, da cultura a cultura e perfino da persona a a persona

 

[omicron]

Un discorso complicato questo. Perché in effetti c'è solo un motivo di etica, dal punto di vista pratico in effetti è proprio così. In natura il diritto alla vita non esiste.
Il problema dell'etica è che cambia da epoca a epoca, da cultura a cultura e perfino da persona a a persona

il problema è: chi ha il diritto di decidere se una persona merita o meno di vivere? perchè qui in italia si fanno processi a chi va in svizzera a fare il suicidio assistito, ricordo il casino per Eluana Englaro e anche per Terry Schiavo, però ci va bene staccare la spina a bambino contro il consenso dei genitori, facciamo anche pace col cervello

 

[feather]

chi ha il diritto di decidere se una persona merita o meno di vivere?

Se togli l'etica il diritto ce l'ha chi paga. Se invece ci metti le questioni etiche il discorso si complica parecchio e non so se esiste una risposta univoca

 

[Brunetta]

il problema è: chi ha il diritto di decidere se una persona merita o meno di vivere? perchè qui in italia si fanno processi a chi va in svizzera a fare il suicidio assistito, ricordo il casino per Eluana Englaro e anche per Terry Schiavo, però ci va bene staccare la spina a bambino contro il consenso dei genitori, facciamo anche pace col cervello

Il problema è che che, come nel Derby o nelle guerre, vogliamo sempre sapere tutto e pretendiamo di aver ragione, applicando principi astratti, non etici, a situazioni di cui non sappiamo nulla.

 

[omicron]

Se togli l'etica il diritto ce l'ha chi paga. Se invece ci metti le questioni etiche il discorso si complica parecchio e non so se esiste una risposta univoca

visto che qui di etica non ce n'è, quindi chi paga ha diritto di vita e di morte?

 

[feather]

visto che qui di etica non ce n'è, quindi chi paga ha diritto di vita e di morte?

Evidentemente. Dato che è andata proprio così..