non puoi sapere quale sarebbe stata la sua qualità di vita, visto che per non rischiare di far fare una brutta figura alla sanità inglese, l'hai lasciata morire
Indi Gregory
- Autore Discussione Pincopallino
- Data d'inizio
Andromeda4
Utente di lunga data
Io penso che però su di lei si sia creata tanta confusione. È vero che è stato un caso eclatante, è vero che intorno a lei si è posta per la prima volta la questione del "fine vita", eutanasia o meno. Ma nel caso di Eluana, non si trattava né di fine vita né di eutanasia. Eluana non era in coma, ma in stato vegetativo. Non soffriva, avrebbe potuto continuare così anni e anni. Non poteva alimentarsi da sola ed era nutrita e idratata con sondino. Quindi non era neanche "curata con accanimento terapeutico" perché non aveva bisogno di terapie.
C'è stato un casino, mediatico, religioso, politico, etico, che la metà basta.
Proprio perché avrebbe potuto restare cosi anni e anni io ero d’accordo con il padre.
Ho avuto una cugina che era paragonabile s una bambola. Ha vissuto 28 anni. Non ricordo giorno in cui non abbiamo pregato il buon Dio di portarla a sè. E le volevamo un bene infinito.
Tornando alla bambina per quel che mi riguarda solo lieta che non sia venuta al Bambin Gesù per restare mesi o anni attaccata a una macchina
Io contesto che sia una legge a decidere di staccare una macchina esattamente come una legge non dovrebbe obbligarmi a continuare a “vivere” se non voglio
non puoi sapere come sarebbe stato la sua vita. e se sottraiamo sempre i malati alle cure, non le troveremo mai
non conosco leggi che ti obblighino a restare attaccata ad un respiratore. in Italia è vietato solo l'omicidio del consenziente, che però è tuttìaltra roba rispetto al caso di Indi
non conosco leggi che ti obblighino a restare attaccata ad un respiratore. in Italia è vietato solo l'omicidio del consenziente, che però è tuttìaltra roba rispetto al caso di Indi
Vero abbiamo leggi che ti obbligano ad andare in svizzera per scegliere come morire
Ci sono malati e malati.
lei poteva vivere solo con l’aiuto delle macchine e al momento non c’erano possibilità di staccarla. La lasciamo attaccata anni nell’attesa di una cura che non sappiamo nemmeno in che modo avrebbe modificato la sua vita?
Io sono per il no. Ma trovo giusto che questa decisione sia dei genitori
omicron
Pigra, irritante e non praticante
il mio sì ed il tuo no infatti contano na sega nulla. quello che è stato violato è il diritto dei genitori all'ultimo tentativo. ma si sa che gli inglesi ci vedono come scimmie e non potevano certo rischiare di far vedere al mondo che la loro sanità sta messa peggio della nostra
Andromeda4
Utente di lunga data
Ma se l'obiettivo è porre fine alle sofferenze, non ci siamo. Lei non provava dolore.
L’obiettivo per me è mantenere la dignità del malato anche
Io finissi così vorrei staccassero tutto
Idem se ci finisse un mio caro.
Guarda che su questo ho detto che la penso come te.
Ma tra staccarla e portarla in Italia per condannarla anni attaccata a una macchina scelgo senza dubbio di staccarla. A poter scegliere ovviamente
CIRCE74
Utente di lunga data
Non ho idea del perché in Inghilterra si siano comportati così..in Italia avrebbe avuto solo cure palliative... Io non condanno chi dice che è meglio morire piuttosto che vivere così ma vedere decidere ad altri sul destino della propria figlia senza poter fare niente deve essere stato terribile...sono situazioni che si possono capire solo vivendole...non riesco a condannare i genitori di questa bambina.
CIRCE74
Utente di lunga data
Era una scelta che doveva prendere un genitore, non un giudice che avrebbe avuto oltretutto anche delle alternative...altre strade paventate comunque da dei medici...
Nessuno può condannarli . Sono scelte personali. Il fatto è che non hanno potuto scegliere
Quello che ho detto dall’inizio
Andromeda4
Utente di lunga data
Io non concordo. Mi dispiace...
Giusto che ognuno abbia la propria opinione
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Blog | Il caso Indi Gregory deve farci riflettere sul fine vita senza ideologie. Ecco tre fatti da cui partire - Il Fatto Quotidiano
"Indi Gregory è morta questa notte e purtroppo no, non poteva andare diversamente". Dal blog di Eliana Cocca
www.ilfattoquotidiano.it
Qui c'è una versione ancora diversa: "...Il 6 novembre la premier Meloni ha convocato d’urgenza un Consiglio dei Ministri per conferirle la cittadinanza e permetterle di… far cosa, in effetti? Nulla. Trasferirsi a Roma per restare legata a tutti i sostegni vitali di cui già usufruiva a Londra, ma a tempo indeterminato e gratuitamente, come previsto dal nostro sistema sanitario. Non ci sarebbe stato nessun intervento o cura miracolosa.".. c'è un bel problema anche a livello di informazione che ostacola anche solo farsi un'idea..
Indi Gregory è morta. Il caso diplomatico e la strumentalizzazione di un dramma - Quotidiano Sanità
Per il rispetto dovuto al dramma che ha vissuto la famiglia Gregory, si sarebbe dovuto evitare il ricorso a termini impropri quali
Alla fine il punto più interessante che ho trovato è questo: "I medici spiegavano che, proprio a causa della malattia e di uno stato di attività cerebrale pressoché del tutto assente, la piccola Indi probabilmente si trovava in una condizione tale da non poter provare alcun dolore. Di fronte all'assenza di dolore, alla volontà della famiglia, alla disponibilità da parte di una struttura sanitaria di eccellenza di accoglierla per sottoporla a cure palliative, perché non aver lasciato ai genitori la decisione su come accompagnare la propria figlia verso il fine vita? Stabilire quali condizioni possano o non possano essere definite come "vita" è un terreno scivoloso sul quale ci si dovrebbe muovere con un'enorme cautela. Un tema, anche molto personale, sul quale non potrà di certo essere in alcun modo dirimente una sentenza di tribunale."
Ultima modifica: