Brunetta
Utente di lunga data
Non mi stupisce che ci sia chi non capisce le cose che dico, pure chiaramente, e che pensi di sfogarsi con me.
Uccide 2 rapinatori, condannato a 17 anni
- Autore Discussione Spettrale
- Data d'inizio
Pincopallino
Utente di lunga data
Nella quartultima riga del tuo intervento lungo scrivi che non credi possa servire.
Ora ritratti.
Deciditi.
Se i soldi che avanzano dalla spesa per armi e vizi vari sono pochi, meglio spenderli in sanità e scuola.
Pincopallino
Utente di lunga data
A me sembra invece tu abbia volutamente lanciato una provocazione ed ora accusi chi l’ha raccolta di volersi sfogare su di te. Cosa non vera, si sta solo rispondendo al tuo scritto. Lo vedi come un attacco a te?
il problema è che tu parli di qualcosa di cui non sai nulla di nulla, ma vuoi parlare lo stesso. e quando ti viene spiegato qualcosa da chi invece ha avuto esperienza nel settore, ti permetti anche di fare l'offesa.
lascia perdere. è come col sesso e la geografia, non sono cose tue
Brunetta
Utente di lunga data
Non credo nelle pene come deterrenza.
La detenzione è necessaria in molti casi.
Non sono competente su come organizzarla. Come è adesso non funziona.
Così è più chiaro?
Brunetta
Utente di lunga data
Ma io ho scritto più volte che non sono competente e quindi non entro nel merito della entità della pena.
Sono intervenuta perché ho percepito il desiderio di far West che considero sbagliato.
era chiaro anche prima. ti si faceva notare che stranamente non sei mai empatica con la vera vittima, in questi casi. ti è più chiaro così?
Brunetta
Utente di lunga data
Ma figurati!
Ma proprio non mi hai capita! Figurati se mi offendo.
Al massimo evito il dialogo con chi non mi legge.
Io ho lanciato provocazioni? Tu che hai proposto impiccagione no?
nessuno vuole il Far West, perchè nessuno pensa che sia un bene farsi giustizia da soli. si contesta l'entità della pena e del risarcimento. non è difficile nemmeno per te da capire
Brunetta
Utente di lunga data
Ma non mi hai letto.
Tu hai deciso che io sia una persona che non sono e rispondi sempre a quella.
Se ad esempio avessi letto il libro sulla vicenda di Luigi Celeste, saresti sorpreso che lo abbia consigliato.
Pincopallino
Utente di lunga data
Da quando sono qui, mi sono sempre pronunciato favorevolmente alla pena di morte. L’impiccagione e’ solo per motivi economici, costa meno. Non era mica una provocazione.
Lo credevi davvero?
Brunetta
Utente di lunga data
Veramente si è scritto che va bene sparare come nel west e che l’impiccagione pubblica è una buona pena.
Brunetta
Utente di lunga data
Ma lo so come pensi.
Sei sempre… controcorrente.
Pincopallino
Utente di lunga data
se la corrente va contro i miei pensieri, mica è colpa mia.
se tu avessi avuto mai a che fare con la Penitenziaria a vario titolo, non ti servirebbe alcun libro. che manchi personale, lo so. che manchino formatori qualificati per trattare casi specifici, anche. mancano persino i tuoi amati ciarlatani. perchè non si riesce a garantirne la sicurezza causa carenza del personale
la scuola allievi di Parma, per dire, è chiusa da anni, perchè non arruolano abbastanza gente da giustificarne l'apertura. poi però aprono strutture come il REMS a Calice ed invece di mettervi un distaccamento da 20 elementi, che non hanno, fanno fare il piantone a 2 guardie giurate. peraltro disarmate.
da qui il clima da trainspotting che si vive nelle carceri italiane.
io rispondo di quello che scrivo io. e non ho scritto questo
jack-jackson
Utente di lunga data
Gli stupratori appartengono ad un altra gategoria pur essendo criminali. Qui si parla di inseguire e uccidere. Non ha sparato a chi gli stava per sparare
Brunetta
Utente di lunga data
Mica sono in contrasto con te.
meglio
sull'entità non ho competenze e non giudico
sicuramente qualsiasi persona onesta, compreso buona pare sul forum, si immedesima nel gioielliere e quindi percepisce come eccessiva la pena.
A logica ma da ignorante in materia, credo abbia pesato nel computo totale, oltre al fatto ovvio che sono 2 i morti e non 1 solo, anche l'inseguimento che per tutta la sua durata poteva dar modo di rinsavire e lasciarli andare o, che ne so, sparare in aria e non mirare per uccidere.
Con 2 morti, credo, sia anche più difficile per la difesa sostenere che non voleva uccidere, che è stata una fatalità...con 2 si profila la chiara volontà di voler colpire.
5 anni anche per me, da persona più onesta che disonesta, mi sembrano già tantissimi.
Ma non credo che lo scopo della sentenza sia quello di smarcare il flag e renderlo un delinquente per la sola fedina penale ma comminare una pena proporzionale al reato commesso includendo le aggravanti.
Diversamente non avrebbe senso quando vedo camorristi e similari condannati a 5 ergastoli quando più di uno non ne puoi scontare.
Stride per me molto il risarcimento ma sempre come logica e non come competenze, vedrei strano una persona colpevole di un reato ma scagionato dall' attribuzione dei danni materiali da esso scaturiti.
Sull'importo non ho proprio idea di come si possa arrivare a tali cifre vista l'età non giovanissima delle vittime ed il fatto che non erano dei passanti innocenti e sfortunati.
Ora aspetto solo di vedere il solito sciacallaggio politico che cavalcherà l'ennesima ondata di risentimento popolare.
ho pure una mezza idea di chi sarà.