Tradimento o...

[ipazia]

Più che di sentirmi, di esserlo, ma non c'è nulla di strano. E' un desiderio comune quello di mostrare un volto che corrisponde al proprio sentire.
Se tutto insieme non può stare, perché i volti sono diversi e confliggono, o si elimina il conflitto o lo si tiene nascosto.

Dipende soltanto da te mostrare quel volto.

Gli altri, gli impedimenti, hanno soltanto l'influenza che tu concedi.

Perchè non ti mostri?

 

[ipazia]

Io ho dovuto elaborare una separazione per capire queste cose, ma credo di aver imparato la lezione più o meno, meglio tardi che mai.

E cosa hai imparato?

 

[ParmaLetale]

E cosa hai imparato?

Questo: "vista da questo punto di vista, ben fa chi resta. Uno/a vale l'altro se non si sa condividere se stessi e offrire questo assumendosi il rischio di esser rifiutati. La paura del rifiuto fa dimenticare la fedeltà a se stessi...ovvio che poi ci si perde anche fuori dall'uscio di casa."

 

[Nicky]

Brunetta, non è assolutamente vero. Non voglio dare una valenza etica a qualcosa che non è condiviso dal partner.
A me sembra, semplicemente, che tu non possa neppure ipotizzare che due persone possano condividere una scelta del genere.

 

[ipazia]

Questo: "vista da questo punto di vista, ben fa chi resta. Uno/a vale l'altro se non si sa condividere se stessi e offrire questo assumendosi il rischio di esser rifiutati. La paura del rifiuto fa dimenticare la fedeltà a se stessi...ovvio che poi ci si perde anche fuori dall'uscio di casa."

Quindi, vedi che non è così marzulliana la questione?

 

[ParmaLetale]

Quindi, vedi che non è così marzulliana la questione?

Non è mica un'offesa per me

 

[ipazia]

Non è mica un'offesa per me

Cosa c'entra l'offesa???

Per marzulliana (o marzullesca) non si intende inutilmente intellettualizzata? Tipo discutere del sesso degli angeli?

Dico soltanto che discutere il ruolo delle spine, della paura del dolore e del dolore uscendo dall'idea di relazione come antidoto, sia una questione molto concreta e con ripercussioni molto concrete.
E quindi non qualcosa di puramente intellettualizzato.

 

[Arcistufo]

Cosa c'entra l'offesa???

Per marzulliana (o marzullesca) non si intende inutilmente intellettualizzata? Tipo discutere del sesso degli angeli?

Dico soltanto che discutere il ruolo delle spine, della paura del dolore e del dolore uscendo dall'idea di relazione come antidoto, sia una questione molto concreta e con ripercussioni molto concrete.
E quindi non qualcosa di puramente intellettualizzato.

Si ma qua la relazione non è in discussione. Lo sono le modalità di gestione della stessa. L'antidoto non è la relazione in sè. Altrimenti potremmo dire tranquillamente che è il veleno. Tanto quanto.

 

[ParmaLetale]

Cosa c'entra l'offesa???

Per marzulliana (o marzullesca) non si intende inutilmente intellettualizzata? Tipo discutere del sesso degli angeli?

Dico soltanto che discutere il ruolo delle spine, della paura del dolore e del dolore uscendo dall'idea di relazione come antidoto, sia una questione molto concreta e con ripercussioni molto concrete.
E quindi non qualcosa di puramente intellettualizzato.

Certo, ma secondo me è una questione che potrebbe porre anche lui in qualche sua intervista

 

[ipazia]

Si ma qua la relazione non è in discussione. Lo sono le modalità di gestione della stessa. L'antidoto non è la relazione in sè. Altrimenti potremmo dire tranquillamente che è il veleno. Tanto quanto.

È vero, non è la relazione in discussione.

D'altro canto, se si desidera discutere della gestione della relazione, che è un spazio immaginario co-creato e co-costruito dagli individui, non si può non discutere di come e cosa gli individui portano in quello spazio.

Certo che la relazione è veleno, in assenza ognuno di se stesso.
Anche se viene chiamata antidoto.

 

[ipazia]

Certo, ma secondo me è una questione che potrebbe porre anche lui in qualche sua intervista

Tu dici?

 

[ParmaLetale]

Tu dici?

dico

 

[ipazia]

dico

Non ho mai guardato marzullo quindi non ho elementi.
Vado sulla fiducia.

 

[Brunetta]

Brunetta, non è assolutamente vero. Non voglio dare una valenza etica a qualcosa che non è condiviso dal partner.
A me sembra, semplicemente, che tu non possa neppure ipotizzare che due persone possano condividere una scelta del genere.

Sei tu che non la ipotizzi.
Altrimenti non saresti qui a parlarne con noi, ma con tuo marito.
Mi sembri una con cui avevo litigato perché mi aveva fatto una carognata, che voleva convincermi, usando l’argomento che le altre persone le avevano dato ragione.

 

[Nicky]

Sei tu che non la ipotizzi.
Altrimenti non saresti qui a parlarne con noi, ma con tuo marito.
Mi sembri una con cui avevo litigato perché mi aveva fatto una carognata, che voleva convincermi, usando l’argomento che le altre persone le avevano dato ragione.

Non la ipotizzo con mio marito, perché ho compreso, parlando con lui, che non sarebbe condivisa.
Se un giorno sarà lui a volerla, lo manifesterà e troverà disponibilità.

 

[Brunetta]

Non la ipotizzo con mio marito, perché ho compreso, parlando con lui, che non sarebbe condivisa.
Se un giorno sarà lui a volerla, lo manifesterà e troverà disponibilità.

E allora cosa cerchi?

 

[CIRCE74]

E allora cosa cerchi?

Mi hai tolto le parole di bocca

 

[perplesso]

Grazie!

G. mi ha vietato i miei anfibi comunque...

e meno male

 

[rotolina]

Condivido, infatti come sono allergico al matrimonio, sono ancora più diffidente verso quelli che "non mi sposo perchè mi scelgo ogni giorno", perchè non formalizzare ciò che esiste già? Alla fine si aggiunge qualcosa (potere) e non si toglie nulla, a patto di non avere riserve a mettere la propria vita nelle mani dell'altro in casi estremi, per esempio...

Tu sei nuovamente sposato?

 

[rotolina]

Non la ipotizzo con mio marito, perché ho compreso, parlando con lui, che non sarebbe condivisa.
Se un giorno sarà lui a volerla, lo manifesterà e troverà disponibilità.

E nel frattempo?