Cosa fareste

[danny]

Davvero?! Non capisco perchè sei così rigido in questa situazione, sei di solito più indulgente con le emozioni ma in questo caso sei intransigente.
nessuna emozione che esca fuori dai canoni razionali? nessuna attenuante?

Io posso anche innamorarmi, ma la verità è che se una è fidanzata, o peggio, sposata, e magari si lamenta del suo tipo ufficiale, come accade spesso, nel 99,99% dei casi non sarò mai comunque la sua priorità, altrimenti l'avrebbe già lasciato PRIMA.
Ma lo si capisce anche dalle tempistiche con cui ci si vede
Su cosa dovrei essere accondiscendente?
Una relazione extra può anche essere importante, ma HA dei limiti.
Deve averli.
Poi negli ANNI magari qualcosa può cambiare
Dopo pochi mesi decisamente no.
Mi farebbe paura una che avanza pretese dopo due mesi.
E credo che non sarei il solo a pensare di scappare...

 

[ParmaLetale]

Sono le motivazioni di chi non la mollerà mai.

Non la mollerà mai.. per lei

 

[iosolo]

Pure le donne, eh.
Diciamo che c'è sempre una crisi di cui discutere, che può anche essere vera, ma non è quasi mai sufficiente a preferire l'amante al rispettivo.

La crisi che dici tu è solo per concedertela.
Qui parlavamo di rottura.
Quindi non solo vuoi la crisi, ma una crisi nella misura giusta per dartela ma non abbastanza per rompere il matrimonio.

 

[Thlon]

Perché mi spiace che sia rimasta fregata. A te non dispiace?

Nemmeno un po'.
Non è che ti immedesimi?

Intendevo dire che mi pare di aver capito che sia una storia molto ripetitiva e che è successa a molte

Ahhhh, ok
Grazie

 

[iosolo]

Io posso anche innamorarmi, ma la verità è che se una è fidanzata, o peggio, sposata, e magari si lamenta del suo tipo ufficiale, come accade spesso, nel 99,99% dei casi non sarò mai comunque la sua priorità, altrimenti l'avrebbe già lasciato PRIMA.
Ma lo si capisce anche dalle tempistiche con cui ci si vede
Su cosa dovrei essere accondiscendente?
Una relazione extra può anche essere importante, ma HA dei limiti.
Deve averli.
Poi negli ANNI magari qualcosa può cambiare
Dopo pochi mesi decisamente no.
Mi farebbe paura una che avanza pretese dopo due mesi.
E credo che non sarei il solo a pensare di scappare...

Ma sono d'accordo con te.
Ciò non toglie che di solito sei più indulgente con quelle che vengono ingannate, sembra quasi che la colpa dell'inganno in questo momento vuoi riversarlo solo su di lei.

Le pretese le ha, perchè lui ha permesso che lei le avesse perchè era la via più veloce alla sua patata. E ora se la smazza...

 

[iosolo]

Ma tu l'avevi trovata l'attenuante per tu marito che ti ha e aveva tradito? Ti voleva lasciare non mi sembra? Anzi si ritrova anche lui cervo a primavera.

Non ho capito che vuoi dire.
Ma so che lui diceva che eravamo in crisi nera, separati in casa e si vedeva con lei e con suo figlio.
Mi voleva lasciare? Non lo so non mi ha lasciato... direi di no. Però posso credere che lei è una stronza perchè ci ha voluto credere? No, lei credeva in quello che volevano fargli credere.

 

[Thlon]

La tua motivazione mi avrebbe indotta a…
View attachment 14573

Bvunetta, che caduta di stile. Come esseve un thlon qualsiasi.

 

[Nicky]

Per me è uno molto insicuro e/o con bassa autostima, che quindi ha creduto di poter accedere al sesso con la nostra amica solo dietro "transazione" ovvero sesso in cambio di impegno sentimentale a lungo termine con promessa di esclusività a medio termine. Fosse stato più sicuro di sè non avrebbe allungato il brodo con false promesse e magari avrebbero vissuto entrambi la cosa per quel che era senza tanti fronzoli e/o strascichi, patti chiari trombamicizia lunga

E' giovane. Imparerà. Purtroppo....
Comunque, quando si parla di rischi del tradimento, secondo me ci si dimentica che nella parte dell'amante c'è un essere umano con tutta la sua imprevedibilità. Se la persona va fuori controllo, magari anche perché noi siamo così scemi da fare promesse a caso, è colpa nostra.

 

[Lostris]

Credi a quello che vuoi credere.
Se uno è sposato è sposato.
Se uno è fidanzato è fidanzato.
Basta questo.

Va benissimo porre l'attenzione sulla sua ingenuità in modo che rifletta, capisca e non ricaschi in situazioni similari.

Basta però non dimenticarsi delle responsabilità di lui, stronzo mentitore al fine di sollazzare il regale augello.

 

[ologramma]

Non ho capito che vuoi dire.
Ma so che lui diceva che eravamo in crisi nera, separati in casa e si vedeva con lei e con suo figlio.
Mi voleva lasciare? Non lo so non mi ha lasciato... direi di no. Però posso credere che lei è una stronza perchè ci ha voluto credere? No, lei credeva in quello che volevano fargli credere.

Ecco leggiti all'inizio ,diceva che eravate in crisi nera . è una delle classiche cose che l'uomo quando vuole tradire dice all'altra , è una riprova di come in genere ci comportiamo per cuccare , e c'è ne sono che ci cadono con tutte le scarpe .

 

[CIRCE74]

Va benissimo porre l'attenzione sulla sua ingenuità in modo che rifletta, capisca e non ricaschi in situazioni similari.

Basta però non dimenticarsi delle responsabilità di lui, stronzo mentitore al fine di sollazzare il regale augello.

questo a me non sembra alle prime armi...non avrebbe avuto il sangue freddo di portarsela a casa e sarebbe andato fuori di testa nel momento che si è trovato la sua donna davanti nel mentre era con l'amante.

 

[ParmaLetale]

E' giovane. Imparerà. Purtroppo....
Comunque, quando si parla di rischi del tradimento, secondo me ci si dimentica che nella parte dell'amante c'è un essere umano con tutta la sua imprevedibilità. Se la persona va fuori controllo, magari anche perché noi siamo così scemi da fare promesse a caso, è colpa nostra.

L'unico caso di colpa certa è nei tamponamenti. Qui siamo al 50% secondo me

 

[iosolo]

Ecco leggiti all'inizio ,diceva che eravate in crisi nera . è una delle classiche cose che l'uomo quando vuole tradire dice all'altra , è una riprova di come in genere ci comportiamo per cuccare , e c'è ne sono che ci cadono con tutte le scarpe .

Quindi diamo la colpa di chi ci cade con tutte le scarpe e non chi in modo stronzo inganna a casa e anche fuori... non si chiama cuccare, si chiama infamata, delle più basse e infime.

 

[danny]

Ma sono d'accordo con te.
Ciò non toglie che di solito sei più indulgente con quelle che vengono ingannate, sembra quasi che la colpa dell'inganno in questo momento vuoi riversarlo solo su di lei.

Le pretese le ha, perchè lui ha permesso che lei le avesse perchè era la via più veloce alla sua patata. E ora se la smazza...

In realtà no.
Sono quello che da sempre si pretende anche da me.

 

[Lostris]

questo a me non sembra alle prime armi...non avrebbe avuto il sangue freddo di portarsela a casa e sarebbe andato fuori di testa nel momento che si è trovato la sua donna davanti nel mentre era con l'amante.

Nemmeno a me lo sembra.
Credo che comunque poco importi rispetto a tutto.

In fondo è' bastato uno sconfinamento di lei per far tornare precipitosamente indietro lui e rimettere i paletti dell'impegno.
Questo si è cagato in mano perchè ha capito di aver esagerato nell'alimentare le aspettative, e ha dovuto rivelarsi.

Meglio che lei non sia stata buonina, altrimenti avrebbe sprecato chissà quanto tempo.

Meglio mettere sempre alla prova ciò che viene detto dagli uomini.
Si scoprirebbero un sacco di parolai.

 

[ologramma]

Quindi diamo la colpa di chi ci cade con tutte le scarpe e non chi in modo stronzo inganna a casa e anche fuori... non si chiama cuccare, si chiama infamata, delle più basse e infime.

La parola tradire è già una cosa infame ,farlo sapendo di essere sposati e raccontare bugie aggrava di più il peccato .
L'altra invece ci vuole credere ,come la ragazza della discussione ,che lei è meglio,speciale , sempre accondiscendente,e speranzosa che lei verrà dopo.
Guarda che la vita è così da sempre

 

[danny]

Va benissimo porre l'attenzione sulla sua ingenuità in modo che rifletta, capisca e non ricaschi in situazioni similari.

Basta però non dimenticarsi delle responsabilità di lui, stronzo mentitore al fine di sollazzare il regale augello.

Certamente.
Ma lui è banalmente il solito traditore, niente di nuovo.
Dove sarebbe la differenza con le altre storie?
Qui il problema è che una single pretende dopo tre mesi che il suo AMANTE si comporti come un fidanzato.
Un tempo quelle cosi le chiamavate, voi, facocere.

 

[danny]

Quindi diamo la colpa di chi ci cade con tutte le scarpe e non chi in modo stronzo inganna a casa e anche fuori... non si chiama cuccare, si chiama infamata, delle più basse e infime.

Ripeto:

SINGLE

Vai con uno sposato/impegnato/fidanzato (e già questo sarebbe stigmatizzabile) e ti arrabbi che continua a restarlo dopo APPENA due mesi


Chi sbaglia?

 

[Lostris]

Certamente.
Ma lui è banalmente il solito traditore, niente di nuovo.
Dove sarebbe la differenza con le altre storie?
Qui il problema è che una single pretende dopo tre mesi che il suo AMANTE si comporti come un fidanzato.
Un tempo quelle cosi le chiamavate, voi, facocere.

Ma assolutamente no, che dici?
Qui semmai la single ha preteso coerenza dal nostro amico tra fatti e parole.

Cosa che manca a tante persone, purtroppo.

Sarebbe stata una facocera a rompere i coglioni ad uno che era stato onesto sul non aspettarsi niente.

 

[Lostris]

Ripeto:

SINGLE

Vai con uno sposato/impegnato/fidanzato (e già questo sarebbe stigmatizzabile) e ti arrabbi che continua a restarlo dopo APPENA due mesi


Chi sbaglia?

Chi tradisce.