Credo che conti anche la mentalità, secondo la quale se un uomo dedica solo attenzioni sessuali a una donna, ma non altre attenzioni o coinvolgimenti nella sua vita, è perché la considera di scarso valore. Poi, se sia vero o no, non so dirlo, ma questa è la vulgata.Per la donna no: non basta.
Lei sa benissimo che se vuole sesso lo avrà facilmente mutando l'offerta, quindi il suo interesse nella relazione pretende altro.
Un altro che deve arrivare e deve essere interpretato e compreso.
Si può vedere anche da un altro punto di vista che potrebbe aver tratto in errore @andrea53 : se una donna te la dà si tende a ritenere verosimile che non voglia solo sesso (se un uomo lo dà non è detto che voglia altro) ma anzi che si stia impegnando in una relazione a tutti gli effettiC'è un atavico problema tra uomo e donna nell'interpretare il peso del sesso nelle relazioni...
Una mia conoscente, mollata dal fidanzato, al suo primo giro in privé, si è fatta 13 uomini di fila. Tutti quelli presenti.
Ha quasi 60 anni, non è affatto bella: questo dimostra che l'offerta sessuale femminile trova sempre una risposta.
Al contrario, un uomo medio può dare importanza al sesso anche in termini di misuratore di valore della relazione. Per lui quella donna è quanto è riuscito a ottenere e il sesso con lei un adeguato riscontro dell'interesse.
Per la donna no: non basta.
Lei sa benissimo che se vuole sesso lo avrà facilmente mutando l'offerta, quindi il suo interesse nella relazione pretende altro.
Un altro che deve arrivare e deve essere interpretato e compreso.
Lei, secondo me, gli ha sbattuto in faccia il tipo nuovo per far capire come sia facile per lei ottenere i favori sessuali di un altro uomo.
E soprattutto, anche il resto.
Un'umiliazione per mostare il suo valore, che ha ritenuto e ritiene superiore a quanto finora aveva ricevuto (da te e dagli altri).
Ma dai Hai scaccolato un catorcio dal primo giorno e si capiva al vololei ha due figli nati da due uomini diversi. Entrambi portano il cognome di lei e non hanno mai conosciuto i loro padri. Il primo perché frutto di una notte di follie con uno sposato che si rifiutò di riconoscere il "frutto del peccato"e il secondo perché la lasciò in piena gravidanza.
Che poi farsela dare da una deficiente è di una facilità imbarazzante. Basta mentire. Per fortuna questo paradigma relazionale col tempo sta cambiando verso una sostanziale paritàC'è un atavico problema tra uomo e donna nell'interpretare il peso del sesso nelle relazioni...
Una mia conoscente, mollata dal fidanzato, al suo primo giro in privé, si è fatta 13 uomini di fila. Tutti quelli presenti.
Ha quasi 60 anni, non è affatto bella: questo dimostra che l'offerta sessuale femminile trova sempre una risposta.
Al contrario, un uomo medio può dare importanza al sesso anche in termini di misuratore di valore della relazione. Per lui quella donna è quanto è riuscito a ottenere e il sesso con lei un adeguato riscontro dell'interesse.
Per la donna no: non basta.
Lei sa benissimo che se vuole sesso lo avrà facilmente mutando l'offerta, quindi il suo interesse nella relazione pretende altro.
Un altro che deve arrivare e deve essere interpretato e compreso.
Lei, secondo me, gli ha sbattuto in faccia il tipo nuovo per far capire come sia facile per lei ottenere i favori sessuali di un altro uomo.
E soprattutto, anche il resto.
Un'umiliazione per mostare il suo valore, che ha ritenuto e ritiene superiore a quanto finora aveva ricevuto (da te e dagli altri).
A me sembra che la signora con la secchezza vaginale andasse sbloccata tutte le volte. Pensa che palle.Si può vedere anche da un altro punto di vista che potrebbe aver tratto in errore @andrea53 : se una donna te la dà si tende a ritenere verosimile che non voglia solo sesso (se un uomo lo dà non è detto che voglia altro) ma anzi che si stia impegnando in una relazione a tutti gli effetti
Ma no, si andrà ad incastrare con un'altra dolcemente complicata. Ormai alla sua età mica cambia genere. Comunque c'è da dire che é il classico caso in cui decisamente era meglio andare a puttane.Caro @andrea53 mettici una croce sopra, trovati un'altra donna, una che ne valga la pena, anche se di estrazione sociale "inferiore" e con un magro conto in banca l'importante e che ti faccia stare bene.. o anche come recita un vecchio adagio: Meglio solo che male accompagnato
Per 18 anni andava in banca rotta, mai na gioia insommaMa no, si andrà ad incastrare con un'altra dolcemente complicata. Ormai alla sua età mica cambia genere. Comunque c'è da dire che é il classico caso in cui decisamente era meglio andare a puttane.
Dal racconto non credo, anzi registrava un attivoPer 18 anni andava in banca rotta, mai na gioia insomma![]()
Per 18 anni andava in banca rotta, mai na gioia insomma![]()
EsattoDal racconto non credo, anzi registrava un attivo
Le avvisaglie bisogna saperle cogliere ma in un lasso di tempo così lungo o si è ciechi o ci si illude che le cose possano migliorare.La domanda corretta é perché non le hai preso le misure prima. Mo mi vuoi vendere che in 18 anni non ci fossero avvisaglie?
Ovvero?Io non avevo avuto alcun dubbio sulla natura della relazione.
I dubbi stavano nei significati.
Una vita vissuta intensamente, si direbbe.lei ha due figli nati da due uomini diversi. Entrambi portano il cognome di lei e non hanno mai conosciuto i loro padri. Il primo perché frutto di una notte di follie con uno sposato che si rifiutò di riconoscere il "frutto del peccato"e il secondo perché la lasciò in piena gravidanza.
dolcemente complicataMa no, si andrà ad incastrare con un'altra dolcemente complicata. Ormai alla sua età mica cambia genere. Comunque c'è da dire che é il classico caso in cui decisamente era meglio andare a puttane.
'Le donne che costano di meno sono quelle che paghi'.Ma no, si andrà ad incastrare con un'altra dolcemente complicata. Ormai alla sua età mica cambia genere. Comunque c'è da dire che é il classico caso in cui decisamente era meglio andare a puttane.
Diciotto anni sono lunghi, ma non hanno la stessa durata a ogni età e condizioni.Ovvero?
Intendo: la "signora" si è comportata a dir poco da screanzata? certo che si, ma lo ha tradito in qualche modo andando con un altro? direi di no. Ma soprattutto non è strana la naturalezza con cui si è mostrata in smancerie con l'altro tizio?
GrazieDiciotto anni sono lunghi, ma non hanno la stessa durata a ogni età e condizioni.
La signora (che fastidio però usato come sinonimo di troione, usa troione, se questo si intende) aveva un figlio piccolo, oltre all’altro , e non era pensabile che si potesse trasferire, ma anche Andrea aveva una figlia giovane che, destabilizzata dalla malattia e morte della mamma, aveva bisogno di un punto di riferimento.
Una relazione ha una evoluzione che non può essere prevedibile e che può fare curve inaspettate.
Non abitavano in due quartieri vicini.
Io penso che prevalentemente lei non abbia voluto dire quali aspettative avesse, e Andrea probabilmente non avesse chiaro cosa poter progettare e forse senza aver chiaro se quella bella avventura avrebbe potuto trasformarsi in una storia stabile.
Del resto la fedeltà non era tra le priorità.
L’evolversi della storia, insieme all‘aumentare dell’età, lo avrà gradualmente portato a pensare di vivere per mesi vicini e invece lei gli ha buttato un secchio di ghiaccio in testa.
Lei è stata stronza? Sì.
Pensare che lui avrebbe dovuto… mi pare sterile.
Vedi che ho ragione io che le donne la prima offesa che pensano verso altre donne è "troione" o "puttana"?... Io invece intendevo abbastanza chiaramente (o evidentemente non abbastanza..) maleducata, screanzata, inopportuna, tutto meno che troiaDiciotto anni sono lunghi, ma non hanno la stessa durata a ogni età e condizioni.
La signora (che fastidio però usato come sinonimo di troione, usa troione, se questo si intende) aveva un figlio piccolo, oltre all’altro , e non era pensabile che si potesse trasferire, ma anche Andrea aveva una figlia giovane che, destabilizzata dalla malattia e morte della mamma, aveva bisogno di un punto di riferimento.
Una relazione ha una evoluzione che non può essere prevedibile e che può fare curve inaspettate.
Non abitavano in due quartieri vicini.
Io penso che prevalentemente lei non abbia voluto dire quali aspettative avesse, e Andrea probabilmente non avesse chiaro cosa poter progettare e forse senza aver chiaro se quella bella avventura avrebbe potuto trasformarsi in una storia stabile.
Del resto la fedeltà non era tra le priorità.
L’evolversi della storia, insieme all‘aumentare dell’età, lo avrà gradualmente portato a pensare di vivere per mesi vicini e invece lei gli ha buttato un secchio di ghiaccio in testa.
Lei è stata stronza? Sì.
Pensare che lui avrebbe dovuto… mi pare sterile.
traduzione grazieDrei komplizierte Fragen zu schwer für mich. Ich nehme eine bisschen Zeit mehr! :-D Entschuldigung
Tre domande a cui è complicato rispondere, serve tempo (per recuperare la calma)traduzione grazie
“Maleducata” non mi pare che richieda un sostituto. Comunque qui è stato usato spesso come sinonimo.Vedi che ho ragione io che le donne la prima offesa che pensano verso altre donne è "troione" o "puttana"?... Io invece intendevo abbastanza chiaramente (o evidentemente non abbastanza..) maleducata, screanzata, inopportuna, tutto meno che troia
Poi non sto parlando di lui, ma di lei, non è strano che abbia fatto quella che per noi pare un'esibizione con troppa naturalezza?
Ok, il punto è: perchè la tizia si comportava con assoluta naturalezza?“Maleducata” non mi pare che richieda un sostituto. Comunque qui è stato usato spesso come sinonimo.
Sembra che tu non mi abbia mai letto.
L'unica persona che può rispondere a questa domanda è lei.Ok, il punto è: perchè la tizia si comportava con assoluta naturalezza?