Forme residuali del matrimonio nella realtà di coppia moderna

[ParmaLetale]

Ragazzi vi informo solo che con questo atteggiamento dí contrapposizione fareste scappare tutte le donne. Vi resterebbero solo quelle che odiano le altre donne.
A me non cambia niente.

Si è capito che io qui dentro non cerco da trombare in quanto non sono un morto di figa?

 

[Brunetta]

Si è capito che io qui dentro non cerco da trombare in quanto non sono un morto di figa?

Mi fa piacere.
Ma l’invito era generico e pure fuori.
Immagino uno che mi parla della ex moglie arpia che pretende di avere un contributo per il figlio, io scappo.

 

[Gaia]

Mi fa piacere.
Ma l’invito era generico e pure fuori.
Immagino uno che mi parla della ex moglie arpia che pretende di avere un contributo per il figlio, io scappo.

Vi dico la mia.
Spesso, veramente spesso, gli uomini si dimenticano degli impegni presi verso la prole.

 

[Nicky]

E io ringrazio ancora il Cielo di avere una disponibilità economica superiore alla media, se no a quest'ora, con uno stipendio normale, o ero in mezzo a una strada, o col cazzo che prendevo in mano quel telefono di merda quel giorno

Però, se non avessi avuto una buona disponibilità economica, forse il figlio non lo avresti fatto.
I miei genitori erano piuttosto conservatori, ma a noi hanno detto di continuare a lavorare sempre e di avere figli solo se fossimo state in grado di mantenerli anche da sole, in modo da poterci separare o resistere a una separazione senza dipendere da un marito che, magari, sparisce senza versare neppure un euro.
Probabilmente influivano le loro esperienze, ma oggi è il consiglio che darei a chiunque.
Solo che così i bambini, purtroppo, sono pochissimi.

 

[ParmaLetale]

Mi fa piacere.
Ma l’invito era generico e pure fuori.
Immagino uno che mi parla della ex moglie arpia che pretende di avere un contributo per il figlio, io scappo.

Secondo te sono così scemo da fare questi discorsi? Spoiler: se lo fossi allora sarei un morto di figa

 

[ParmaLetale]

Però, se non avessi avuto una buona disponibilità economica, forse il figlio non lo avresti fatto.
I miei genitori erano piuttosto conservatori, ma a noi hanno detto di continuare a lavorare sempre e di avere figli solo se fossimo state in grado di mantenerli anche da sole, in modo da poterci separare o resistere a una separazione senza dipendere da un marito che, magari, sparisce senza versare neppure un euro.
Probabilmente influivano le loro esperienze, ma oggi è il consiglio che darei a chiunque.
Solo che così i bambini, purtroppo, sono pochissimi.

O hai i soldi o hai la fiducia (non tanto nella persona specifica, ma in generale) e scommetti. Purtroppo il clima generale odierno del tutto precario, differente da quello dei nostri genitori, non aiuta sul versante fiducia

 

[ParmaLetale]

Vi dico la mia.
Spesso, veramente spesso, gli uomini si dimenticano degli impegni presi verso la prole.

Casso c'eravamo quasi... ma se uno non si vuole prendere l'impegno PRIMA non è vittimismo..

 

[Jim Cain]

Da cavernicoli con un tetto sulla testa.
se decidi di fare un investimento calcoli bene .
se non calci sei un coglioine e non meriti pietà

Forse non è chiaro che un investimento del genere, nel caso andasse male (e prima, signora mia, non lo si può sapere) c'è uno dei due contraenti che ha decisamente la peggio.

 

[Jim Cain]

O hai i soldi o hai la fiducia (non tanto nella persona specifica, ma in generale) e scommetti. Purtroppo il clima generale odierno del tutto precario, differente da quello dei nostri genitori, non aiuta sul versante fiducia

Per una delle due parti è una scommessa, per l'altra un investimento a basso rischio.

 

[danny]

Io so che i contributi dati per i figli sono minimi, con stipendio minimo.

Minimi quanto?
Parla di cifre.

 

[Jim Cain]

Ragazzi vi informo solo che con questo atteggiamento dí contrapposizione fareste scappare tutte le donne. Vi resterebbero solo quelle che odiano le altre donne.
A me non cambia niente.

L'alternativa sarebbe aderire a certe tesi ?

Per fortuna c'è una quantità immensa di donne che ammette candidamente che, in caso di separazione, è nettamente favorita (semplifico).

 

[danny]

Il punto non solo le corna subite o fatte, ma il mantenimento del figlio che ha la priorità su tutto.
Separarsi impoverisce sempre tutti. Così come una convivenza, la primaria o una nuova, aumenta il benessere, aumentando i redditi entranti.
Qualsiasi scelta comporta conseguenze.
Non c’entra il matrimonio, ma la responsabilità genitoriale, quindi non spiega la disaffezione per l’istituzione.

Difatti io non mi sono separato proprio perché oltre a dover fare una vita di merda io dopo, l'avrei fatta fare pure a mia figlia.
L'unica speranza che ho avuto era che l'amante si trasferisse qua e mantenesse mia moglie...
Ma io avrei perso mia figlia, perché lui sarebbe stato con lei tutto il tempo.
E io non avrei avuto sicuramente mai una casa per ospitarla.
La separazione è una cosa da persone che stanno bene e se si separano hanno risorse sufficienti per tutti.

 

[Jim Cain]

Vi dico la mia.
Spesso, veramente spesso, gli uomini si dimenticano degli impegni presi verso la prole.

Spesso, veramente spesso, le donne si dimenticano degli impegni presi in generale.
Anche di quelli presi davanti al prete o davanti ad un pubblico ufficiale.

Se proseguiamo con questa casistica non ne usciamo più.

 

[Nicky]

O hai i soldi o hai la fiducia (non tanto nella persona specifica, ma in generale) e scommetti. Purtroppo il clima generale odierno del tutto precario, differente da quello dei nostri genitori, non aiuta sul versante fiducia

Certamente.
Bisogna anche dire che, nel momento in cui il matrimonio è diventato qualcosa che si può sciogliere o si fanno figli anche fuori dai legami istituzionalizzati, questa ipotesi non può non essere presa in considerazione.
Altrimenti si torna al pre-divorzio, ma bisogna dire che la gente stava in casa insieme odiandosi e con le corna in testa, pagando comunque tutto, ma rischiando meno l'indigenza.

 

[danny]

Ragazzi vi informo solo che con questo atteggiamento dí contrapposizione fareste scappare tutte le donne. Vi resterebbero solo quelle che odiano le altre donne.
A me non cambia niente.

E chi se ne frega.
Se una donna non lo capisce, peggio per lei.

 

[Gaia]

Casso c'eravamo quasi... ma se uno non si vuole prendere l'impegno PRIMA non è vittimismo..

E chi lo dice?
Io non ho voluto figli ma certo non per paura che mio marito non fosse l’uomo che pensavo fosse.
Non ne ho voluti perché IO non ne volevo.
Se ne avessi avuti me li sarei accollati come ognuno dovrebbe fare.

 

[danny]

Troppo spesso non direi, diciamo che è semplicemente più frequente.

E infatti la giurisprudenza, che segue le mutazioni sociali, da anni prescrive che la donna, in conseguenza di una separazione, se non può mantenersi, deve andare a cercarsi un lavoro.

MANTENIMENTO EX MOGLIE: PERDE L’ASSEGNO SE PUÒ LAVORARE ? • Studio Legale Cecatiello Milano | Separazione, Divorzio, Minori, Patrimonio

Se la donna lavora – o può lavorare e volontariamente non lo fa – il conseguente reddito può essere valutato dal giudice per ridurre o cancellare del tutto il suo diritto al mantenimento.

www.cecatiello.it

Con una recente sentenza la Suprema Corte (Cass. sent. n. 789 del 13.01.2017) ha stabilito che l’ex moglie che ha le capacità e la preparazione da consentirle di lavorare non può continuare a vivere alle spalle dell’ex marito, per cui è diritto di quest’ultimo non versarle l’assegno di mantenimento. Secondo la Corte solo quelle donne che hanno perso, prima della separazione, ogni potenziale capacità di guadagno possono esigere l’assegno mensile (è il caso della casalinga quarantenne che non ha una formazione specifica), mentre le altre devono cercare di mantenersi da sole.

Sì è dovuto arrivare alla Suprema Corte...
Quanto tempo e quanto costa?

 

[Gaia]

Spesso, veramente spesso, le donne si dimenticano degli impegni presi in generale.
Anche di quelli presi davanti al prete o davanti ad un pubblico ufficiale.

Se proseguiamo con questa casistica non ne usciamo più.

Un conto è mancare verso un altro adulto.
Un altro verso un bambino.

 

[Jim Cain]

Difatti io non mi sono separato proprio perché oltre a dover fare una vita di merda io dopo, l'avrei fatta fare pure a mia figlia.
L'unica speranza che ho avuto era che l'amante si trasferisse qua e mantenesse mia moglie...
Ma io avrei perso mia figlia, perché lui sarebbe stato con lei tutto il tempo.
E io non avrei avuto sicuramente mai una casa per ospitarla.
La separazione è una cosa da persone che stanno bene e se si separano hanno risorse sufficienti per tutti.

Concordo sul fatto che le separazioni siano roba per benestanti.
O, perlomeno, per chi può trovare almeno un tetto altrove (siano essi dei genitori, fratelli, parenti o amici).

Però è pure vero che con ogni probabilità la tua situazione è tale che ti consente di vivere la relazione relativamente bene.
O almeno non male.
Perché se ci stavi davvero male te ne saresti andato, come ha fatto un miliardo di persone prima di te.

 

[ParmaLetale]

E chi lo dice?
Io non ho voluto figli ma certo non per paura che mio marito non fosse l’uomo che pensavo fosse.
Non ne ho voluti perché IO non ne volevo.
Se ne avessi avuti me li sarei accollati come ognuno dovrebbe fare.

Quindi è vittimismo rinunciare in partenza riconoscendo di non avere la forza economica di affrontare un rischio che secondo le statistiche vede le probabilità contro di te al 65/70 %?