Don Matteo

Brunetta

Utente di lunga data
Ah no? È uno strano principio.
In realtà, per fortuna, un'azione scorretta o violenta resta tale, anche dal punto di vista della legge, indipendentemente dalla persona nei cui confronti viene commessa.
Credevo di avere scritto in italiano.

Si ma io dico… da fonti piu’ che certe, il bova si e’ dovuto fare sempre le vacanze nello stesso posto con due figli da una parte e due dall’altra perche’ aveva il veto alla gestione della famiglia allargata. la mattina con due e il pomeriggio cin le altre piccolissime..Leggasi: uno sbattone tremendo..
ma la storia non insegna nulla? E se questa per sbaglio (o consapevolmente) fosse rimasta incinta?
Rivivere di nuovo un incubo? E per cosa?
Boh
Imprudente è il minimo.

Dal vivo Bova e’ un cesso
Dubito.
Almeno rispetto alla maggior parte degli uomini in circolazione.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
Non si sa ciò che non si fa. Resta che uno che ti dice che hai gli occhi spaccanti ha una sete che manco nel deserto oppure è un idiota.
Mi sa che come uomo vale poco.
e che vorrebbe dire occhi spaccanti
 
  • Like
Reactions: gvl

Andromeda4

Utente di lunga data
Ci siamo dimenticati che solo qualche mese fa Fedez si era confidato in via riservata con il suo amico Corona.
🤦🏻‍♀️😂🤦🏻‍♀️
Vedi tu... l'ambiente quello è. Alla fine, tra reti, agenti di spettacolo che sono sempre gli stessi per molti, contatti, questi sono quattro gatti. Corona lo schifano tutti ma senza di lui e della sua cassa di risonanza non sanno stare.
 

Andromeda4

Utente di lunga data
Camilla fino al 1995 è stata una donna sposata.
Carlo era l'erede al trono, non avrebbe mai potuto sposare una donna divorziata.
Nel caso avrebbe dovuto abdicare come il prozio Edoardo.
A quel punto la nuova regina sarebbe stata Anna, la quale aveva un passato sentimentale discutibile divorziata lei stessa nel 1992.
Non c'erano alternative per i Windsor.
Immaginate un Andrea (al posto di Anna) travolto dallo scandalo Epstein erede al trono.
Elisabetta aveva ragione, non poteva fare altro.
Le cose di cui sopra le so perché sono uno storico non perché amo il gossip. :giggle:
Questo però non è gossip, è storia. Storia con la S, anzi. Per quanto sia contemporanea a noi come epoca, tale è. I libri che si studiano a scuola sono pieni di questi fatti.
 

Angie17

Utente di lunga data

Nicky

Utente di lunga data
Nicky perdonami , ma qui non si tratta di maleducazione. Almeno in questo specifico caso, qui c'è il dolo di utilizzare un qualcosa a proprio vantaggio minacciando di diffondere materiale privato, un reato tra l'altro.
Un qualcosa che poteva succedere anche ante-social , diffondendo sms o lettere private..
Quando parlo di maleducazione, mi riferisco al fatto che gradualmente stiamo accettando una serie di comportamenti, tra cui ascoltare un audio privato e commentarlo, invece di provare fastidio.
Una specie di perdita dell'imbarazzo che si è sempre provato vedendo altri in una sfera più intima.
 
Ultima modifica:
Top