Devo dire che per i ponti ho una certa passione, non la immagino come un'opera che possa deturpare lo stretto.
Però, deve essere inserita in un contesto, in un'idea dello sviluppo verso cui si vuole andare.
E non mi sembra che siano argomenti davvero esplorati; è lo stesso problema delle grandi città, ok, i grattacieli sono belli ma che idea di città porti avanti? Come li integri con il resto, i servizi, i cittadini?
I grattacieli sono un altro discorso e molto complesso.
C’è quello che giustamente dici, ma anche il vanto che si evita il consumo di suolo, come se le cubature fossero irrilevanti al fine dell’impatto ambientale.
Poi vi è l’aspetto finanziario che porta a monopolizzare il credito sull’edilizia e lo sottrae alle imprese manifatturiere.
Ogni concessione edilizia comporta degli oneri di costruzione e compensazione che spesso non compensano granché.
Ho letto commenti che non stavano in piedi sulla bruttezza estetica delle nuove costruzioni, quando le precedenti erano più brutte e costosissime da risanare. Se si mette una discussione sul piano della opinione individuale, si sbaglia inevitabilmente. Perché ognuno può avere il suo gusto personale, sorretto da una estetica colta o no. Ma non è certamente il punto su cui devono poggiare scelte collettive.
I servizi poi che si auspicano quali sono? Scuole? Si fanno. Giardini pure. Viabilità certo.
Il problema è che non esiste un modello di città che sia riuscito a integrare le classi sociali. Nessuno vuole i poveracci nel proprio condominio. Come si diceva altrove di Ciccio e Maria. I vicini brutti, rumorosi e maleducati non li vuole nessuno.
