I sospetti minano la fiducia nella coppia e fanno danni....

[Andromeda4]

Scusa se non ricordo. Quindi il controllore ossessivo era il tuo amante?

Sì. Ex, per favore, precisiamo.

 

[Jim Cain]

Scusa se non ricordo. Quindi il controllore ossessivo era il tuo amante?

Mi sa di sì, il che mi suona parecchio incomprensibile.

 

[ParmaLetale]

Sì. Ex, per favore, precisiamo.

E come facevi con l'ufficiale a nascondere un deficiente del genere, tra le telefonate da 2 ore e i messaggi continui?

 

[Andromeda4]

Mi sa di sì, il che mi suona parecchio incomprensibile.

Direi che tu sei l'ultimo che possa fare la morale a rapporti complicati. Con simpatia, eh.

 

[ParmaLetale]

L'esigenza di monitorare il ragazzo si è presentata successivamente alla separazione.
Mi pare comunque ovvio che sia stata una decisione presa da entrambi (per la verità l'idea è stata la sua).

Importante è che in caso di grane si possa dimostrare che c'è il consenso esplicito di uno a poter controllare la posizione dell'altro, più che altro conoscendo la polla

 

[Jim Cain]

A me sembra allucinante che un marito controlli gli spostamenti (se non ci sono motivi) che lo possa fare un ex marito lo trovo fantascientifico
Io ho controllato i miei figli per parecchio tempo a loro insaputa. Poi la festa è finita
Ora hanno il gps in auto obbligatori per assicurazione
L'assicurazione è intestata a me e l'app l'ho io. Lo sanno e non è un problema. Ma appena cambiano assicurazione intestata a loro non ci sarà nemmeno questa possibilità

Una app del genere consente a tutti i partecipanti di monitorare i movimenti degli altri, quindi tale possibilità non è consentita solo all'ex marito ma ovviamente anche all'ex moglie.

 

[Andromeda4]

E come facevi con l'ufficiale a nascondere un deficiente del genere, tra le telefonate da 2 ore e i messaggi continui?

L'ufficiale lo conosceva perché eravamo in associazione tutti. Quindi si poteva tranquillamente dire che mi chiamava per questioni di servizio. I messaggi continui erano un po' meno continui quando c'era lui, e le telefonate duravano due ore solo quando ero sola.

 

[Jim Cain]

Importante è che in caso di grane si possa dimostrare che c'è il consenso esplicito di uno a poter controllare la posizione dell'altro, più che altro conoscendo la polla

La polla ha disattivato da giorni la possibilità di essere localizzata, il che, come ho già scritto, è cosa che personalmente ritengo allo stesso tempo legittima e infantile.

Il consenso è implicito visto che l'obiettivo, incontrovertibile, è monitorare il ragazzo.
La conseguenza, accessoria, è che tutti possono monitorare tutti.

 

[ParmaLetale]

L'ufficiale lo conosceva perché eravamo in associazione tutti. Quindi si poteva tranquillamente dire che mi chiamava per questioni di servizio. I messaggi continui erano un po' meno continui quando c'era lui, e le telefonate duravano due ore solo quando ero sola.

Per cui per lui l'importante era che tu non avessi altri all'infuori di lui e dell'ufficiale.. E l'ufficiale ha mai sospettato?

 

[ivanl]

La polla ha disattivato da giorni la possibilità di essere localizzata, il che, come ho già scritto, è cosa che personalmente ritengo allo stesso tempo legittima e infantile.

Il consenso è implicito visto che l'obiettivo, incontrovertibile, è monitorare il ragazzo.
La conseguenza, accessoria, è che tutti possono monitorare tutti.

se non inficia il controllo del figlio, direi legittimo e basta e sarebbe dovuto essere immediato da parte di entrambi

 

[ParmaLetale]

La polla ha disattivato da giorni la possibilità di essere localizzata, il che, come ho già scritto, è cosa che personalmente ritengo allo stesso tempo legittima e infantile.

Il consenso è implicito visto che l'obiettivo, incontrovertibile, è monitorare il ragazzo.
La conseguenza, accessoria, è che tutti possono monitorare tutti.

Ma se lei ha disattivato la sua posizione, vuol dire che entrambi in teoria potete misurare lui, ma non fra di voi?

 

[Jim Cain]

Direi che tu sei l'ultimo che possa fare la morale a rapporti complicati. Con simpatia, eh.

Mi limito a sottolineare una cosa per me incomprensibile, ho fatto presente la stessa cosa quando la 'sposata' (che frequento ancora saltuariamente) si è timidamente permessa di fare la gelosa col sottoscritto.

 

[Rebecca89]

Ma non solo. Si confonde sempre, e sottolineo sempre (perché io sono stata con uno che si comportava come si diceva in quel post) la gelosia con la mania del controllo. Lui era maniaco del controllo, voleva che passassi con lui almeno due ore al telefono, mi aveva comprato l'auricolare apposta perché avessi le mani libere per parlare con lui (così non avevo la scusa delle faccende di casa e simili), più altro, che non mi va di raccontare anche perché mi ripeterei. Io sono tanto gelosa, ma quei comportamenti non mi appartengono. E confondere i due piani sinceramente mi offende.

Uguale. Non mi prendeva il cellulare. Per un'ora e mezza in un seminterrato che la mia amica aveva reso tipo mini appartamento e me lo stava mostrando, ero la troia della situazione che stava con un altro. Assurdo. Andata avanti una settimana che tanto la bugiarda ero io

 

[Jim Cain]

Ma se lei ha disattivato la sua posizione, vuol dire che entrambi in teoria potete misurare lui, ma non fra di voi?

In questo caso io non posso monitorare lei, ma solo mio figlio.
Lei può monitorare entrambi.

Non ho mai disattivato la localizzazione, anche quando ero in intimità con qualcun'altra.
Lo trovo estremamente infantile oltre che stupido.
È più forte di me.

 

[ParmaLetale]

Uguale. Non mi prendeva il cellulare. Per un'ora e mezza in un seminterrato che la mia amica aveva reso tipo mini appartamento e me lo stava mostrando, ero la troia della situazione che stava con un altro. Assurdo. Andata avanti una settimana che tanto la bugiarda ero io

Per me una roba del genere non deve durare neanche il tempo di finire la frase, e a mai più rivederci.

 

[Jim Cain]

se non inficia il controllo del figlio, direi legittimo e basta e sarebbe dovuto essere immediato da parte di entrambi

Infatti ho scritto che lo trovo perfettamente legittimo.

Lo trovo infantile per più motivi, e cioè che :
- se lo fai per giocare a nascondino con l'idea di farmi ingelosire significa che non hai superato l'adolescenza, almeno da questo punto di vista
- se lo fai perché hai qualcosa o qualcuno da nascondere prima o poi quel qualcosa o quel qualcuno vengono fuori
- lo scorso venerdì sera, il giorno prima di disattivare la posizione, era in una zona per lei totalmente inconsueta. In un luogo e in una strada periferiche, diciamo così.
Lei vive con nostro figlio in zona centrale dove c'è una miriade di locali, bar e ristoranti e, se esce, si muove sempre e da sempre in quel perimetro.

 

[Nocciola]

Una app del genere consente a tutti i partecipanti di monitorare i movimenti degli altri, quindi tale possibilità non è consentita solo all'ex marito ma ovviamente anche all'ex moglie.

Certo. Non ne facevo una questione di sesso, ma di follia. Oltre a essere totalmente immotivata

 

[ParmaLetale]

In questo caso io non posso monitorare lei, ma solo mio figlio.
Lei può monitorare entrambi.

Non ho mai disattivato la localizzazione, anche quando ero in intimità con qualcun'altra.
Lo trovo estremamente infantile oltre che stupido.
È più forte di me.

Non so, a me resta il dubbio, ma più che altro per la privacy tra persone, perchè mettiamo che la app sia quella di Google, e quando la installi ovviamente devi dare autorizzazione a Google per condividere i dati di posizione ecc con tutti i partecipanti del gruppo, per cui anche all'ex. Bisogna vedere in caso di grane se un giudice riterrebbe sufficiente questo consenso come consenso fra te e l'ex in base alla legge sulla privacy

 

[Jim Cain]

Certo. Non ne facevo una questione di sesso, ma di follia. Oltre a essere totalmente immotivata

Beh ma è inevitabile se fai parte di un gruppo.
Poi oh, lei è liberissima di disattivare la localizzazione, io non lo faccio e ho già spiegato il perchè.

 

[Nicky]

In realtà per pagare un unico abbonamento

Certo, capisco, ma io sono così gelosa della mia privacy che provo fastidio persino in una cosa così sciocca.