limitazioni siti porno

[ParmaLetale]

No.

Quindi se la bevono, sono salvo

 

[Brunetta]

Il punto è che se una persona commette un reato o si sospetta che lo abbia compiuto, è giusto che venga rivoltato come un calzino, con le opportuno garanzie di legge.
Pensare, invece, di sottoporre tutti i cittadini a una sorveglianza, è liberticida e degno di una dittatura.

Ma non vedo sorveglianza è fare pagare il biglietto.
Poi la navigazione si vede dentro i dispositivi.
Trovo inquietante la difesa della propria privacy, non della privacy in generale.

 

[Brunetta]

Quindi se la bevono, sono salvo

Io dubito. Soprattutto se hai un‘ascia insanguinata in frigorifero.

 

[Banana18]

Ma non vedo sorveglianza è fare pagare il biglietto.
Poi la navigazione si vede dentro i dispositivi.
Trovo inquietante la difesa della propria privacy, non della privacy in generale.

È no. Grazie a questo nuovo metodo di verifica la navigazione sarà salvata su libreria digitale esterna accessibile da non so chi, non so quando, non so come.

 

[Nicky]

Ma non vedo sorveglianza è fare pagare il biglietto.
Poi la navigazione si vede dentro i dispositivi.
Trovo inquietante la difesa della propria privacy, non della privacy in generale.

Temo sia sempre più indifendibile. Perché il proprietario di questi siti deve avere il diritto non solo a un compenso, ma anche a detenere per sempre nomi e cognomi di chi usufruisce dei contenuti? Non lo trovo giusto.
Poi non so se ci siano degli obblighi di cancellazione e dei controlli, ma messa così non mi piace.
Questo, pur sapendo che già si può sapere tutto di noi e che, in genere,, a nessuno importa nulla se non a fini commerciali, per ora. Ma è più un discorso di potere, si lascia sempre più spazio a possibili abusi di potere.

 

[ParmaLetale]

Ho discusso e ”litigato” su fb con Vitaliano Trevisan.
L’argomento era vicino a questo.
Trevisan ha interpretato “il cacciatore di anoressiche” con la regia di Matteo Garrone. Il film è bellissimo e lui recita benissimo.
Avevamo discusso sulla indipendenza dell’opera artistica dall’autore. Cosa sempre dibattuta.
La mia opinione è che, esemplificando, Lolita è un romanzo affascinante, ma, se Nabokov avesse avuto relazioni con minorenni, non riuscirei a leggerlo, perché mi sembrerebbe apologia di un reato. Benché concordi che un’opera d’arte può parlare anche di omicidi efferatI. Lui non era d’accordo.

Si ma un porno al limite è la rappresentazione di 2 che trombano consenzienti, non di un omicidio o una violenza, con tanto di troupe intorno

 

[Nocciola]

Ma non vedo sorveglianza è fare pagare il biglietto.
Poi la navigazione si vede dentro i dispositivi.
Trovo inquietante la difesa della propria privacy, non della privacy in generale.

Ma perché pagare? Sono stordita

 

[Nocciola]

È no. Grazie a questo nuovo metodo di verifica la navigazione sarà salvata su libreria digitale esterna accessibile da non so chi, non so quando, non so come.

Ok e quindi? Se la polizia p chi per essa sa che guardo film porno cosa mi succede? Ribadisco che saró scems ma non ci arrivo
Un po' come usare il contante, perché altrimenti dalla carta dal bancomat vedo dove spendo i soldi. E a me che me ne frega?

 

[Vera]

Ok e quindi? Se la polizia p chi per essa sa che guardo film porno cosa mi succede? Ribadisco che saró scems ma non ci arrivo
Un po' come usare il contante, perché altrimenti dalla carta dal bancomat vedo dove spendo i soldi. E a me che me ne frega?

Come per tutto, ha paura solo chi ha qualcosa da nascondere.

 

[ParmaLetale]

Come per tutto, ha paura solo chi ha qualcosa da nascondere.

In un regime ""democratico"" e in tempo di ""pace"" si, ma intanto i dati sono lì e i tempi possono cambiare

 

[Banana18]

Ok e quindi? Se la polizia p chi per essa sa che guardo film porno cosa mi succede? Ribadisco che saró scems ma non ci arrivo
Un po' come usare il contante, perché altrimenti dalla carta dal bancomat vedo dove spendo i soldi. E a me che me ne frega?

Niente, almeno che tu non sia indagato per reati sessuali e non venga fatto appello hai tuoi gusti pornografici per giudicarti.
Credo possa anche influenzare la valutazione clinica di soggetti sottoposti a trattamento sanitario obbligatorio.
Ma alla maggioranza delle persone non cambierà nulla se non un maggior controllo.
Personalmente lo trovo un invasione della privacy, ma un legale saprà sicuramente valutare meglio di me termini e condizioni di queste app.
Dopotutto non avendo altra scelta è senz'altro un adesione volontaria.

 

[hammer]

Lo scopo delle nuove disposizioni è limitare l’accesso dei minori a siti per adulti.
Va detto che, tranne quando si usano strumenti specifici come VPN o TOR, gran parte delle connessioni può essere ricondotta a un utente tramite IP e provider.
La privacy online non è mai stata totale: molti dati di navigazione sono già tracciabili.
Questo non significa che tutto sia sempre rintracciabile, ma chi naviga senza attività illecite può stare relativamente tranquillo.

 

[Banana18]

Lo scopo delle nuove disposizioni è limitare l’accesso dei minori a siti per adulti.

Speriamo che blocchi almeno i popup. 🥲

 

[Nicky]

Come per tutto, ha paura solo chi ha qualcosa da nascondere.

Io penso che questo sia un ragionamento viziato.
Premettendo che non si tratta di aura, è proprio perché non ho niente da nascondete che desidero che la legislazione mi protegga e protegga la mia vita privata e la mia libertà. Non posso fidarmi di uno stato che difende solo gli interessi economici.
Poi lo so che i buoi sono ampiamente scappati, ma proprio per questo non mi fido più.

 

[Brunetta]

Temo sia sempre più indifendibile. Perché il proprietario di questi siti deve avere il diritto non solo a un compenso, ma anche a detenere per sempre nomi e cognomi di chi usufruisce dei contenuti? Non lo trovo giusto.
Poi non so se ci siano degli obblighi di cancellazione e dei controlli, ma messa così non mi piace.
Questo, pur sapendo che già si può sapere tutto di noi e che, in genere,, a nessuno importa nulla se non a fini commerciali, per ora. Ma è più un discorso di potere, si lascia sempre più spazio a possibili abusi di potere.

Ma mica difendo chi vuole guadagnare sulle debolezze altrui.
Dico come mi pare che funzioni.

 

[Brunetta]

Si ma un porno al limite è la rappresentazione di 2 che trombano consenzienti, non di un omicidio o una violenza, con tanto di troupe intorno

Forse non mi sono spiegata.
Mi scuso.
Dicevo un’altra cosa.

 

[Brunetta]

Ma perché pagare? Sono stordita

Attualmente il porno è gratuito.
Cos‘altro è gratuito?

 

[Banana18]

Ma mica difendo chi vuole guadagnare sulle debolezze altrui.
Dico come mi pare che funzioni.

Guadagnare sulle debolezze altrui? Vorrei ricordare che hostare server di tali proporzioni ha un costo rilevante per aziende di app gratuite. Quindi trovo probabile che queste aziende saranno finanziate in todo con contributi pubblici quando basterebbe attivare il partental control in disposizione a tutti i dispositivi mobili di ultima generazione. Ma veramente?

 

[Nicky]

Ma mica difendo chi vuole guadagnare sulle debolezze altrui.
Dico come mi pare che funzioni.

Certo ma alla fine bisogna considerare tutto. Magari certi aspetti sono positivi, ma altri no e il bilanciamento è da considerare.

 

[Brunetta]

Certo ma alla fine bisogna considerare tutto. Magari certi aspetti sono positivi, ma altri no e il bilanciamento è da considerare.

Sono arrivata alla convinzione che ci illudiamo di poter incidere sulle cose, ma è appunto una illusione.