Certo, perché se la foto non può risaltare perché anonima, e la faccia è quel che è, non si può che cercare di compensare con 4 parole di profilo. E certo che si vedono robe inguardabili, ma non così tante da giustificare una polarizzazione così estremizzata.
A me soprattutto colpisce come troppi uomini non riescano a liberarsi degli schemi costruiti in adolescenza quando era sproporzionati ragazzetti e volevano scopare la ragazza sviluppata presto.
Nel profilo si rivela più di quello che si crede.
Certo, sicuramente de visu le probabilità di successo per interazione aumentano drasticamente. Ma crolla il numero di interazioni possibili
Altroché, ma rivela anche circa colui che ti mette il like
Certo.
Generalmente un profilo di questo tipo non cerca moglie, ce l’ha, cerca ”momenti piacevoli con alta, magra, massimo quarant’anni.”
Non la trova neanche se PAGA.
Se paga si ma deve pagare tanto
Un tipo così non credo che aprirebbe un account.
Ah non lo so, io non mi sono mai lamentato, anzi.
In un profilo su un sito di incontri il numero dei like è altamente indicativo riguardo il gradimento che altri utenti possono avere su quanto dichiarato in quel profilo. Se poi quel profilo possa corrispondere alla realtà è un altro discorso.
In generale, la componente fisica ha un valore molto soggettivo.
Io con un profilo falso di una donna belloccia in due giorni ho recuperato molti più amici su Fb di quanti ne abbia col profilo reale dopo anni.
Esistono uomini che piacciono di più e altri di meno, come è normale che sia.
Lo è, in senso statistico.
Ci siamo passati tutti, non sapevamo cosa volevamo ma lo volevamo tanto...
Non ti viene il sospetto che la statistica sia invece molto recente?
Si ma che ti importa? Alla fine ne basta una valida e sapere che non è per grazia ricevuta, ma che in caso muore un papa e se ne fa un altro
