Brunetta
Utente di lunga data
Ma non lo ha avuto lei.
Ridiamoci su
- Autore Discussione omicron
- Data d'inizio
hammer
Utente di lunga data
Esatto.
E poi un bambino che nasce, in qualunque modo, non è mai un problema.
bravagiulia75
Annebbiata lombarda DOCG
si ma è sempre contro natura
cazzo il figlio è morto
non si è fatto congelare lo sperma perchè sotto cura...è sotto terra ...c'è differenza
lo trovo ripugnante
senza morale
Brunetta
Utente di lunga data
Non capisco perché sei così drastica nei confronti di una che ha cercato di uscire da un dolore insostenibile.
Non lo farei mai. Ma non è così contronatura, come dici.
Io sono contraria alla gpa, ma tra le varie ragioni, questa mi pare la più comprensibile.
Andromeda4
Utente di lunga data
Peggio.
Ha deciso per qualcun altro.
hammer
Utente di lunga data
Giulietta, in che modo la nascita di una bambina potrebbe essere "contro natura"?
Se un uomo ha scelto di congelare il proprio sperma, di certo non lo ha fatto per vederlo finire nello scarico.
Sono convinto che il padre della bambina, ovunque si trovi, ne sarà immensamente felice.
bravagiulia75
Annebbiata lombarda DOCG
è contento di avere un figlio postumo?
se fosse stato vivo non avrei avuto nulla in contrario ma così cazzo è contro natura
semplicemente
hammer
Utente di lunga data
Sarà contentissimo ovunque si trovi.
Hai idea di quante cose "contro natura" un uomo e una donna normali fanno quando sono a letto?
Il concetto di "contro natura" è soggettivo.
Sei troppo rigida.
Intanto abbiamo una bambina bellissima...
bravagiulia75
Annebbiata lombarda DOCG
minchia per me ti potresti ingroppare pure il mio cane se la cosa desse piacere ad entrambiSarà contentissimo ovunque si trovi.
Hai idea di quante cose "contro natura" un uomo e una donna normali fanno quando sono a letto?
Il concetto di "contro natura" è soggettivo.
Sei troppo rigida.
Intanto abbiamo una bambina bellissima...
ma cagare fuori un bambino dal corpo di una donna col seme di un morto anche no
esula dal mio concetto di moralità
hammer
Utente di lunga data
Il tuo cane è maschio o femmina?
hammer
Utente di lunga data
Una delle cose che mi ha sempre colpito di più di te è la pacatezza con cui affronti e discetti i vari argomenti.
Etta
Utente di lunga data
Zoofilo.Il tuo cane è maschio o femmina?
Brunetta
Utente di lunga data
Non per caso la notizia è stata pubblicata in questa sezione, è stata presentata in quelle immagini, come una storia stravagante.
Ma non sappiamo nulla di cosa è successo.
Il figlio di una mia collega ha avuto da giovanissimo un tumore ai testicoli. Gli hanno fatto conservare lo sperma in una banca del seme. Ovviamente con la prospettiva di poter avere figli in futuro.
Ribadisco che per me è inaccettabile la gpa, l’uso del corpo di una donna.
Ed è la parte che non mi piace. Ma degli accordi che aveva con il figlio non sappiamo niente.
bravagiulia75
Annebbiata lombarda DOCG
Il figlio della tua collega è vivo
Cazzo metti al mondo un figlio da vivo
Non d morto
Sei mica dio
È questa la bestialità
Adesso pure i morti possono figliare?
Ma ci rendiamo conto in che mondo stiamo vivendo?
Brunetta
Utente di lunga data
Mi rendo conto.
Ma tra tutte le cose assurde, questa si basa sul bisogno di uscire dal dolore.
Caio
Utente di lunga data
Trovo sia contro natura che una persona morta possa procreare, avevo capito che non l’aveva lei nel grembo
hammer
Utente di lunga data
Se facessi un elenco delle cose "contro natura" che avvengono ogni giorno nel mondo non basterebbero diecimila forum.
Da agnostico pragmatico mi interessa solo che una bambina abbia potuto nascere e che il sogno di un uomo sia stato in qualche modo realizzato.
In questa storia ci vedo la vittoria della vita contro la morte.
In questa storia ci vedo un uomo che non si è arreso nemmeno dopo morto.
Da agnostico pragmatico mi interessa solo che una bambina abbia potuto nascere e che il sogno di un uomo sia stato in qualche modo realizzato.
In questa storia ci vedo la vittoria della vita contro la morte.
In questa storia ci vedo un uomo che non si è arreso nemmeno dopo morto.
Brunetta
Utente di lunga data
So che è stato negato a una moglie di utilizzare lo sperma del defunto.
Non mi ricordo più dove.
Il progresso delle tecniche di procreazione consente tante cose. Prossimamente consentirà anche di utilizzare un utero artificiale.
Le implicazioni etiche ci sono e, secondo me, bisognerebbe regolamentare in modo serio.
Sia per l’utilizzo delle donne povere, sia per fornire ovuli (non è lo stesso di fornire sperma) sia per fornire utero. Ormai tutte le gpa sono fatte con un ovulo che non è di chi poi porterà avanti la gravidanza, per evitare che la donna-contenitore potesse decidere di tenersi il bambino.
Poi i bambini sono bambini e sono sempre una gioia. Ma non a tutti i costi.
Nascere già orfani, perché il padre è già deceduto, non mi pare il problema principale, visto che sono casi rarissimi.
hammer
Utente di lunga data
Sono problemi complessi, la cui soluzione/regolamentazione in qualche modo potrebbe toccare la libertà delle donne nel decidere sull'uso del proprio corpo.
Si può impedire ad una donna di offrire il proprio utero per una gravidanza o di offrire i propri ovuli?
Fino a che punto lo Stato può limitare la libertà di una donna a disporre del proprio corpo?
La morte consiste nel tornare dove eravamo prima di nascere.
Ogni nascita è la vittoria della vita sulla morte.
Per cui nascere relativamente orfani è sempre meglio che non nascere.
Gaia
Utente di lunga data
In che senso meglio? Se non esiste non sei. Non c’è meglio o peggio, semplicemente non sei.
Come dire che se sei morto non provi dolore ma sei stato almeno.
Una cosa che non nasce invece non è niente. E in questo caso per non nascere intendo proprio non concepito. Perché già il concepito a seconda della settimana e’ un embrione o un feto che pure li c’è differenza.