Che poi non è obbligatorio bere eh.Sì esce in compagnia e uno non beve.
Oppure in coppia beve solo uno, di solito lei.
Se non ti piace no, basta non rompere i coglioni a chi beve per gusto un nebbiolo o un Negroni.Che poi non è obbligatorio bere eh.![]()
Perché?ma la droga che sequestrano non possono registrarla
Ma il prosciutto cotto non ti altera.Se non ti piace no, basta non rompere i coglioni a chi beve per gusto un nebbiolo o un Negroni.
Anche il prosciutto cotto fa male.
Basta fare il ramadan e si campa 100 anni.
![]()
Prosciutto cotto e "allarme" dell'Oms: cosa vuol dire? Abbiamo fatto chiarezza con la Fondazione Veronesi
Tutti parlano della notizia relativa alla cancerogenicità del salume. C'è davvero una novità? Qual è la differenza con le altre carni lavorate? Le rispostewww.lacucinaitaliana.it
Immagino volesse dire che la sequestri ma non vuoi mettere nei casini i ragazzi a cui l'hai sequestrata...Perché?
Per il poliziotto ci penserà la giustizia salvo insabbiamenti, molto comuni in quegli ambienti.Per me sì.
Dovrebbero.
Mi fanno letteralmente schifo.
Questo è un reato, lo so.
Ma abitateci lì.
Poi capirete perché o fuggi o queste persone le odi.
Ed esulti per uno in meno.
E non sono mica solo io a pensarlo.
Per il poliziotto ci penserà la giustizia, non spetta a noi.
Le mele marce ormai sono ovunque.
Anche e molto al di sopra.
Magari fosse così.Ma guarda che qualunque funzionario pubblico, inclusi gli appartenente delle forze dell'ordine, è assicurato e viene totalmente rimborsato per tutte le spese legali sostenute in relazione a fatti legati alla propria attività, in caso di assoluzione.
Chi non ha lavoro.Sana insomma, io credo che le forze dell'ordine siano un bel potpourri di disperati. Chi sano di mente ambisce a fare il secondino?
E poi fanno le serie TV come "Rocco Schiavone" ... che impersona un vice-questore di PS che ha un concetto della legalità molto elastico (come la fedeltà di coppia qui, per intenderci).(...)
Non sempre le forze dell'ordine fanno cose legali. Se prendono un cazzone minorenne che spaccia si accontentano che si caghi sotto, ma la droga che sequestrano non possono registrarla.
Di solito la danno gratis ad amici.
Detto da amici.
Nemmeno uscireChe poi non è obbligatorio bere eh.![]()
Nemmeno 2 bicchieri di vino o un amaroMa il prosciutto cotto non ti altera.
Per i dipendenti pubblici, nel caso di reati connessi all'esercizio del loro ufficio, non c'è il limite che descrivi. Il solo limite è il rispetto delle tariffe e il fatto che se hai più difensori ne pagano uno. Può essere chiesto un parere di congruità da parte dell'ente.Magari fosse così.
Mi sembra corretto precisare che non si tratti di un rimborso automatico di qualsiasi spesa, ma di una procedura basata su requisiti definiti dalla giurisprudenza e dalla normativa, che prevede eccezioni ed anche limiti quantitativi, in ogni caso.
Un esempio circa i requisiti per ottenere il rimborso: nel caso la procedura penale si trascini per molti anni e gradi del giudizio (come succede spesso in Italia) e si concluda con la dichiarazione di prescrizione (causa di estinzione del fatto-reato che si verifica spesso) il rimborso delle spese sostenute per la difesa mi risulta che non venga pagato.
È una specie di tagliola, come ti muovi sei penalizzato, parlo dal versante delle forze dell'ordine.
Infatti, in quel caso devi decidere se provare ad essere rimborsato, rinunciando alla prescrizione e continuando il processo, con il rischio di una condanna (che c' è sempre in campo penale, basta pensare agli errori giudiziari), nel quale caso il rimborso non è previsto (solo se sei assolto hai diritto), o avvalerti della prescrizione (stare tranquillo) e pagare di tasca propria le spese legali.
Recentemente, mi risulta che il limite del rimborso sia stato portato a 10mila euro per grado del giudizio, dall' attuale governo.
Una cosa allucinante. Mi stupisco che ci sia ancora gente disposta ad arruolarsi nella polizia con garanzie del genereMagari fosse così.
Mi sembra corretto precisare che non si tratti di un rimborso automatico di qualsiasi spesa, ma di una procedura basata su requisiti definiti dalla giurisprudenza e dalla normativa, che prevede eccezioni ed anche limiti quantitativi, in ogni caso.
Un esempio circa i requisiti per ottenere il rimborso: nel caso la procedura penale si trascini per molti anni e gradi del giudizio (come succede spesso in Italia) e si concluda con la dichiarazione di prescrizione (causa di estinzione del fatto-reato che si verifica spesso) il rimborso delle spese sostenute per la difesa mi risulta che non venga pagato.
È una specie di tagliola, come ti muovi sei penalizzato, parlo dal versante delle forze dell'ordine.
Infatti, in quel caso devi decidere se provare ad essere rimborsato, rinunciando alla prescrizione e continuando il processo, con il rischio di una condanna (che c' è sempre in campo penale, basta pensare agli errori giudiziari), nel quale caso il rimborso non è previsto (solo se sei assolto hai diritto), o avvalerti della prescrizione (stare tranquillo) e pagare di tasca propria le spese legali.
Recentemente, mi risulta che il limite del rimborso sia stato portato a 10mila euro per grado del giudizio, dall' attuale governo.
Fa ridere quelli che non sono mai stati investiti personalmente da una persona in stato di ebbrezza.Se guidi bevuto concordo
Ê il modo con cui hanno stabilito chi é bevuto che fa ridere
Era per dire in strada.Non si compra coca a Rogoredo.
Manco quello.Io non sono un comune cittadino.