Se le cose non vengono affrontate con un minimo di logica qua si può discutere per mesi.
Non ci sono quasi incidenti per gente la mattina sbronza, non ci sono casi o se sono sono rarissimi, di gente che beve al lavoro (questo innescherebbe un'altra serie di problemi che non sono le strade).
Gli incidenti ci sono nei we e le sere, quando la gente beve forte e se andiamo a cercare ben bene nelle cronache di solito quelli che si spiaccicano sono quasi sempre anche fatti di altro.
A livello statistico è così.
Se continuiamo a sentenziare a carattere punitivo e non logico torniamo pure al proibizionismo.
Oh ma mica faccio io le leggi.
Non conosco le statistiche e non so se la normativa repressiva abbia diminuito gli incidenti.
Credo che se è diminuito il consumo degli alcolici sia un bene.
Un bene innanzitutto per i consumatori.
Se il consumo di qualsiasi cosa danneggia la popolazione direttamente, malattie derivate, o indirettamente, come gli incidenti o gli atti violenti, si può pensare un sistema per scoraggiare il consumo.
Poi la modulazione delle leggi è sempre rivedibile.
Credo che sia sotto gli occhi di tutti come sia diminuito il consumo di tabacco. Anche se i produttori hanno escogitato altri sistemi.
Ma ha funzionato.
Scoraggiare il consumo di ciò che fa male è una questione importante, anche per limitare la spesa sanitaria.