Ma io non me ne faccio un vanto...è che i sensi di colpa sono talmente forti, che non riesco (proprio fisicamente) ad accostarmi a nessuno. Mi sono guardata intorno, ho avuto tentazioni, e le persone a volte valevano la pena...ma niente...
Iris, a parte i sensi di colpa (che anch'io avrei se dovessi tradire), il fatto è che se si è davvero innamorati di una persona, si pensa solo ed esclusivamente a lei. E ci si fanno andar bene anche i difetti.
non concordo. Io non sono certo una "maleducata" perché ho tradito, i valori li ho eccome e credo di dimostrarli ogni giorno, sperimentando il lavoro che faccio, nel sociale, con autentico senso di sacrificio.
Cazzolina, Vere, educazione non intesa come educato o maleducato....nel vero senso della parola...però se tradisci...non significa certamente avere rispetto e valori della vita (intesi quelli sentimentali)
una persona educata e civile non pugnala alle spalle il proprio compagno... solo i vigliacchi lo fanno.
Giusto leone, aggiungo anche questa tua riflessione a quanto ho scritto nel mio post precedente al tuo...
Il punto è quello Persa...il valore riesci a darglielo se hai dei termini di paragone, se hai una "moneta" di riferimento...se questi ti son mancati, nel momento in cui arrivi a dover fare queste valutazioni, può sembrare tutto oro!Condivido che chi ha sperimentato se stesso sa valutare le situazioni.
Ma chi non l'ha fatto, per educazione, circostanze della vita o amore coinvolgente precoce, dovrebbe farsene una ragione e non mettersi a sperimentare a 35, 40 0 50 anni! Anche perché bisognerebbe considerare che si mette in pericolo ciò che si ha costruito per qualcosa che vale ben poco.
Ci sono esperienze che fatte da giovani hanno un senso o possono essere comunque guardate con indulgenza, ma un quaranta, cinquantenne che decide di provare il campeggio, le canne, fare l'alba in discoteca mi sembra solo ridicolo e patetico. Non capisco perché non ci si renda conto che ci sono età in cui le sperimentazioni sono finite!
Va be' che c'è l'università della terza età, ma i filarini della terza età sono fuori luogo!
Naturalmente si può decidere di dare una svolta alla propria vita a qualsiasi età, ma di svolta si tratta e non di viottoli e vicoli da percorrere che ci si permette di percorrere di nascosto.
Il tuo post è "saggezza" ma così come esistono le Barbies vecchie ed i Casanova artrosici, esistono anche i filarini da maturità alla ricerca delle occasioni della gioventù perduta.Condivido che chi ha sperimentato se stesso sa valutare le situazioni.
Ma chi non l'ha fatto, per educazione, circostanze della vita o amore coinvolgente precoce, dovrebbe farsene una ragione e non mettersi a sperimentare a 35, 40 0 50 anni! Anche perché bisognerebbe considerare che si mette in pericolo ciò che si ha costruito per qualcosa che vale ben poco.
Ci sono esperienze che fatte da giovani hanno un senso o possono essere comunque guardate con indulgenza, ma un quaranta, cinquantenne che decide di provare il campeggio, le canne, fare l'alba in discoteca mi sembra solo ridicolo e patetico. Non capisco perché non ci si renda conto che ci sono età in cui le sperimentazioni sono finite!
Va be' che c'è l'università della terza età, ma i filarini della terza età sono fuori luogo!
Naturalmente si può decidere di dare una svolta alla propria vita a qualsiasi età, ma di svolta si tratta e non di viottoli e vicoli da percorrere che ci si permette di percorrere di nascosto.
Passi per le canne, ma Persa, dai, che male c'è nel campeggio....suvvia!
PR non sono d'accordo. Non esiste un'età per sperimentare. Trovo il tuo discorso troppo razionale. L'istinto, la curiosità, l'eccitazione per la novità, per il lato nascosto mai provato...fanno parte dell'uomo. Legarle rigidamente ad un'età, è negare tutto ciò che ci portiamo dentro.Condivido che chi ha sperimentato se stesso sa valutare le situazioni.
Ma chi non l'ha fatto, per educazione, circostanze della vita o amore coinvolgente precoce, dovrebbe farsene una ragione e non mettersi a sperimentare a 35, 40 0 50 anni! Anche perché bisognerebbe considerare che si mette in pericolo ciò che si ha costruito per qualcosa che vale ben poco.
Ci sono esperienze che fatte da giovani hanno un senso o possono essere comunque guardate con indulgenza, ma un quaranta, cinquantenne che decide di provare il campeggio, le canne, fare l'alba in discoteca mi sembra solo ridicolo e patetico. Non capisco perché non ci si renda conto che ci sono età in cui le sperimentazioni sono finite!
Va be' che c'è l'università della terza età, ma i filarini della terza età sono fuori luogo!
Naturalmente si può decidere di dare una svolta alla propria vita a qualsiasi età, ma di svolta si tratta e non di viottoli e vicoli da percorrere che ci si permette di percorrere di nascosto.
MA...
Vere, nulla di personale, eh....
Conosci settantenni senza problemi di artrosi...Passi per le canne, ma Persa, dai, che male c'è nel campeggio....suvvia!
Anzi, è una vacanza a contatto con la natura, la trovo un valore positivo!
E conosco fior di settantenni che tirano allegramente l'alba in discoteca/balera CON IL LORO COMPAGNO o gli AMICI e sono felicissimi!
Mi sembra che un bel thread stia dando vita ad una marea di generalizzazioni...
Certi istinti, certe curiosità, certe novità, certi lati nascosti mai provati...non andrebbero legate a nessuna età.
Le generalizzazioni sono fisiologiche in qualunque discussione, figuriamoci quando la comunicazione è così frammentata come su questo schermo...e infatti non ho affatto capito l'appunto di Verena.