50 sfumature di tradimento

stany

Utente di lunga data
Come fanno ad essere equivalenti due cose così diverse? :confused:
Lapalissiano.
Però la violata sacralità vale sia una tantum che per la storia parallela. Si veda la storia di Random su questo (ma tipica di chi è molto orgoglioso) che non accetta la retroattiva dell'inciampo della moglie che, per quello che sappiamo, non ha persistito nell'errore ; "un colpo solo" (cit. Il Cacciatore).
Ma è la storia di tutti, e la domanda ,pur articolata appare retorica perché necessiterebbe di una serie di elementi così soggettivi che le risposte non possono essere che diverse a seconda dei contesti e degli equilibri di coppia.
Ergo: SOGGETTIVA...
 

Jim Cain

Utente di lunga data
Riflettevo e mi domandavo: la gravità e/o peso e/o capacità offensiva (su ogni piano) di un tradimento è graduabile?


Ossia una sveltina una tantum è equivalente sui piani

- oggettivo
- soggettivo
- morale
- giuridico

ad una luna storia di amore e/o passione parallela durata anni?
Ci sono evidentemente più piani ; quello 'soggettivo'è tale per cui una sveltina può avere lo stesso devastante impatto sul tradito di una storia di due anni.
Quello oggettivo è abbastanza ovvio.
Il piano morale è quello più complesso, ed è valutabile in base alla gravità della condotta messa in atto dal traditore (esempio : se ti tradisco mentre sei con i tuoi amici a sciare è meno moralmente riprovevole se invece lo faccio se sei viceversa ricoverato in ospedale).
 
Ultima modifica:

Arcistufo

Papero Talvolta Posseduto
Sì, è chiaro. Quindi una botta e via una tantum non può essere causa di separazione, è così?
Tutto può essere causa di separazione. Per una botta e via risalente nel tempo l'addebito mi sento di escluderlo nel 99% dei casi.
 

Brunetta

Utente di lunga data
E forse anche quanto mettono in discussione noi stessi.
Le due cose sono legate.
L’immagine che ci piace dell’altro e che ci ha fatto innamorare è quella in cui ci riflettiamo, in tutti i sensi.
 
Top