Al referendum sulla giustizia

Nono

Utente di lunga data
Se invece questo giudice venisse nominato da una commissione a suo volta nominata dal governo in carica non avrebbe preconcetti, giusto? Ove per governo incarica si deve intendere dalla destra alla sinistra.
Veramente la nomina dei magistrati avviene tramite concorso. Il CSM si occupa delle assegnazioni.
Il CSM viene eletto 1/3 dal parlamento, 2/3 dai magistrati.
Oggi
Domani forse, da un sistema misto di nomina e sorteggio.

Forse, dico forse, l'influenza del governo è in qualche modo meno incisiva
 

patroclo

Utente di lunga data
Posso io fidarmi di un giudice che ha già dei preconcetti?
Non hai alternative, non è detto che abbia pregiudizi sul tuo caso o che non giudichi comunque imparzialmente, ... E poi esistono appositamente tre gradi di giudizio 🤷‍♂️


E questa riforma non elimina l'eventuale pregiudizio
 

Brunetta

Utente di lunga data
Ci sono interessi specifici in termini di carriera, trasferimenti ecc ecc ecc. Io faccio un favore a te e tu fai un favore a me
Questo non lo so, non posso saperlo, ma credo che siano prevalentemente illazioni.
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Questo non lo so, non posso saperlo, ma credo che siano prevalentemente illazioni.
Allora alla peggio non cambia nulla, quindi non vedo il motivo della levata di scudi da parte di quella che è a tutti gli effetti una corporazione. Tra l'altro se la cosa fosse così catastrofica come dicono potrebbero tranquillamente fare ricorso alla Corte costituzionale alla prima occasione facendo valutare se c'è stata una violazione dei principi fondamentali, come la separazione dei poteri.
 

Nono

Utente di lunga data
Non hai alternative, non è detto che abbia pregiudizi sul tuo caso o che non giudichi comunque imparzialmente, ... E poi esistono appositamente tre gradi di giudizio 🤷‍♂️


E questa riforma non elimina l'eventuale pregiudizio
Non mi riferivo in questo caso alla riforma, ma alla imparzialità.
Sai dove me li metto i 3 gradi di giudizio quando mi ha rovinato la vita.
 

Nicky

Utente di lunga data
Non mi riferivo in questo caso alla riforma, ma alla imparzialità.
Sai dove me li metto i 3 gradi di giudizio quando mi ha rovinato la vita.
Ma non te la rovinano perchè non sono imparziali e potrebbero esserlo comunque, se subissero un'influenza politica maggiore.
Te la rovinano se c'è inefficienza nel sistema, che è la cosa che andrebbe corretta.
 

Nono

Utente di lunga data
Ma non te la rovinano perchè non sono imparziali e potrebbero esserlo comunque, se subissero un'influenza politica maggiore.
Te la rovinano se c'è inefficienza nel sistema, che è la cosa che andrebbe corretta.
Certo. Facciamo finta di credere che non siano mai esistite indagini ed arresti strumentali.
Diamo colpa all'inefficienza e non al dolo.
 

Nicky

Utente di lunga data
Certo. Facciamo finta di credere che non siano mai esistite indagini ed arresti strumentali.
Diamo colpa all'inefficienza e non al dolo.
Non nego che ci siano stati casi del genere, ma riguardano persone politicamente esposte, mentre sul cittadino non politicamente esposto pesa e tanto l'inefficienza.
Detto questo, bisogna proteggere anche le persone politicamente esposte, ma è un problema a cui non penso che sia soluzione la riforma proposta.
Poi, io sono stata indecisa, se vince il sì non mi straccio le vesti, ma la mia riflessione alla fine mi ha portato ad una decisione diversa.
 

Gaia

Utente di lunga data
No, non è fortuna.
La malagiustizia non esiste.
Credo che salvo l’essere nel posto giusto al momento sbagliato (ed è capitato) si possa e si debba essere indagati prima e imputati poi se vi è qualcosa di losco o poco chiaro.
Indagare non significa condannare.
 

danny

Utente di lunga data
Allora alla peggio non cambia nulla, quindi non vedo il motivo della levata di scudi da parte di quella che è a tutti gli effetti una corporazione. Tra l'altro se la cosa fosse così catastrofica come dicono potrebbero tranquillamente fare ricorso alla Corte costituzionale alla prima occasione facendo valutare se c'è stata una violazione dei principi fondamentali, come la separazione dei poteri.
In effetti, la levata di scudi a sinistra fa pensare che avesse ragione Berlusconi quando parlava di toghe rosse...
 

danny

Utente di lunga data
Non nego che ci siano stati casi del genere, ma riguardano persone politicamente esposte, mentre sul cittadino non politicamente esposto pesa e tanto l'inefficienza.
Detto questo, bisogna proteggere anche le persone politicamente esposte, ma è un problema a cui non penso che sia soluzione la riforma proposta.
Poi, io sono stata indecisa, se vince il sì non mi straccio le vesti, ma la mia riflessione alla fine mi ha portato ad una decisione diversa.
Sì, è un problema delle persone politicamente esposte.
 

Nono

Utente di lunga data
Non nego che ci siano stati casi del genere, ma riguardano persone politicamente esposte, mentre sul cittadino non politicamente esposto pesa e tanto l'inefficienza.
Detto questo, bisogna proteggere anche le persone politicamente esposte, ma è un problema a cui non penso che sia soluzione la riforma proposta.
Poi, io sono stata indecisa, se vince il sì non mi straccio le vesti, ma la mia riflessione alla fine mi ha portato ad una decisione diversa.
Non è solo politica, ma anche potere, o dissidio con le persone sbagliate.
Fai bene a pensare con la tua testa.

A me personalmente fortuna non è mai capitato, ma mi tremerebbero le vene dovessi cadere in qualche trappola giudiziaria.
Non ho per nulla fiducia nella magistratura.

Con questo non è questa riforma che cambierà le cose
Forse, se iniziassero i PM a pagare per i propri errori, prima di infilare qualcuno in galera preventiva ci penserebbero un attimo.
 
Top