Amavo un'altra e ho ucciso tutti

[Brunetta]

Quella dello stupro da parte di Guerinoni e' di ieri?

Mai sentita.
Sara' x giustificarsi con marito e figli??????
Ora cerco un quotidiano.

Sono in un parcheggio all'ombra......spero di trovare un edicola.

Credo ci siano 35°....in citta'....si muore al sole.

La madre dell'indagato nega di avere avuto una relazione.
Sta negando l'evidenza.
Ha ammesso di aver conosciuto Guerinoni che gli dava un passaggio al lavoro tutte le mattine.
Ho ipotizzato io che, se non si fosse trattato di una relazione, avrebbe potuto essere una violenza che lei non aveva voluto denunciare, comprensibilmente per me.
Questo spiegherebbe l'ostinazione a negare perché potrebbe davvero aver rimosso.

 

[Sbriciolata]

Se avessero avuto una storia tu la definiresti zoccola? Informa le utenti traditrici.
Il testimone dice quello che ha pensato.
Ipotizzavo una possibilità perché lei nega l'evidenza.
Insomma si mette in dubbio che le uniche tracce sulla vittima siano probanti e invece si dà per certa una relazione di cui non si sa nulla?

no aspè, io non la definirei zoccola, ma niente ha mai fatto pensare che ci sia stato uno stupro. Tu parlavi di stupro e ho detto che nessuno l'ha mai ipotizzato. Anche perchè lui la portava in giro in corriera, mica in macchina.
E pare che lui sapesse che lei era rimasta incinta.

 

[disincantata]

Se avessero avuto una storia tu la definiresti zoccola? Informa le utenti traditrici.
Il testimone dice quello che ha pensato.
Ipotizzavo una possibilità perché lei nega l'evidenza.
Insomma si mette in dubbio che le uniche tracce sulla vittima siano probanti e invece si dà per certa una relazione di cui non si sa nulla?

Prima o poi ci sara' da definire il termine zoccola e puttaniere.

Se tradisci e scopi con due ufficiale e non lo sei?

Un po' si direi......almeno poco poco.

Puttaniere pure lui.

 

[Brunetta]

no aspè, io non la definirei zoccola, ma niente ha mai fatto pensare che ci sia stato uno stupro. Tu parlavi di stupro e ho detto che nessuno l'ha mai ipotizzato. Anche perchè lui la portava in giro in corriera, mica in macchina.
E pare che lui sapesse che lei era rimasta incinta.

Io ho letto in auto.
Quello che pensava lui o di cui si vantava può essere cosa diversa da ciò che pensava lei.
Materia dell'indagine è un omicidio e non una relazione. Che l'indagato non sia figlio del padre legale è interessante solo per quello.

 

[disincantata]

La madre dell'indagato nega di avere avuto una relazione.
Sta negando l'evidenza.
Ha ammesso di aver conosciuto Guerinoni che gli dava un passaggio al lavoro tutte le mattine.
Ho ipotizzato io che, se non si fosse trattato di una relazione, avrebbe potuto essere una violenza che lei non aveva voluto denunciare, comprensibilmente per me.
Questo spiegherebbe l'ostinazione a negare perché potrebbe davvero aver rimosso.

Per me pensava di porrtarsi il segreto nella tomba.....come mio marit

Dubito abbia subito violenza.

un oassaggio oggi....uno domani....pure mio marito la accompagnava a casa ahahah.

 

[Brunetta]

Prima o poi ci sara' da definire il termine zoccola e puttaniere.

Se tradusci e scopi con due ufficiale e non lo sei?

Un po' si direi......almeno poco poco.

Puttaniere pure lui.

Può essere. Ma nel caso in oggetto non sappiamo granché. Siamo molto più politicamente corretti per casi di cui sappiamo ben di più.

 

[Sbriciolata]

Per me pensava di porrtarsi il segreto nella tomba.....come mio marit

Dubito abbia subito violenza.

un oassaggio oggi....uno domani....pure mio marito la accompagnava a casa ahahah.

poi sono passati 40 anni. Magari non si sono neppure mai più rivisti, chissà.
Certo un trauma.
Io penso più al resto della famiglia.
Da un momento all'altro si è sconvolto TUTTO.
Tuo padre che non è tuo padre, tuo nonno che non è tuo nonno, l'accusa di omicidio... pazzesco.

 

[Joey Blow]

Ma quale violenza, su. Madonna.

 

[Nobody]

Non hai ancora capito, come altri, e quindi lo esplicito che quoto solo persone ragionevoli, quindi ogni opinione che possa apparire, contro le mie intenzioni, sgradevole non è rivolta a chi quoto.
Non mi pare che sia ragionevole che su una vittima ci siano tracce casuali di chi passava di lì e non quelle di chi l'ha uccisa. Se ce ne fossero molteplici le tracce potrebbero avere un valore relativo ma se sono praticamente le uniche è altra cosa.
Sto facendo indagini pure io.

errore macroscopico... spero che non sarai mai chiamata a far parte di una giuria popolare. Proprio chi l'ha uccisa potrebbe essere stato semplicemente molto prudente, e non aver lasciato tracce di sorta. Un assassino accorto non lascia mai impronte digitali in casa della vittima, cosa che potrebbe capitare a me, del tutto innocente, se fossi un suo conoscente. Poi è probabile sia lui, ma devi necessariamente trovare la prova che lo inchiodi.

 

[Buscopann]

errore macroscopico... spero che non sarai mai chiamata a far parte di una giuria popolare. Proprio chi l'ha uccisa potrebbe essere stato semplicemente molto prudente, e non aver lasciato tracce di sorta. Un assassino accorto non lascia mai impronte digitali in casa della vittima, cosa che potrebbe capitare a me, del tutto innocente, se fossi un suo conoscente. Poi è probabile sia lui, ma devi necessariamente trovare la prova che lo inchiodi.

Ma da noi esistono le giurie popolari come in america? Tipo quelle che si vedono nei film? Ecco perché il nano malefico è ancora in circolazione! Votano tutti per lui! :carneval:

Buscopann

 

[Sbriciolata]

Ma da noi esistono le giurie popolari come in america? Tipo quelle che si vedono nei film? Ecco perché il nano malefico è ancora in circolazione! Votano tutti per lui! :carneval:

Buscopann

Corte d'Assise e Corte d'Assise d'appello.
Ma su base volontaria, mentre in America ti chiamano.

 

[Minerva]

mi sembra che anche qui chiamino a campione

 

[Minerva]

cioè.....no
Il giudice popolare è il cittadino italiano chiamato a comporre, a seguito di estrazione a sorte da apposite liste, la Corte di Assise e la Corte di Assise d'Appello.
Per ogni Corte d’assise e Corte d’assise d’appello è formata una lista per i giudici popolari ordinari e una per i giudici popolari supplenti.
Chi vuole entrare a far parte delle liste deve presentare richiesta al Sindaco del comune in cui risiede.
I requisiti sono:

• cittadinanza italiana e godimento dei diritti civili e politici;
• buona condotta morale;
• età non inferiore ai 30 e non superiore ai 65 anni;
• titolo finale di studi di scuola media di primo grado, di qualsiasi tipo. Per i giudici popolari di Corte d’assise d’appello è richiesto titolo finale di studi di scuola media di secondo grado.

Non possono fare il giudice popolare: i magistrati e i funzionari in servizio all'ordine giudiziario, gli appartenenti alle forze armate e alla polizia e i membri di culto e religiosi di ogni ordine e congregazione.

Ogni due anni (anno dispari) i sindaci invitano con manifesti pubblici coloro che sono in possesso dei requisiti e non sono già iscritti negli albi definitivi dei giudici popolari, a chiedere di essere iscritti nell’elenco integrativo dei giudici popolari.

• della Corte d’assise
• della Corte d’assise d’appello

Vengono formati gli elenchi e verificato il possesso dei requisiti dei richiedenti.
Il sindaco trasmette quindi gli elenchi al presidente del tribunale competente per territorio.

Una apposita commissione unifica gli elenchi pervenuti dai comuni del mandamento e compone:

• l’elenco di tutte le persone del mandamento che hanno i requisiti per assumere l’incarico di giudice popolare nelle corti d’assise
• l’elenco di tutte le persone del mandamento che hanno i requisiti per assumere l’incarico di giudice popolare nelle corti d’assise d’appello

Gli elenchi sono trasmessi ai comuni e affissi all’albo pretorio.
Chiunque può presentare reclamo contro eventuali omissioni, cancellazioni o indebite iscrizioni entro 15 giorni dall’affissione all’albo pretorio.

L’elenco dei giudici popolari di corte d’assise e gli eventuali reclami viene trasmesso al presidente del tribunale ove ha sede la corte d’assise
L’elenco dei giudici popolari di corte d’assise d’appello e gli eventuali reclami viene trasmesso al presidente del tribunale del capoluogo del distretto di corte d’appello.
Gli elenchi vengono rivisti e controllati anche alla luce degli eventuali reclami.

Vengono formati gli albi definitivi dei giudici popolari di corte d’assise e dei giudici popolari di corte d’assise d’appello secondo l’ordine alfabetico e con numerazione progressiva, unificando gli elenchi dei vari mandamenti.
Gli albi definitivi sono approvati con decreto e trasmessi a ciascun comune per la pubblicazione della parte che lo riguarda.
Avverso gli albi definitivi è possibile presentare ricorso.
Decorsi quindici giorni dalla pubblicazione degli albi definitivi, il presidente del Tribunale del capoluogo del distretto di Corte di Appello forma le liste generali dei giudici popolari ordinari per le Corti di Assise di Appello e comunica le liste generali dei giudici popolari ordinari ai presidenti del Tribunale dei luoghi ove hanno sede le Corti di Assise.
La stessa operazione compie il presidente del Tribunale del luogo ove ha sede la Corte di Assise relativamente ai giudici popolari della Corte stessa, escludendo dalle liste generali dei giudici popolari ordinari di Corte di Assise i giudici compresi in quelle per le Corti di Assise di Appello.

Successivamente, in pubblica udienza, si procede all’estrazione per sorteggio da un’urna contenente tanti numeri quanti sono i numeri corrispondenti ai nominativi compresi negli albi definitivi fino al raggiungimento del numero dei giudici popolari prescritto. Il nominativo corrispondente al numero sorteggiato va a formare la lista generale rispettivamente degli uomini e delle donne.
In maniera analoga si procede per la formazione della lista dei giudici popolari supplenti.

Tutti gli iscritti nelle liste generali dei giudici popolari sono destinati a prestare servizio nel biennio successivo.
Ogni tre mesi la Corte d’Assise e la Corte d’Assise d’Appello estraggono 50 nominativi.
Entro 5 giorni dall’estrazione, il presidente fissa giorno e ora per la presentazione davanti a sè dei giudici estratti. I giudici popolari estratti sono convocati anche oralmente a mezzo di agenti della forza pubblica.
All’udienza il presidente dispensa i giudici popolari che ne fanno richiesta e risultano legittimamente impediti. Poi il presidente chiama a prestare servizio, nell'ordine di estrazione a sorte, tanti giudici popolari quanti ne occorrono per formare il collegio.
La nomina dura tre mesi, salvo prosecuzione del processo.
Coloro che hanno prestato servizio in una sessione d’assise non possono essere chiamati ad esercitare le loro funzioni nelle sessioni della parte rimanente del biennio.
L’ufficio di giudice popolare è obbligatorio.
Chi, essendo chiamato a prestare tale servizio, non si presenta senza giustificato motivo, è condannato al pagamento di una somma da euro 2,58 a euro 15,49 nonchè alle spese dell’eventuale sospensione o del rinvio del dibattimento.
Per essere esonerati dal servizio si deve presentare certificato medico della ASL prima della comparizione o durante la seduta di comparizione per il giuramento.

I giudici popolari nominati ricevono un compenso giornaliero stabilito per legge e un rimborso per spese di viaggio se l'Ufficio è prestato fuori del comune di residenza.
Attualmente ai giudici popolari spetta un rimborso di euro 25,82 per ogni giorno di effettivo esercizio della funzione. Per i lavoratori autonomi o lavoratori dipendenti senza diritto alla retribuzione nei giorni in cui esercitano la loro funzione, il rimborso è di euro 51,65 per le prime 50 sedute e di euro 56,81 per le udienze successive.

 

[Buscopann]

Corte d'Assise e Corte d'Assise d'appello.
Ma su base volontaria, mentre in America ti chiamano.

in 10 anni ho imparato più cose su tradimento che andando a scuola :mrgreen:

Buscopann

 

[Sbriciolata]

mi sembra che anche qui chiamino a campione

no, ti devi iscrivere in lista in comune. Io una volta ci avevo fatto un pensiero, da giovIne.

... non avevo letto il seguito

 

[free]

Corte d'Assise e Corte d'Assise d'appello.
Ma su base volontaria, mentre in America ti chiamano.

c'è una differenza sostanziale con la common law: da noi i giudici popolari emettono la sentenza assieme al presidente della giuria (che è un giudice) e al giudice a latere, ovvero tutti assieme analizzano le prove, emettono la sentenza con relativa pena (in caso di condanna) e scrivono le motivazioni (che sono la base per eventuali appelli o ricorsi per cassazione)
invece nella common law la giuria emette solo il verdetto, ovvero innocente o colpevole, su istruzioni del giudice, che prima spiega quali prove sono ammesse e quali no, e il giudice, sulla base del verdetto, stabilisce l'eventuale pena
questo perchè da loro l'imputato ha il diritto costituzionale di essere giudicato da suoi pari

 

[Eliade]

Ogni due anni (anno dispari) i sindaci invitano con manifesti pubblici coloro che sono in possesso dei requisiti e non sono già iscritti negli albi definitivi dei giudici popolari, a chiedere di essere iscritti nell’elenco integrativo dei giudici popolari

Devono averli nascosti questi manifesti, da me intendo...

 

[Sbriciolata]

c'è una differenza sostanziale con la common law: da noi i giudici popolari emettono la sentenza assieme al presidente della giuria (che è un giudice) e al giudice a latere, ovvero tutti assieme analizzano le prove, emettono la sentenza con relativa pena (in caso di condanna) e scrivono le motivazioni (che sono la base per eventuali appelli o ricorsi per cassazione)
invece nella common law la giuria emette solo il verdetto, ovvero innocente o colpevole, su istruzioni del giudice, che prima spiega quali prove sono ammesse e quali no, e il giudice, sulla base del verdetto, stabilisce l'eventuale pena
questo perchè da loro l'imputato ha il diritto costituzionale di essere giudicato da suoi pari

infatti da noi è una figata, mi sarebbe piaciuto un casino ma non potendo scegliere il processo non me la sono sentita.

 

[Brunetta]

errore macroscopico... spero che non sarai mai chiamata a far parte di una giuria popolare. Proprio chi l'ha uccisa potrebbe essere stato semplicemente molto prudente, e non aver lasciato tracce di sorta. Un assassino accorto non lascia mai impronte digitali in casa della vittima, cosa che potrebbe capitare a me, del tutto innocente, se fossi un suo conoscente. Poi è probabile sia lui, ma devi necessariamente trovare la prova che lo inchiodi.

Non si parla di impronte digitali in una stanza ma di tracce biologiche su indumenti intimi.

 

[Nicka]

Ma che cazzo vai cianciando, tu hai scritto sta porcata:



"Se così è" vuol dire che anche PER TE è oggettivamente così, e quindi MORALMENTE ma non materialmente quello è un assassino. MORALMENTE l'hai scritto tu, eh. Ed io dico che MORALMENTE un cazzo di nulla. Se uno lascia una bambina agonizzante in un prato dopo che le ha inferto due coltellate e quella muore per la perdita di sangue e l'ipotermia, CAZZO TU SEI MATERIALMENTE un assassino. E' sostanziale la differenza. Altro che non è stata uccisa, PORCA PUTTANA. Che poi la difesa possa usare sta teoria per alleggerire la posizione dell'indagato è un discorso, CHE TU SCRIVA CHE a) NON E' STATA UCCISA, c b) CHE SE E' COSI' QUELLO E' MORALMENTE (...) UN ASSASSINO è roba da ricovero. Vaffanculo.

Sai che mi hai anche rotto i coglioni?
Mettici davanti a quello che ho scritto un "diranno che" così capisci meglio, visto che non hai davvero capito un cazzo..
Tu e il dialogo state proprio su piani diversi.

Di quello che penso io non sai nulla.
Di quello che ho visto io quando ammazzano una persona e dicono fregnacce per assolvere non sai altrettanto un cazzo.
Quindi fammi il favore e regolati.

Veramente siamo fuori di testa...parti per la tangente in maniera assurda.

Se ogni cosa che dico (e ripeto non capisci né il tono né il succo) ti dà noia fai un favore al mondo. Non leggere, che se ogni volta scleri così ti fa male.