Amavo un'altra e ho ucciso tutti

[Nocciola]

Tu parti da un presupposto sbagliato.Che la franzoni sia impazzita......A me non interessa se sia pazza o meno,a me interessa la fine che ha fatto fare a quel povero bambino......!Allora potrei risponderti che anche izzo al circeo è impazzito e sotto effetti di alcool e droga ha ucciso...e allora?

:up::up::up::up::up:

 

[oscuro]

Jb

Qua dobbiamo metterci d'accordo: o pensi che siano troppi otto anni (e mi trovi d'accordo), o pensi che quel reato non sussita affatto (e non mi trovi d'accordo) o entrambe (e mi trovi d'accordo a metà).

Jb a me sembra semplice invece.Se ti chiamo io e ti dico guarda o mi dai i soldi o vendo ai giornali è estorsione.Se mi chiami tu,e mi chiedi di comprare tu il servizio fotografico a me cosa interessa se venderlo a te o al giornale?secondo me non è estorsione.Punto.

 

[Minerva]

Tu parti da un presupposto sbagliato.Che la franzoni sia impazzita......A me non interessa se sia pazza o meno,a me interessa la fine che ha fatto fare a quel povero bambino......!Allora potrei risponderti che anche izzo al circeo è impazzito e sotto effetti di alcool e droga ha ucciso...e allora?

se guardiamo alla fine fatta anche i bimbi dimenticati in auto sono morti straziati dal caldo e se ci pensi ti si lacera il cuore

 

[Minerva]

per fortuna a chi giudica deve interessare.

 

[oscuro]

Jb

Ebbè male. Accidenti.

E beati cazzi amico mio.E allora pure il tifoso della roma che ha ucciso il tifoso del napoli è impazzito e mo che facciamo?stabiliamo noi che impazzisce e chi no?VI RICORDO che hanno stabilito che la Franzoni era capace di intendere e volere...ma se minerva scrive che è impazzita che ti posso scrivere?avrà ragione minerva.

 

[Nobody]

dico impazzita nel senso che non ha ucciso per un motivo diverso che un cortocircuito, cos'altro diresti?

direi ben altro... se i periti nominati dal tribunale dicono che è sana, è sana. Altrimenti se cambi modo di pensare a seconda dei casi in esame... ok pensi a modo tuo, ma vale anche per te il discorso dei media.

 

[oscuro]

No

se guardiamo alla fine fatta anche i bimbi dimenticati in auto sono morti straziati dal caldo e se ci pensi ti si lacera il cuore

Minerva no.Quello è un omicidio colposo,e tutta un'altra storia.Tu confondi criminali ed assassini.Brusca è un criminale,la franzoni un'assassina.Non è semplicemente una che è impazzita....e girava nuda per strada....

 

[Minerva]

mi dici perché ha ucciso secondo te?

direi ben altro... se i periti nominati dal tribunale dicono che è sana, è sana. Altrimenti se cambi modo di pensare a seconda dei casi in esame... ok pensi a modo tuo, ma vale anche per te il discorso dei media.

 

[Nobody]

Certo che la si nota
Quindi?
Io penso che se tu hai tolto il diritto di vivere a una persona, il minimo che posso fare è togliere a te la possibilità di avere una vita "normale". Quindi non ti uccido perchè non sono una bestia come te ma non permetto che tu abbia diritti che la vittima non può avere o diritti che ad altri che non hanno commesso reati non sono assicurati (lo studio e il lavoro per esempio).
Detto questo per me se ammazzi devi avere il carcere a vita.
Da qui qualunque pena peggiore vuoi proporre per diferenziare i crimi io te l'appoggio. ASl momento a parte la castrazione chimica per i pedofili non me ne vengono

la nipotina del duce che la pensava così, ha cambiato subito idea quando hanno beccato il marito ad inzuppare il biscottino dove non doveva :mrgreen: comunque se fosse reversibile in caso di errore giudiziario, sarei pure favorevole. In effetti spesso la chiedono loro per primi.

 

[Nocciola]

se guardiamo alla fine fatta anche i bimbi dimenticati in auto sono morti straziati dal caldo e se ci pensi ti si lacera il cuore

Ma che c'entra?
Ti sembra che ci sia la volontà di ucciderli?

 

[Brunetta]

Eh, ma se poi vince le elezioni. Ha più valore la sentenza di un giudice oppure la preferenza di 12 milioni di Italiani? Se uno è onesto si dimette, ma se uno è onesto non è imputato. Quanti voti ha preso alle ultime politiche? Dopo tutto il casino mi pare che stava ancora sul 20%. Se non lo votavano spariva prima. Del resto non è necessariamente sbagliato rimettersi al giudizio del popolo.

Barabba libero!

 

[Nocciola]

la nipotina del duce che la pensava così, ha cambiato subito idea quando hanno beccato il marito ad inzuppare il biscottino dove non doveva :mrgreen: comunque se fosse reversibile in caso di errore giudiziario, sarei pure favorevole. In effetti spesso la chiedono loro per primi.

Io sono favorevole nel momento in cui ci sono prove certe. Vedi Chiatti

 

[Nobody]

mi dici perché ha ucciso secondo te?

il movente non lo conosco... ma o ci si affida ai tribunali sempre, oppure tutto è contestabile. Ci sono tre gradi di giudizio, se alla fine si asserisce che è mentalmente sana secondo me deve bastare questo.

 

[Nobody]

Barabba libero!

ormai si gioca a zona.

 

[Joey Blow]

E beati cazzi amico mio.E allora pure il tifoso della roma che ha ucciso il tifoso del napoli è impazzito e mo che facciamo?stabiliamo noi che impazzisce e chi no?VI RICORDO che hanno stabilito che la Franzoni era capace di intendere e volere...ma se minerva scrive che è impazzita che ti posso scrivere?avrà ragione minerva.

Ma il tifoso schedato e noto alle forze dell'ordine che ammazza uno con una pistolettata giacchè la pistola in maniera premeditata s'è l'è portata all'uopo dietro non è neanche lontanamente paragonabile, su.

 

[Zod]

E beati cazzi amico mio.E allora pure il tifoso della roma che ha ucciso il tifoso del napoli è impazzito e mo che facciamo?stabiliamo noi che impazzisce e chi no?VI RICORDO che hanno stabilito che la Franzoni era capace di intendere e volere...ma se minerva scrive che è impazzita che ti posso scrivere?avrà ragione minerva.

Perché dai peso al fatto che sia stata ritenuta in grado di intendere e volere, e non al fatto che ora possa essere giudicata riassimilabile alla società? Se vale il primo giudizio deve valere anche il secondo.

 

[Minerva]

Ma che c'entra?
Ti sembra che ci sia la volontà di ucciderli?

se hai seguito il discorso si parlava di guardare il risultato ricevuto dalla vittima ...che a questo punto è lo stesso

 

[oscuro]

Si

Ma il tifoso schedato e noto alle forze dell'ordine che ammazza uno con una pistolettata giacchè la pistola in maniera premeditata s'è l'è portata all'uopo dietro non è neanche lontanamente paragonabile, su.

Si,ma non aveva precedenti specifici.Poi, uccidere con un colpo di pistola per difendersi da un'aggressione o prendere a zoccolate in testa un bambino,dimmi tu cos'è la cosa peggiore,se poi in questi casi si può stabilire cosa è peggio.

 

[Nocciola]

se hai seguito il discorso si parlava di guardare il risultato ricevuto dalla vittima ...che a questo punto è lo stesso

Si paragonava gli omicidi. questo non è omicidio volontario

 

[Minerva]

va benissimo ma che sia un caso ibrido che oscilla tra la lucidità e la pazzia è evidente anche dalla pena

il movente non lo conosco... ma o ci si affida ai tribunali sempre, oppure tutto è contestabile. Ci sono tre gradi di giudizio, se alla fine si asserisce che è mentalmente sana secondo me deve bastare questo.