Antologia delle reputazioni

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data

Lettrice

Utente di lunga data

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
La maggior parte delle disapprovazioni che ricevo hanno punteggiatura, cosa che faccio anch'io perché la funzione della reputazione negativa dovrebbe essere quella di far riflettere su i post e non di creare polemiche.
Però ovvio che dipende dal post.
Mi pare che ci sia un punteggiatore folle che disapprova sistematicamente l'ironia e gli O.T. se così fosse ci sarebbe un senso anche se gli O.T. sono, a me pare, limitati e hanno la funzione di alleggerire.
Il dubbio che invece si voglia solo far diminuire la reputazione di utenti che non si trovano simpatici viene.
Ma credo che anche questo sia previsto dal sistema come "valvola di sfogo".
Invece le valutazioni negative motivate che ho ricevuto io esprimono semplicemente astio.

P.S. E' stato cancellato un mio post di ieri. Non si dovrebbe ricevere una comunicazione del perché?
 

Nausicaa

sfdcef
La maggior parte delle disapprovazioni che ricevo hanno punteggiatura, cosa che faccio anch'io perché la funzione della reputazione negativa dovrebbe essere quella di far riflettere su i post e non di creare polemiche.
Però ovvio che dipende dal post.
Mi pare che ci sia un punteggiatore folle che disapprova sistematicamente l'ironia e gli O.T. se così fosse ci sarebbe un senso anche se gli O.T. sono, a me pare, limitati e hanno la funzione di alleggerire.
Il dubbio che invece si voglia solo far diminuire la reputazione di utenti che non si trovano simpatici viene.
Ma credo che anche questo sia previsto dal sistema come "valvola di sfogo".
Invece le valutazioni negative motivate che ho ricevuto io esprimono semplicemente astio.

P.S. E' stato cancellato un mio post di ieri. Non si dovrebbe ricevere una comunicazione del perché?

E' arrivato anche a me il bel puntino rosso per un post dove dicevo che l'unica moderazione che possa funzionare è quella dove l'amministratore ri-edita tutti i post prima della pubblicazione... :rotfl:
 

Lettrice

Utente di lunga data
La maggior parte delle disapprovazioni che ricevo hanno punteggiatura, cosa che faccio anch'io perché la funzione della reputazione negativa dovrebbe essere quella di far riflettere su i post e non di creare polemiche.
Però ovvio che dipende dal post.
Mi pare che ci sia un punteggiatore folle che disapprova sistematicamente l'ironia e gli O.T. se così fosse ci sarebbe un senso anche se gli O.T. sono, a me pare, limitati e hanno la funzione di alleggerire.
Il dubbio che invece si voglia solo far diminuire la reputazione di utenti che non si trovano simpatici viene.
Ma credo che anche questo sia previsto dal sistema come "valvola di sfogo".
Invece le valutazioni negative motivate che ho ricevuto io esprimono semplicemente astio.

P.S. E' stato cancellato un mio post di ieri. Non si dovrebbe ricevere una comunicazione del perché?
Dovrebbe ma no e'... a me vengono segnalate stronzate, tipo battute o OT... va bene non tutti hanno lo stesso senso dell'umorismo pero' insomma :carneval:
 

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
E' arrivato anche a me il bel puntino rosso per un post dove dicevo che l'unica moderazione che possa funzionare è quella dove l'amministratore ri-edita tutti i post prima della pubblicazione... :rotfl:
Questo è giustificato ...le proposte oscene devono essere segnalate :carneval::rotfl::rotfl::rotfl:

Nel periodo in cui c'è stata davvero la moderazione democratica con moderatori eletti dagli utenti (a parte che avevano solo il potere di spostare i post e di segnalare le deviazioni dal regolamento) in pratica venivano letti tutti i post, non preventivamente però.
Ma se non c'è un criterio per la pubblicazione non è così semplice.
 

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
ma il puntino grigio cosa vuol dire?
Credo valutazione da chi non ha ancora abbastanza peso (=post e o reputazione) per poter dare valutazioni positive o negative, ma gli è concesso ugualmente di esprimere un parere.
 
non faccio testo perché non comprendo l'utilità del sistema.
nel post dei rom ho ricevuto una disapprovazione, e va benissimo.però cosa cambia rispetto al controbattere semplicemente ?
in teoria un bollino rosso andrebbe dato a chi scrive qualcosa che andrebbe in qualche modo censurato...ma pensare di calare una reputazione per una eventuale mia fuoriuscita (fuoriuscita?:unhappy:) è quantomeno difficile.
ma l'admin non ha creato questa cosa solo per un'automoderazione?
a prescindere dai soliti cretini, non è che molti la usano per "votare" le idee?
non era questo l'intento.
o mi sbaglio?
 

Nausicaa

sfdcef
non faccio testo perché non comprendo l'utilità del sistema.
nel post dei rom ho ricevuto una disapprovazione, e va benissimo.però cosa cambia rispetto al controbattere semplicemente ?
in teoria un bollino rosso andrebbe dato a chi scrive qualcosa che andrebbe in qualche modo censurato...ma pensare di calare una reputazione per una eventuale mia fuoriuscita (fuoriuscita?:unhappy:) è quantomeno difficile.
ma l'admin non ha creato questa cosa solo per un'automoderazione?
a prescindere dai soliti cretini, non è che molti la usano per "votare" le idee?
non era questo l'intento.
o mi sbaglio?

Certo che era questo l'intento.
Votare negativamente post insultanti, volgari. Utenti che vogliono solo turbare il forum, in modo da escluderli.

E votare positivamente interventi che risultino invece mirati alla riflessione, che aiutino a sbloccare un punto...

Ma alla fine siamo umani. Si votano positivamente anche battute simpatiche -del resto anche sdrammatizzare serve al forum- e persone amiche, e viceversa si votano negativamente post che non dovrebbero suscitare nessun problema.

Alla fine, diventa un "bel divertimento" per alcuni e una fonte di punzecchiature per altri.
L'importante è che funzioni per allontanare effettivamente utenti davvero turbolenti, ma, opinione mia personalissima di utente nuova di zecca, il sistema attuale di reputazioni potrebbe essere semplificato di moltissimo o addirittura tolto senza compromettere la possibilità di escludere troll e guastatori.

E tuttavia, anche mantenere questo sistema non cambia nulla... uno strumento in più per chi VUOLE dar fastidio e insultare, ma che lo farebbe ugualmente sui post.

A me, personalmente, fa piacere ricevere reputazioni posotove commentate e firmate. E' come una pacca sulla spalla, una strizzata d'occhio, un commento personale e caldo.

Pi' che sondaggi su firmare reputazioni, forse servirebbe a questo punto un sondaggio proprio sulle reputazioni? Ma io sono qui da poco, la parola dovrebbe essere data ai frequentatori abituali.
 
Certo che era questo l'intento.
Votare negativamente post insultanti, volgari. Utenti che vogliono solo turbare il forum, in modo da escluderli.

E votare positivamente interventi che risultino invece mirati alla riflessione, che aiutino a sbloccare un punto...

Ma alla fine siamo umani. Si votano positivamente anche battute simpatiche -del resto anche sdrammatizzare serve al forum- e persone amiche, e viceversa si votano negativamente post che non dovrebbero suscitare nessun problema.

Alla fine, diventa un "bel divertimento" per alcuni e una fonte di punzecchiature per altri.
L'importante è che funzioni per allontanare effettivamente utenti davvero turbolenti, ma, opinione mia personalissima di utente nuova di zecca, il sistema attuale di reputazioni potrebbe essere semplificato di moltissimo o addirittura tolto senza compromettere la possibilità di escludere troll e guastatori.

E tuttavia, anche mantenere questo sistema non cambia nulla... uno strumento in più per chi VUOLE dar fastidio e insultare, ma che lo farebbe ugualmente sui post.

A me, personalmente, fa piacere ricevere reputazioni posotove commentate e firmate. E' come una pacca sulla spalla, una strizzata d'occhio, un commento personale e caldo.


Pi' che sondaggi su firmare reputazioni, forse servirebbe a questo punto un sondaggio proprio sulle reputazioni? Ma io sono qui da poco, la parola dovrebbe essere data ai frequentatori abituali.
sì, hai ragione.però non parliamo di automoderazione
 

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Ma Admin ha detto chiaramente che il sistema è per non farsi più tirare la giacchetta e farci scannare tra noi.
E infatti a questo serve.
Ripeto che con questo sistema gli utenti non possono bannare nessuno se non intervengono i super poteri.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top