Brunetta
Utente di lunga data
Vi è una progressiva e costante diminuzione della consuetudine a esprimersi in modo violento.
L'uso della violenza è sempre più circoscritto a categorie e circostanze.
Avete relazioni con uomini sposati? Cerco confronto
- Autore Discussione Tara
- Data d'inizio
L'uso della violenza è sempre più circoscritto a categorie e circostanze.
stany
Utente di lunga data
Beh....certo, il corpo nel tradimento carnale segue il cervello che lo ha elaborato; e ambedue non sono di proprietà del coniuge, ma dovrebbero essere a "disposizione" esclusiva di chi quel patto ha sottoscritto. Mica siamo in Senegal dove l'uomo può avere fino a quattro mogli (il tradimento delle quattro con una quinta "amante" sarebbe ugualmente biasimevole). Mettila come vuoi: ammantare di esclusivo libero arbitrio la gestione del proprio corpo sostenendo che non costituisca una mancanza di rispetto"utilizzarlo" al di fuori del patto e del buonsenso della nonna (cit. Twinpraks) è pura ipocrisia e negazione della realtà oggettiva. Se un (il) patto viene ritenuto decaduto unilateralmente, si abbia la decenza e l'onestà di riscriverlo o disconoscerlo insieme con chi l'ha sottoscritto con noi, prima di comprometterne le clausole .Mettiamola come si vuole , il tradimento è tale per il comportamento abietto e pusillanime del traditore che latita nel proprio coraggio " usando" la propria persona a beneficio della "concorrenza"; se non è mancanza di rispetto,cos'è?
Ultima modifica:
Brunetta
Utente di lunga data
Tara presenta di sé un'immagine psicotica che non convince neanche lei.
Brunetta
Utente di lunga data
La mancanza sta nel mentire, nel dissimulare, nella mancata rivelazione di un cambiamento unilaterale dei termini del contratto, ma non nel sesso in sé.
Probabilmente non riesco a spiegarmi.
Infatti è ugualmente un tradimento usare i soldi in modo autonomo se non è parte del patto.
Ricordo come rimasero allibiti i miei genitori quando seppero che un loro conoscente aveva scelto e acquistato l'automobile senza consultare la moglie. Questo per loro era un tradimento imperdonabile.
quasi
Brunetta
Utente di lunga data
Ho sentito recentemente uno psicoanalista che diceva che la frammentazione dell'esperienza non è sana e che rischia di creare la frammentazione dell'io.
Spero non quella delle palle, anche se.....
Leggi che rendono di fatto illegale legnare qualcuno. Consapevolezza sociale che picchiare un "debole" (la donna) e' da vigliacchi.
Se l'art. 587 CP non fosse stato abolito penso proprio che 3 anni di galera me li sarei anche potuti fare senza troppi problemi; almeno avrei placato la mia sete di vendetta.
Jim Cain
Utente di lunga data
Perché?
Cos'hai fatto ?
Eh, niente, nonostante il prurito
Jim Cain
Utente di lunga data
Nei confronti di lui o di lei ?Eh, niente, nonostante il prurito
stany
Utente di lunga data
Concordo: il sesso è una conseguenza(non sempre) del disconoscimento delle regole.
In ogni caso ,qualunque sia la natura del tradimento (identificandolo con "sotterfugio), esso è una merda!
Di lui ovviamente, lei non l'ho mai toccata ne mai la toccherei, in nessun caso. Sarebbe uno scontro impari senza senso.
quando tradisci ti sei frammentato, non trovi.
Buongiorno Insane,ma lui poveretto che colpa ne ha(almeno se non e'un tuo amico)?
Mah, oltre al fatto che sapeva che lei era sposata e mi conosceva, direi che la sua colpa sia stata quella di aver fatto il possibile perche' la cosa accadesse, mettiamola cosi'.
Ai miei occhi ha dimostrato in maniera inequivocabile di non avere valori, e questo, sempre secondo la mia visione della vita, dovrebbe darmi il diritto di torturarlo a morte. Purtroppo siamo in un'era civile e questa vendetta mi e' preclusa, pazienza.
Guarda che l'artefice di tutto non è lui...
Lo so ma lo menerei un sacco lo stesso
Il conformismo sociale, pacifista e femminista. Esempio: le aggressioni organizzate dai mussulmani alle donne tedesche, a Colonia e in altri luoghi della Germania. Senza una forte pressione del conformismo sociale (introiettato nel profondo) la reazione sarebbe stata una rappresaglia violenta e spontanea di massa dei maschi locali contro i maschi mussulmani. Nei paesi d'origine degli aggressori ci sarebbero state ritorsioni spontanee di violenza terrificante.
La cosa può avere un risvolto sociale entro certi limiti positivo (meno violenza diffusa); ha un risvolto psicologico e culturale, dunque anche sociale, negativo, questo: che l'assenza di reazione violenta non deriva dal dominio dell'aggressività, ma dalla negazione e rimozione dell'aggressività, che è una costante antropologica nell'uomo, e in specie nel maschio.
L'educazione corretta del bambino e dell'adolescente maschio dovrebbe essere paterna, cioè incentrata proprio sulla educazione dell'aggressività, volta a dominare la paura e la violenza. Senza educazione paterna dell'aggressività, il maschio tende a diventare due cose, entrambe non equilibrate e non sane: o un pauroso incerto di sè, o un violento che si imbranca in bande guidate da violenti.
Sintesi, la nostra cultura è troppo unilateralmente femminile e materna.
Serio: credi che ripristinare il servizio di leva obbligatoria per i maschietti potrebbe in qualche modo portare ad una migliore educazione all'aggressivita' nei maschi che, per un motivo o per l'altro, non hanno avuto un padre capace di insegnargliela?