Capodanno

[Brunetta]

Senza contare che hai scritto "Ma parlava di ELEGANZA, non di eccitazione." per cui come se una che va senza calze è per eccitare.. Se dici una roba del genere alla Boschi o alla Morani, poi ti devono raccogliere col cucchiaino

A me?
Credo che tu abbia un problema.

 

[Brunetta]

Stai dicendo un’eresia.

La IA compiace sempre il richiedente.

 

[Brunetta]

Basterebbe riconoscere che, sull'abbigliamento femminile, è normale che le donne abbiano un pochino di competenza in più. Invece neppure su questo è legittimo esprimersi.

Probabilmente volevano dare una dimostrazione di mansplaining.

 

[hammer]

Probabilmente volevano dare una dimostrazione di mansplaining.

Il solito, becero veterofemminismo.

Per il resto non c’è nulla di male nell’avere gambe asimmetriche non parallele, né nel cercare di coprirle con collant di colore o spessore diverso: è una scelta personale, come tante altre.
Quello che non si capisce è perché si debbano criticare le donne che, potendoselo permettere, scelgono invece di mostrarle nude senza problemi.
È una decisione altrettanto legittima.
Arrivare poi ad accusarle di ineleganza è davvero eccessivo.
L’eleganza non sta nel nascondere ogni imperfezione, ma anche nel sentirsi a proprio agio con il proprio corpo e nel non vergognarsene.

 

[white74]

Anche mia figlia odia le calze, ma sa cos’è l’eleganza.

Non esiste scritto da nessuna parte che il collant sia obbligatorio in nessun abbigliamento formale. Nemmeno il White tie prevede il collant obbligatorio. Che poi la gente pensa che lo sia è altra cosa. È solo una consuetudine storica che deriva dai tempi in cui le donne non potevano scoprirsi.
L’eleganza è una questione di visione d’insieme e di misura. Non la fa certo un collant.

 

[white74]

Per mia nonna andare a un matrimonio senza calze sarebbe stato inconcepibile

Questo è diverso, è il rispetto che si deve nell’entrare in un luogo di culto.
Ma non ci si dovrebbe nemmeno entrare sbracciati e scosciati con le calze.

 

[white74]

Insomma...le scarpe con il plateau non sono eleganti e la Boschi è un po' troppo scosciata.
Effettivamente sono molto belle, ma non elegantissime in queste foto.
Ma è meglio essere belle, che eleganti.
Diciamo che per eleganza si intende una tipo Kate Middleton, quindi calze, abiti non troppo corti, trucco sfumato, tacchi senza rialzi.

Oddio che le donne inglesi siano eleganti, ti prego, non si può leggere.

 

[Jim Cain]

Si, in effetti @Jim Cain ha il suo perchè...

Mai come te, caro il mio Dioniso.

 

[Jim Cain]

Ma è meglio essere belle, che eleganti.
Diciamo che per eleganza si intende una tipo Kate Middleton, quindi calze, abiti non troppo corti, trucco sfumato, tacchi senza rialzi.

Magari sobria, magari perbenino, ma elegante proprio no.
E ha la femminilità di un palo della luce.

 

[Ginevra65]

View attachment 20916

Ma queste sono calze antitrombo.
Nel senso che prevengono trombi venosi, tanto per chiarire.

 

[Ginevra65]

Non esiste scritto da nessuna parte che il collant sia obbligatorio in nessun abbigliamento formale. Nemmeno il White tie prevede il collant obbligatorio. Che poi la gente pensa che lo sia è altra cosa. È solo una consuetudine storica che deriva dai tempi in cui le donne non potevano scoprirsi.
L’eleganza è una questione di visione d’insieme e di misura. Non la fa certo un collant.

La calza copre le imperfezioni della gamba, la contiene le conferisce colore .
D'estate le calze non le indosso, nei periodi più freddi si. Trovo stonatura in un abbigliamento pesante indossato senza calze.
Insomma come andare in bermuda in inverno col mocassino

 

[Arcistufo]

Comunque le feste sono motivo di guadagno per me. Sono entrate due separazioni. Ogni anno e’ così. In lieve aumento direi.
Strano come nei giorni di festa escano tutte le magagne.

Idem.
A dicembre è tempo di bilanci. In ogni sede.

 

[ParmaLetale]

A me?
Credo che tu abbia un problema.

Secondo me non segui il filo nemmeno dei tuoi stessi messaggi. Spiega bene "Ma parlava di ELEGANZA, non di eccitazione"

 

[Nicky]

Non esiste scritto da nessuna parte che il collant sia obbligatorio in nessun abbigliamento formale. Nemmeno il White tie prevede il collant obbligatorio. Che poi la gente pensa che lo sia è altra cosa. È solo una consuetudine storica che deriva dai tempi in cui le donne non potevano scoprirsi.
L’eleganza è una questione di visione d’insieme e di misura. Non la fa certo un collant.

Il white tie prevede l'abito lungo e scarpe con il tacco alto chiuse. È naturale che non si parli di calze, visto che le gambe sono completamente già coperte.
Ma francamente non capisco cosa vi offenda nelle regole sulla formalità dell'abbigliamento. Mi sfugge proprio.

 

[Nicky]

Magari sobria, magari perbenino, ma elegante proprio no.
E ha la femminilità di un palo della luce.

Potrà non piacerti, ma è una donna tenuta al rispetto delle regole dell'etichetta.
Non può vestirsi come le piace, si veste come deve e, perciò, è un riferimento su ciò che si dovrebbe fare o no.
Poi, visto che nella vita penso che la maggior parte di noi non partecipi spesso a eventi particolari, direi che ognuno può vestirsi come vuole e "accontentarsi" di apparire bello, senza avere la pretesa di sentirsi elegante o appropriato a tutti i costi, anche derogando alle impostazioni formarli.
Poi la chiudo qui perché davvero non pensavo che indicando regole ovvie si creasse un polverone del genere.

 

[Gaia]

Il white tie prevede l'abito lungo e scarpe con il tacco alto chiuse. È naturale che non si parli di calze, visto che le gambe sono completamente già coperte.
Ma francamente non capisco cosa vi offenda nelle regole sulla formalità dell'abbigliamento. Mi sfugge proprio.

Nelle occasioni formali va indossato il collant nude. Che poi non lo si indossi ci può stare. Mica è un reato.
per gli uomini la calza deve essere sempre lunga, dello stesso colore della scarpa e di tessuto molto fine. E non deve scendere. Deve restare tirata.
sono regole di etichetta ma poi ognuno fa come vuole. Dubito che qualcuno di noi prenda il te con la regina.

 

[ParmaLetale]

Basterebbe riconoscere che, sull'abbigliamento femminile, è normale che le donne abbiano un pochino di competenza in più. Invece neppure su questo è legittimo esprimersi.

Perdonami, sai che ti stimo tantissimo, ma questo è vittimismo puro e semplice. Non mi pare di aver criticato alcunchè circa la legittimità di esprimersi, in caso contrario mostrami dove... Tuttavia, siccome è stato affermato che "Ma parlava di ELEGANZA, non di eccitazione." che in italiano corrente per me accosta la non eleganza (da dimostrare) delle gambe scoperte alla volontà di eccitare, mi sono permesso di cercare e mostrare immagini di donne che forse non rispetteranno l'etichetta, ma che non mi pare che quando vanno a gambe scoperte lo facciano col fine di eccitare.

 

[Nicky]

Nelle occasioni formali va indossato il collant nude. Che poi non lo si indossi ci può stare. Mica è un reato.
per gli uomini la calza deve essere sempre lunga, dello stesso colore della scarpa e di tessuto molto fine. E non deve scendere. Deve restare tirata.
sono regole di etichetta ma poi ognuno fa come vuole. Dubito che qualcuno di noi prenda il te con la regina.

Infatti. Mia sorella è andata a un evento per cui il dress code era cocktail. Alcune avevano l'abito lungo, da sera. Era sbagliato, ma pazienza. Eleganza è appropriatezza.
Lo stile e la bellezza sono altre cose ancora e a volte sono ottime rotture dell'etichetta.

 

[hammer]

Tutto ha avuto origine da una conversazione apparentemente innocua sul tipo di impronta mnemonica che un certo abbigliamento femminile, sfoggiato durante una festa, può lasciare nel tempo. In tale contesto ho osato affermare che, per il sottoscritto, un semplice tubino nero indossato senza calze da una donna costituisce qualcosa di memorabile, quasi epifanico. Non l’avessi mai pronunciato.

Dall’aia, come richiamata da un fischio ultrasonico, si è immediatamente librata @Brunetta , la quale ha ritenuto opportuno qualificarmi seduta stante come pervertito "rattuso" e "silvio", accostando senza esitazione la mia luminosa figura a quella di un Berlusconi qualunque, come se fosse l’unico parametro critico disponibile nel suo prontuario morale. La sentenza dell’arp… pardon, di @Brunetta è stata netta e irrevocabile: l’assenza di calze nell’outfit femminile sarebbe, a suo dire, prova inconfutabile di ineleganza.

A quel punto, in uno scomposto stormo di piume indignate, sono intervenute @Gaia , @Nicky e @Ginevra65, tutte pronte a ergersi a vestali del collant, difendendo con fervore quasi religioso l’uso imprescindibile di calze e affini. Il tutto come se qualcuno avesse mai osato vietarne l’uso o proporne l’abolizione per decreto.

Il mio collegio difensivo, che ringrazio, tuttavia, non si è fatto trovare impreparato e ha portato davanti alla giuria prove concrete, chiamando a testimoniare attrici di fama internazionale, donne dello spettacolo e persino della politica, le quali dimostrano senza ombra di dubbio che un outfit privo di calze può risultare non solo legittimo, ma anche elegante e sensuale, a patto, va riconosciuto, di disporre almeno di gambe degne di essere esibite.

Ed è stato proprio qui che il quadro si è improvvisamente chiarito: in buona sostanza, le più accanite paladine di calze e collant non ne difendevano l’uso per autentica convinzione estetica, bensì come provvidenziale copertura, una sorta di velo caritatevole destinato a occultare gambe ritenute inadatte a presentarsi nude al pubblico sguardo.

Vostro Onore, non ho altro da aggiungere.

 

[Gaia]

Perdonami, sai che ti stimo tantissimo, ma questo è vittimismo puro e semplice. Non mi pare di aver criticato alcunchè circa la legittimità di esprimersi, in caso contrario mostrami dove... Tuttavia, siccome è stato affermato che "Ma parlava di ELEGANZA, non di eccitazione." che in italiano corrente per me accosta la non eleganza (da dimostrare) delle gambe scoperte alla volontà di eccitare, mi sono permesso di cercare e mostrare immagini di donne che forse non rispetteranno l'etichetta, ma che non mi pare che quando vanno a gambe scoperte lo facciano col fine di eccitare.

Emh no. Io ho inteso il tuo ragionamento e i riferimenti alla presunta invidia che noi donne proveremmo per chi può permettersi di andare senza collant come un riferimento e un giudizio su noi donne.
Che un uomo possa eccitarci per la qualsiasi ci sta.
Che un collant che c’è o non c’è lo si metta per eccitare nessuna donna qui lo ha detto.
Intanto ribadisco che ognuna è libera di vestirsi come crede e come si sente a proprio agio. E ribadisco che tutte le donne che hanno le gambe possono permettersi di usare collant come di no usarli. Il discrimine è avere (possedere) le gambe. Non anche averle belle.
ribadisco inoltre che nessuna donna adulta ed equilibrata ambisce ad essere desiderata da chiunque. Insomma non ci vestiamo per voi.
Qui si diceva che una donna senza collant e’ sexy. Nulla da dire sul gusto e le modalità di eccitazione di un uomo.
Noi si diceva solo che l’etichetta chiede il collant in alcuni occasioni eleganti (matrimoni, cene formali etc).
Io ad esempio non guarderei mai un uomo con il calzino corto a un matrimonio. Ciò non significa che non potrei trovarlo eccitante, solo non elegante in quello specifico contesto.
a lui, giustamente, potrebbe fregare zero del mio giudizio.