Domanda Esistenziale

[Skorpio]

Sembra che siate certi che ricorrano all’aborto solo cretine che devono andare in vacanza.

 

[ParmaLetale]

Basta dire la verita’ e cioè che e’ un’esperienza orribile ma necessaria per chi per vari motivi piu’ o meno gravi non se la sente.

Se i motivi sono "meno gravi" il "non se la sente" cozza col "necessaria"... "orribile" resta tale

 

[Skorpio]

la medaglia di irritante spaccacoglioni che con così tanto orgoglio ti sei appuntata al petto, va bene solo se gli altri non te la fanno notare?

 

[perplesso]

Guarda per me puoi parlare fino a consumarti le corde vocali...

CVD

 

[Brunetta]

Bruni, sono consapevole (e credo un po’ tutti quelli che hanno commentato) del dramma che vivono certe donne quando scelgono di abortire e ne ho totale rispetto, ma so anche che il riferimento al “tanto e’ un grumo” abbia si il vantaggio di sopportarne meglio il dramma ma porti molti ’ a considerarlo come movente per scelte di comodo (e non solo da parte della madre mancata,
Ma anche di chi se ne dovrebbe occcupare e se ne sbatte).
Non faccio statistica ma delle 20 persone che conosco, 19 potevano serenamente mettere al mondo un figlio ma hanno scelto di non farlo (per carriera, perche’ nonostante benestanti uno bastava e avanzava, perche’ il fidanzato non amava il preservativo… e quest’ultima 3 volte!!!.. o non era il momento per l’uno o per l’altro. ). Forse non si e’ capito che quello che mi disturba e’ la narrazione: perche’ per come la si racconta “e’ un diritto anche per chi vuole andare in vacanza senza essere incinta.., perche’ tanto e’ solo un ammasso di cellule. O dici che chi lo fa per motivi futili non lo puo’ fare? … Io ne ho contate almeno 20. Tu? Tutte immigrate povere, adolescenti alla prima esperienza o amanti?
Basta dire la verita’ e cioè che e’ un’esperienza orribile ma necessaria per chi per vari motivi piu’ o meno gravi non se la sente.

.

Tu vorresti madri donne che consideri così?

 

[Brunetta]

Si, ma si torna solito discorso, che c'è comunque da andare in giro col cappello in mano ..

Ma No. In caso, se in caso, si fanno valere i diritti.

 

[omicron]

guarda omi, datti una calmata che è meglio.
Bulle, squadrismo.. ma de che?
stai facendo tutto da sola, solo che stai esagerando a rompere i coglioni ultimamente.. o sei parecchio in forma, a seconda dei punti di vista.

Pure mi spiace, perché hai dei contenuti, ma il tuo atteggiamento è davvero irritante e sempre supponente, d’altronde te ne vanti pure.
Peccato che se poi ti si risponde sono gli altri che non capiscono, sei tu che ti adegui, esprimi solo quello che pensi e vieni offesa gratuitamente.

Fammi capire, la medaglia di irritante spaccacoglioni che con così tanto orgoglio ti sei appuntata al petto, va bene solo se gli altri non te la fanno notare?

Lo sai vero che non ho letto nulla di quello che hai scritto?

 

[Skorpio]

Lo sai vero che non ho letto nulla di quello che hai scritto?

 

[Jacaranda]

Tu vorresti madri donne che consideri così?

Ma se tu sei la prima a ripetere all’infinito che il merito non esiste… e qui mi dici che si diventa madri per merito?

 

[omicron]

Per ora i denti li ho ancora tutti e sono anche incensurata

 

[perplesso]

per ora

 

[bravagiulia75]

CVD

Oggi non sono per gli acronimi...
Cmq va bene

 

[omicron]

per ora

O fa il bravo su

 

[Brunetta]

Ma se tu sei la prima a ripetere all’infinito che il merito non esiste… e qui mi dici che si diventa madri per merito?

Io non ho parlato di merito. Avere o no figli non è un merito.
Ho risposto a ciò che hai scritto tu su donne che abortiscono con estrema leggerezza. Che madri sarebbero? Ammesso che si possa in qualche modo costringerle?

 

[perplesso]

quindi bisogna ammazzare in grembo i figli di madri probabilmente snaturate?

 

[spleen]

Bruni, sono consapevole (e credo un po’ tutti quelli che hanno commentato) del dramma che vivono certe donne quando scelgono di abortire e ne ho totale rispetto, ma so anche che il riferimento al “tanto e’ un grumo” abbia si il vantaggio di sopportarne meglio il dramma ma porti molti ’ a considerarlo come movente per scelte di comodo (e non solo da parte della madre mancata,
Ma anche di chi se ne dovrebbe occcupare e se ne sbatte).
Non faccio statistica ma delle 20 persone che conosco, 19 potevano serenamente mettere al mondo un figlio ma hanno scelto di non farlo (per carriera, perche’ nonostante benestanti uno bastava e avanzava, perche’ il fidanzato non amava il preservativo… e quest’ultima 3 volte!!!.. o non era il momento per l’uno o per l’altro. ). Forse non si e’ capito che quello che mi disturba e’ la narrazione: perche’ per come la si racconta “e’ un diritto anche per chi vuole andare in vacanza senza essere incinta.., perche’ tanto e’ solo un ammasso di cellule. O dici che chi lo fa per motivi futili non lo puo’ fare? … Io ne ho contate almeno 20. Tu? Tutte immigrate povere, adolescenti alla prima esperienza o amanti?
Basta dire la verita’ e cioè che e’ un’esperienza orribile ma necessaria per chi per vari motivi piu’ o meno gravi non se la sente.

.

Sottoscrivo. Qui comunque il dibattito si è estremizzato, come tutti quelli di carattere etico, che coinvolgono gli intimi convincimenti personali. Che poi, a me sembra che si sappia tutti benissimo che esistono persone in difficoltà, come scrive @Brunetta e persone che in difficoltà non sono affatto, come quelle della statistica che fai tu.
Siamo tuttavia tutti persone adulte e vaccinate, dovremmo saper render conto a noi stessi di quello che pensiamo e di quello che facciamo.
La 194 è una legge antica, secondo me lacunosa ed applicata solo in parte, ma forse era il meglio che si potesse avere in quel periodo e a dirla tutta non mi è mai sembrata una cattiva legge.
Il ragionamento tuttavia che tentavo di fare non era sull'aborto, ero partito da una considerazione di tipo diverso, portando il caso di un abbandono di un bambino problematico da parte di una famiglia benestante (ho informazioni certe in proposito). Di come si cerchi una utopica "perfezione" lungo il corso di tutta la nostra vita, ma rinuncio, evidentemente non è un argomento interessante.
Quello che vorrei ribadire è la sostanziale uguaglianza della condizione umana, del viaggio che tutti intraprendiamo e di come invece si insegua l'utopia distruttiva del tentativo di migliorararla attraverso un materialismo che è ormai senza freni.

 

[ParmaLetale]

Che madri sarebbero? Ammesso che si possa in qualche modo costringerle?

Quindi mettiamo per legge che ci vuole la patente di genitore per concepire? Con le scuole guida e gli esami al consultorio? Io non sarei neanche del tutto contrario...

 

[ParmaLetale]

Quello che vorrei ribadire è la sostanziale uguaglianza della condizione umana, del viaggio che tutti intraprendiamo e di come invece si insegua l'utopia distruttiva del tentativo di migliorararla attraverso un materialismo che è ormai senza freni.

Per lo più condivido, ma sembra che tu sia del partito del "buon selvaggio" che a me personalmente non ha mai convinto più di tanto..

 

[spleen]

Per lo più condivido, ma sembra che tu sia del partito del "buon selvaggio" che a me personalmente non ha mai convinto più di tanto..

No, ho sempre detto che l'umanità appartiene ad una specie di scimmie egoiste, opportuniste e problematiche. Con qualche sprazzo di luce da coltivare che costituisce l'unica speranza di non auto cancellarci.
Il mito del buon selvaggio, ha percorso tutte le civiltà, per alterità. Già ai tempi dei romani si esaltavano le fiere, semplici e sane usanze dei germani. Fino all'illuminismo che fece di quel che restava dei popoli non "civilizzati" un esempio di purezza entro una specie di religione naturale.
La realtà antropologica non era e non è quella. Gli aztechi, sterminati dall'acciaio e dalle malattie dei conquistadores non erano meglio dei conquistadores stessi, dal momento che sgozzavano i prigionieri di guerra per strappar loro il cuore.
In antropologia non c'è un mehlio ed un peggio, ci sono solo cose da capire a da studiare.

 

[ParmaLetale]

No, ho sempre detto che l'umanità appartiene ad una specie di scimmie egoiste, opportuniste e problematiche. Con qualche sprazzo di luce da coltivare che costituisce l'unica speranza di non auto cancellarci.
Il mito del buon selvaggio, ha percorso tutte le civiltà, per alterità. Già ai tempi dei romani si esaltavano le fiere, semplici e sane usanze dei germani. Fino all'illuminismo che fece di quel che restava dei popoli non "civilizzati" un esempio di purezza entro una specie di religione naturale.
La realtà antropologica non era e non è quella. Gli aztechi, sterminatio dall'acciaio e dalle malattie dei conquistadores non erano meglio dei conquistadores stessi, dal momento che sgozzavano i prigionieri di guerra per strappar loro il cuore.
In antropologia non c'è un mehlio ed un peggio, ci sono solo cose da capire a da studiare.

Siamo d'accordo! ma allora su cosa basi la considerazione della "sostanziale uguaglianza della condizione umana"?