Finalmente! Anche la Francia dice si alle nozze gay!

[Fiammetta]

Di solito rabarbaro schifa queste discussioni come odor d'ascella, ma oggi si prenderà un po' di libertà...

/mode rabarbaro off

Certa gente si crede tanto avanti ma ha solo la testa piena di merda, e mica basta dire che tutti sono uguali per fare il figo e il prograssista, perchè la gente è tutta uguale sto cazzo!
Cioè, per certe cose è uguale e per certe altre proprio no!
Si andasse a votare domani sul matrimonio agli omosessuali?
Io dico: col cazzo!
Si andasse a votare domani sull'adozione agli omosessuali?
Io dico: mi sta bene!

Capiamo un attimo sta merda che ho appena scritto:
Il nostro matrimonio è un mucchio di puttanate derivate da una religione che era organizzata per durare al massimo qualche anno prima della fine del mondo e che poi ha cominciato a ripiegare ed attaccare pezze su pezze per giustificare che l'apocalisse era in ritardo e il matrimonio era meglio che andare a troie e che era anche meglio che farsi le seghe o inchiappetarsi i bambini e le pecore, ok, va bene.
Poi ci si sono messi i soldi, la dote, la comunione dei beni e le puttanate sull'eredità assieme alle menate su chi puoi o non puoi sposare per avitare che nascano figli con tre teste e i tentacoli al posto delle gambe, ok, va bene anche questo.
Poi ci si è messo l'amore, che all'inizio ti dà l'impressione di essere 'na roba solida e duratura a senso unico, così quando sei imcapronito e c'hai il birillo duro firmi la cambiale e sei fregato a vita, ma ok, va bene anche questo.
Cioè, alla fin fine il matrimonio è vecchio, inefficiente e una bastardata cosmica.
Ma noi siamo come gli inglesi e ce lo teniamo perchè siamo legati alla tradizione.
Ma io dico: chi cazzo glielo fa fare di prendere il peggio a gente che si può fare un contrattino nuovo nuovo?
E' come volere una due cavalli scassata quando ti puoi prendere una ferrari per lo stesso prezzo!
Non sta nè in cielo nè in terra!
Far ripiegare gli omosessuali su una fregatura del genere è frodare loro e rompere il cazzo contemporaneamente ai bacchettoni e ai parrucconi!
'Na merda per tutti!
Io non voglio che gli si rifili il pacco e far finta di fargli un piacere!
Quindi sono contrario per dritto e per sghembo!

Punto due: ma perchè mai i bambini dovrebbero essere adottati solo da una coppia?
Ammesso e non concesso che non ci siano abbastanza coppie desiderose di adottare un bambino -a rischio di mandare su una strada tutte le assistenti sociali che non capiscono un cazzo, poverine!- e avanzassero dei bambini, chi vieta di affidarli ad una persona sola?
Quanti bimbi sono stati allevati con successo da un solo genitore?
Una madre o un padre single non sono forse una famiglia?
E allora chi cazzo deve andare a sindacare se nel suo letto il genitore si porta un uomo od una donna per stare in compagnia?
Se una persona è corretta e responsabile può andare a ballare con chi gli pare!
E i figli staranno bene, nonostante i compagnucci figli di troia e gli altri papà e le altre mamme etero che sparlano e malignano e poi s'accorgono che la loro bimbetta di 12 anni è drogata e incinta dello spacciatore solo quando le si rompono le acque...

Ah, tutto il rispetto anche a chi non la pensa come me, anche se non capisce un cazzo!

/mode rabarbaro on

Pace e bene.

Amen :up:

 

[Minerva]

Di solito rabarbaro schifa queste discussioni come odor d'ascella, ma oggi si prenderà un po' di libertà...

/mode rabarbaro off

Certa gente si crede tanto avanti ma ha solo la testa piena di merda, e mica basta dire che tutti sono uguali per fare il figo e il prograssista, perchè la gente è tutta uguale sto cazzo!
Cioè, per certe cose è uguale e per certe altre proprio no!
Si andasse a votare domani sul matrimonio agli omosessuali?
Io dico: col cazzo!
Si andasse a votare domani sull'adozione agli omosessuali?
Io dico: mi sta bene!

Capiamo un attimo sta merda che ho appena scritto:
Il nostro matrimonio è un mucchio di puttanate derivate da una religione che era organizzata per durare al massimo qualche anno prima della fine del mondo e che poi ha cominciato a ripiegare ed attaccare pezze su pezze per giustificare che l'apocalisse era in ritardo e il matrimonio era meglio che andare a troie e che era anche meglio che farsi le seghe o inchiappetarsi i bambini e le pecore, ok, va bene.
Poi ci si sono messi i soldi, la dote, la comunione dei beni e le puttanate sull'eredità assieme alle menate su chi puoi o non puoi sposare per avitare che nascano figli con tre teste e i tentacoli al posto delle gambe, ok, va bene anche questo.
Poi ci si è messo l'amore, che all'inizio ti dà l'impressione di essere 'na roba solida e duratura a senso unico, così quando sei imcapronito e c'hai il birillo duro firmi la cambiale e sei fregato a vita, ma ok, va bene anche questo.
Cioè, alla fin fine il matrimonio è vecchio, inefficiente e una bastardata cosmica.
Ma noi siamo come gli inglesi e ce lo teniamo perchè siamo legati alla tradizione.
Ma io dico: chi cazzo glielo fa fare di prendere il peggio a gente che si può fare un contrattino nuovo nuovo?
E' come volere una due cavalli scassata quando ti puoi prendere una ferrari per lo stesso prezzo!
Non sta nè in cielo nè in terra!
Far ripiegare gli omosessuali su una fregatura del genere è frodare loro e rompere il cazzo contemporaneamente ai bacchettoni e ai parrucconi!
'Na merda per tutti!
Io non voglio che gli si rifili il pacco e far finta di fargli un piacere!
Quindi sono contrario per dritto e per sghembo!

Punto due: ma perchè mai i bambini dovrebbero essere adottati solo da una coppia?
Ammesso e non concesso che non ci siano abbastanza coppie desiderose di adottare un bambino -a rischio di mandare su una strada tutte le assistenti sociali che non capiscono un cazzo, poverine!- e avanzassero dei bambini, chi vieta di affidarli ad una persona sola?
Quanti bimbi sono stati allevati con successo da un solo genitore?
Una madre o un padre single non sono forse una famiglia?
E allora chi cazzo deve andare a sindacare se nel suo letto il genitore si porta un uomo od una donna per stare in compagnia?
Se una persona è corretta e responsabile può andare a ballare con chi gli pare!
E i figli staranno bene, nonostante i compagnucci figli di troia e gli altri papà e le altre mamme etero che sparlano e malignano e poi s'accorgono che la loro bimbetta di 12 anni è drogata e incinta dello spacciatore solo quando le si rompono le acque...

Ah, tutto il rispetto anche a chi non la pensa come me, anche se non capisce un cazzo!

/mode rabarbaro on

Pace e bene.

come detto più volte non è certo questo il punto, ma di di differenzazione del ruolo padre / madre.
che poi ci siano single, omo/etero, pastori tedeschi , lupe che i figli li abbiano cresciuti egregiamente nessuno lo mette in dubbio ...ma per conto mio , potendo scegliere per il futuro di un bambino sceglierei la via più semplice e "collaudata".
questo è .
con tutto il rispetto per chi certe discussioni le schifa

 

[contepinceton]

come detto più volte non è certo questo il punto, ma di di differenzazione del ruolo padre / madre.
che poi ci siano single, omo/etero, pastori tedeschi , lupe che i figli li abbiano cresciuti egregiamente nessuno lo mette in dubbio ...ma per conto mio , potendo scegliere per il futuro di un bambino sceglierei la via più semplice e "collaudata".
questo è .
con tutto il rispetto per chi certe discussioni le schifa

Allora ieri a teatro ho visto due uomini giovani con un bambino e subito per un attimo mi sono detto, che siano una coppia gay con figlio adottivo?

E mi sono chiesto ma quando questo bambino maschio cresce con due maschi che cazzo chiederà a loro della femminilità...

Quando porco cazzo
in genere da quel che mi ricordo da piccolo
al mare
chiedevi perchè la mamma è fatta in un certo modo tutta tonda e curve e papi in un altro...

A sua volta allora questo bambino verrà educato alla cultura e la natura omosessuale?

Oppure che ne so...sono il prof di scuola...
e tuono voglio parlare con lamamma...

E viene uno e io gli chiedo ah lei è il padre?
Viene l'altro e gli chiedo ah lei è lo zio?

Poi fantasticavo su tutti le cose anagrafiche...
e i vari questionari

Composizione del nucleo famigliare...
Lavoro del padre
Lavoro della madre

E poi al bambino verrà chiesto se lui è d'accordo di venire allevato ed educato o da due donne o da due uomini?

Cioè perchè per esempio io da bambino, se mi dicevano avrai due mamme, mi sarei impiccato eh?
Avevo un odio così viscerale verso ciò che era femminile....che non so...

L'unica donna che amavo alla follia, mi ricordo era la mia maestra di scuola...
Ma neppure lei riusciva a piegarmi al suo volere...

 

[Rabarbaro]

con tutto il rispetto per chi certe discussioni le schifa

Egli è reciproco.

 

[Monsieur Madeleine]

i bambini sono tutt'altro che avidi e spesso devono accontentarsi di genitori bel lontani dal saper affrontare il loro ruolo .ma si accontentano
poi la loro non è ignoranza ma non conoscenza visto che sono un po' libri bianchi con una vita ancora da scrivere .
ma poi che senso ha parlare "dell 'ignoranza dei bambini" è un po' come dargli degli impediti fisici quando ancora non camminano:singleeye:

Se come al solito fai di tutto per trovare di che offenderti, fai pure. Io non ho offeso nessuno

 

[Minerva]

Se come al solito fai di tutto per trovare di che offenderti, fai pure. Io non ho offeso nessuno

non mi sono offesa, purtroppo non sono più bambina

 

[Eretteo]

Di solito rabarbaro schifa queste discussioni come odor d'ascella, ma oggi si prenderà un po' di libertà...



Ah, tutto il rispetto anche a chi non la pensa come me, anche se non capisce un cazzo!


Pace e bene.

Tu vai a rimestare nel torbido di una vallata oscura e puzzolente,dove scorrazzano lonze sorcate e cagnacci con tre prepuzi.
Ma il grido di dolore che proviene dai sepolcri degli avi ancora intrisi dei sani prisci mores,e' destinato a disperdersi nei buchi neri dell'ignavia e della omostatica omosincrasia omopocofobica.
Oggi un politico non puo' nemmeno sognarsi di dissentire sul fatto che sia cervellotico pensare di accoppiare su un pezzo di carta bollato e controfirmato due persone dello stesso sesso,che gli cambiano ministero.
Buono a sapersi se uno vuol cambiare ufficio,male a sapersi dal momento che cio' puo' significare una cosa sola.
Che ormai la repubblica e' fondata sul buco del culo (ovviamente rotto).
Con tutto il rispetto per la repubblica,e per i buchi aggiustati.

 

[Sbriciolata]

Di solito rabarbaro schifa queste discussioni come odor d'ascella, ma oggi si prenderà un po' di libertà...

Pace e bene.

Bel pensiero. Solo che, per chi non ha nulla da mangiare, anche la sbobba è già qualcosa.
Poi si può lavorare sulla qualità della mensa, per tutti.
Perchè alla base di un distinguo c'è sempre un'etichetta e se pure provi a toglierla resta il segno della colla.

 

[Brunetta]

Ve lo ricordate vero che chi è omosessuale ha avuto un papà e una mamma? Lo sapete che esistono famiglie composte in modo vario e bambini e adulti non si stupiscono di niente?

 

[Eretteo]

Ve lo ricordate vero che chi è omosessuale ha avuto un papà e una mamma?

Questa e' veramente una rivelazione.
Non sia mai che qualcuno si convinca che gli omosessuali si riproducono per gemmazione.

 

[Rabarbaro]

Bel pensiero. Solo che, per chi non ha nulla da mangiare, anche la sbobba è già qualcosa.
Poi si può lavorare sulla qualità della mensa, per tutti.
Perchè alla base di un distinguo c'è sempre un'etichetta e se pure provi a toglierla resta il segno della colla.

Non vedo alcuno morire d'inedia, e sono convinto che mangiare segatura non dìa nutrimento, se non sei una tèrmite.
Perchè alla base di un distinguo c'è una differenza e per toglierla non basta appiccicarci la stessa etichetta.

 

[Sbriciolata]

Non vedo alcuno morire d'inedia, e sono convinto che mangiare segatura non dìa nutrimento, se non sei una tèrmite.
Perchè alla base di un distinguo c'è una differenza e per toglierla non basta appiccicarci la stessa etichetta.

Tu non lo vedi ma c'è. In questo momento è molto probabile che ad una persona venga negato il diritto a conoscere lo stato di salute di chi vive con lui, per dirne una. Oppure gli venga negato il diritto di decidere per un funerale. O venga buttato fuori di casa perchè non può subentrare ad un contratto d'affitto. Tutte cose simpaticissime che rientrano nella sbobba.

 

[Rabarbaro]

Tu non lo vedi ma c'è. In questo momento è molto probabile che ad una persona venga negato il diritto a conoscere lo stato di salute di chi vive con lui, per dirne una. Oppure gli venga negato il diritto di decidere per un funerale. O venga buttato fuori di casa perchè non può subentrare ad un contratto d'affitto. Tutte cose simpaticissime che rientrano nella sbobba.

Già, come voler comprare una macchina solo per averne l'ambìto arbre magique alla vaniglia...

 

[Brunetta]

Al di là delle opinioni e soprattutto dal "sentire" personale credo che ci siano delle questioni da considerare. La prima è che il matrimonio è considerato sempre meno desiderabile e che sono veramente le coppie etero che scelgono di non sposarsi ma che vorrebbero avere alcuni diritti delle coppie sposate, come il subentro nell'affitto (o negli USA l'assistenza sanitaria) senza gli oneri, come gli obblighi reciproci, dopo la fine del matrimonio. Quindi una revisione della legislazione è nell'interesse di tanti. Il chiedere un matrimonio per omosessuali fa evidenziare i problemi e le contraddizioni dei matrimoni etero che qualcuno, che magari tradisce, però non vuole riconoscere. Questo spiega alcune opposizioni non argomentate. Oltre a questo vi è la paura dell'omosessualità che hanno molti uomini e che non riesco a capire. Ho conosciuto lesbiche simpaticissime e altre insopportabili ma non le ho mai sentite come una minaccia in alcun senso neanche quando ci hanno provato, mentre so di ragazzi che in situazioni analoghe hanno provato profondo disagio.

 

[Sbriciolata]

Già, come voler comprare una macchina solo per averne l'ambìto arbre magique alla vaniglia...

La macchina è il diritto di famiglia, una cosa complessa. O ne sei dentro o ne stai fuori. Non si possono basare i diritti di una persona sulle sue abitudini sessuali, non è pensabile.
Allora si dovrebbe introdurre una nuova figura nel diritto di famiglia, prescindendo da queste. Ma è una cosa estremamente complessa. Quindi resta la possibilità dell'unione civile, subito, per chi la vuole.
Puoi che la legislazione sull'unione civile DEBBA essere rivista perchè è arcaica... te lo appoggio e sottoscrivo.
Ma intanto diamo modo a tutti i cittadini in questo paese di avere gli stessi diritti, se lo desiderano.
Visto che, tra le altre cose, lo stanno chiedendo.

 

[Brunetta]

La macchina è il diritto di famiglia, una cosa complessa. O ne sei dentro o ne stai fuori. Non si possono basare i diritti di una persona sulle sue abitudini sessuali, non è pensabile.
Allora si dovrebbe introdurre una nuova figura nel diritto di famiglia, prescindendo da queste. Ma è una cosa estremamente complessa. Quindi resta la possibilità dell'unione civile, subito, per chi la vuole.
Puoi che la legislazione sull'unione civile DEBBA essere rivista perchè è arcaica... te lo appoggio e sottoscrivo.
Ma intanto diamo modo a tutti i cittadini in questo paese di avere gli stessi diritti, se lo desiderano.
Visto che, tra le altre cose, lo stanno chiedendo.

E' questo che, come dicevo, crea problemi perché mettere mano al diritto di famiglia, che si era aspettato anche troppo a riformare, con conseguente inadeguatezza alle condizioni che si sono ben presto verificate, è un impegno che crea contrasti tra le diverse posizioni ideologiche e politiche.

 

[Rabarbaro]

La macchina è il diritto di famiglia, una cosa complessa. O ne sei dentro o ne stai fuori. Non si possono basare i diritti di una persona sulle sue abitudini sessuali, non è pensabile.
Allora si dovrebbe introdurre una nuova figura nel diritto di famiglia, prescindendo da queste. Ma è una cosa estremamente complessa. Quindi resta la possibilità dell'unione civile, subito, per chi la vuole.
Puoi che la legislazione sull'unione civile DEBBA essere rivista perchè è arcaica... te lo appoggio e sottoscrivo.
Ma intanto diamo modo a tutti i cittadini in questo paese di avere gli stessi diritti, se lo desiderano.
Visto che, tra le altre cose, lo stanno chiedendo.

Convengo sul fatto che faccenda sia complessa, proprio questo istanze legittime non andrebbero liquidate con risposte inadeguate, anche se richieste.

 

[Minerva]

Ve lo ricordate vero che chi è omosessuale ha avuto un papà e una mamma? Lo sapete che esistono famiglie composte in modo vario e bambini e adulti non si stupiscono di niente?

non so più come dirlo.
nella naturalezza della vita tutto è possibile e sicuramente omosessuali e single hanno fatto meglio di etero...
ma se ragiono in termini "ideali" di scelta la priorità è il bambino e ciò che di meglio posso dargli.
in teoria

 

[Brunetta]

non so più come dirlo.
nella naturalezza della vita tutto è possibile e sicuramente omosessuali e single hanno fatto meglio di etero...
ma se ragiono in termini "ideali" di scelta la priorità è il bambino e ciò che di meglio posso dargli.
in teoria

In termini ideali. La legge dà ordine al reale, non chiede un adeguamento all'ideale.

 

[Sbriciolata]

E' questo che, come dicevo, crea problemi perché mettere mano al diritto di famiglia, che si era aspettato anche troppo a riformare, con conseguente inadeguatezza alle condizioni che si sono ben presto verificate, è un impegno che crea contrasti tra le diverse posizioni ideologiche e politiche.

Io la vedo così: ci sono 3 possibilità.
1) Si mette una 'pezza' per accontentare gli omosessuali, creando una figura che abbia parte dei diritti, e questo si può realizzare rapidamente e con meno attrito da parte di chi (e sono tanti) sostiene che l'unione omosessuale sia contro natura o nella migliore delle ipotesi pensa che NON SIA QUESTO IL PROBLEMA DA RISOLVERE ORA(come se si risolvesse altro in alternativa)

Solo che si rischia che la pezza resti tale e sia peggio del buco da andare a coprire.


2) Si rivede tutto il diritto di famiglia (una roba che ci arriva da prima del cattolicesimo, non aggiungo altro) per creare diverse forme di unione alle quali si possa aderire prescindendo dalle preferenze sessuali, oltretutto tenendo conto di dover lasciare la possibilità a chi è attualmente sposato di rivedere la sua unione(non oso pensare cosa possa succedere, pensando solo alle cause in corso per divorzio o successione...)
Forse ci arriviamo in una trentina d'anni, se si decide di farlo.

3) si danno gli stessi diritti/doveri attuali a tutti ADESSO(siamo già nel terzo millennio, mi parrebbe ora) senza dover pagare migliaia di euro di assistenza legale ogni volta che uno si soffia il naso e si parte con il punto 2. Se a qualcuno non sta bene il matrimonio, esistono comunque degli atti legali che danno una serie di diritti e tutele, SE uno ha soldi, si informa e ci pensa per tempo. Però si torna al punto 1.