ok, Diletta... Se ho riportato la storiella che riguarda gli scriccioli è perchè ho voluto evidenziare un comportamento animale sostanzialmente "istintivo" e immutato nel tempo, perchè non condizionato da coscienza, cultura ed evoluzione di "usi e costumi". E' ovvio che non lo si può traslare pari pari all'uomo, e men che meno all'uomo moderno.
Ad ogni modo, come ho già detto sopra, ognuno ci vede quello che vuole o che può.
Bella la storia dell'accordare il canto. Per potersi riconoscere.
Io preferisco questo.
[video=youtube;bQ4u9Vq3ZZI]https://www.youtube.com/watch?v=bQ4u9Vq3ZZI[/video]
Ma non penso che, parlando di femmine umane, possa bastare il riconoscimento e l'assonanza.
E tanto meno la permanenza nel nido del maschio. (che certi maschi riuscire a farli uscire è liberarsi!)
L'alleanza che costituiscono le aquile io la trovo interessante. In termini metaforici. E con i dovuti accomodamenti.
Sicuramente mi sembra più calata nella quotidianità di un modo di relazionarsi che mette maschio e femmina in condizione di partecipare insieme uno al vivere dell'altro. A prescindere dal nido.
Per le femmine umane il ventaglio delle possibilità decisionali è ben più ampio.
Non hanno più bisogno di un maschio che si prenda cura. Possono fare da sole. E sanno fare da sole.
E socialmente questo è sempre più riconosciuto.
In termini sessuali la grossa differenza è che le femmine umane possono decidere di accoppiarsi anche per il semplice desiderio di farlo. Anche come forma di comunicazione con un maschio interessante o incuriosente.
E questo non è più necessariamente espressione femminile di "costruirsi il nido".
E "costruirsi il nido" non è più l'esigenza che guida la sessualità umana. Non l'unica spinta almeno.
Non penso lo sia mai stata. Ma credo che le femmine prima e le donne poi, in particolare, abbiano fatto molta fatica a dirselo.
L'idea che la famiglia non sia più il raggiungimento massimo, ha cambiato schemi fondanti.
Il riconoscere(si) la libertà di non desiderare di continuare la specie attraverso la riproduzione, ne ha cambiati altrettanti.
Se un maschio umano stesse con me, perchè è troppo "pigro" per ricominciare il rito di "ricerca di assonanza" con un'altra femmina...lo prenderei a calci nel culo!
....per alleanza, con quello che comporta un'alleanza in termini umani, mi sembra già meglio.
Ma che il fulcro dell'alleanza non sia il "nido" lo ritengo fondamentale.
Come ritengo fondamentale che l'alleanza non sia semplicemente di comodo o frutto di pigrizia o di paura.
Che litigano spesso tra maschi e femmine
Ciao
beh, nulla che l'essere umano non abbia anche già dimostrato ad oltranza.
Ed è chiaro che è impossibile il confronto. Ma stavo indicando altro.
Comunque in linea di massima si può dire che i bonobo sono prevalentemente pacifici e che sono le femmine a stabilire sia le relazioni forti, sia la posizione sociale del maschio che è legato a quello della madre. Poi i scimpanzé, sono diversi proprio come struttura sociale e comportamento. Lì è il maschio che ha prevalentemente legami forti con altri maschi, per proteggere il territorio. Le femmine vivono più in disparte e non dimostrano legami forti. Infine i gibboni stabiliscono relazioni monogame e vivono in coppia, ma tenendo distanza da altre coppie.
Sono tratti generali. Che troviamo anche tra noi essere umani tra le varie culture.
Che poi ci sia di tutto e di più, mi sembra chiaro e forse noi siamo i peggiori.
sienne
Hai totalmente ignorato la mia interpretazione. Sono offesissima.Grazie per la tua interpretazione; a me pare invece perennemente attuale, come ogni cosa che riesca ad avvicinarsi alla "verità".
Anzitutto ti rassicuro sul fatto che, fortunatamente, gli scriccioli non si sono ancora estinti
Dunque... non credo che nei rapporti tra uccelli ci sia molto spazio per i capricci... Ad ogni buon conto a me pare, piuttosto, un sistema geniale a disposizione delle femmine per la selezione del maschio davvero interessato (e quindi per la sopravvivenza della specie) e contemporaneamente anche il disincentivo "all'abbandono del tetto (letto) coniugale".
Una considerazione va fatta anche sulla pre-condizione necessaria affinché il sistema "stia in piedi": tutte le femmine devono adottare questo comportamento.
Se, infatti, alcune decidessero di "non fare i capricci" e concedersi liberamente, a rimetterci sarebbe l'intera specie in quanto il maschio non avrebbe più bisogno di occuparsi della sua compagna (e della successiva nidiata) per soddisfare i suoi istinti.
Io ci ho aperto un thread "Tutto il resto è noia: Manuale di corteggiamento". In effetti dedicare tempo a una cosa la fa percepire più preziosa e crea un legame.
Ok :up:No, non era mia intenzione
Etcetera. Tralasciando il fatto che "buttarsi via" è una scelta lessicale molto precisa che indica già un giudizio... Non tieni conto del fatto che le relazioni sono multiformi. E che sesso, attesa, castità, promiscuità etc etc giocano ruoli molto diversi a seconda delle persone, e delle coppie.
Auspicare una cosa del genere è sbagliato. Perché ci sono persone per cui dinamiche del genere semplicemente... non funzionano. Per cui aspettare magari è solo una costrizione che ammazza la gioia e l'entusiasmo, ad esempio.
Condivido pienamente.
Ciao
tutto bene caciottina? ...
Io l'ho capito differentemente. Cioè, anche se non racconti dei fatti,
basta esprimere una opinione / idea, per far capire qualcosa di te.
sienne
C'entra o non c'entra, ma quanto li amo i lupi... :inlove:Mi sono simpatici...
E dei lupi, che ne pensi tu?
Mi sono simpatici...
E dei lupi, che ne pensi tu?
Basta telenovelas. Stop alle cene guardando "Il segreto".
