Gaia
Utente di lunga data
Il punto però non è la personalità dell’aggressore o la sua fedina penale che non conosci prima di sparare. Il punto è che le armi vanno usate come ultima forma di protezione.
Ma noi che ci possiamo fare?
- Autore Discussione Brunetta
- Data d'inizio
Barebow
Utente di lunga data
In alcuni casi ti do ragione in altri no.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Certo! Immunità o impunità come dicono Donaldone & c. anche no, ma proprio no, però neanche che rischiano in proprio anche a dare manganellate quando ci sono quelli che se le meritano, eccome se se le meritano e invece devono stare lì imbelli a fare da scudi umani
Barebow
Utente di lunga data
Si, d'accordo per facinorosi, violenti e sfasciatutto, ma anche menare dei ragazzini, no, come è già capitato.
Gaia
Utente di lunga data
Mmh, se rispondi a violenza con violenza crei ulteriore violenza.
credo che si usi un’arma quando si è poco addestrati nelle altre tecniche.
non nego che in sporadici casi possa essere necessaria per salvaguardare la vita di chi interviene.
Barebow
Utente di lunga data
16 giugno 1968 viene pubblicato "Il PCI ai giovani" di Pier Paolo Pasolini
Pier Paolo Pasolini. Il PCI ai giovani! ovvero Vi odio cari studenti in L'Espresso nº24 16 giugno 1968
www.cittapasolini.com
feather
Utente tardo
E se rispondi a violenza col perdono legittimi la violenza
Barebow
Utente di lunga data
C'è anche il perdono condizionato.
feather
Utente tardo
Quello non è perdono, è "aspettiamo a vedere che succede"
Barebow
Utente di lunga data
Il perdono condizionato è subordinato alla volontà di annullare le conseguenze materiali della violenza.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Accoppare uno a manganellate non è facilissimo, e magari la volta dopo ci pensa su
feather
Utente tardo
Appunto, non è ancora perdono, lo può diventare nel futuro, ma in quel momento è un perdono quantistico, c'è ma non c'è
Barebow
Utente di lunga data
Se parli di porgere l'altra guancia ti do ragione.
Per chiarire sono, come si usa dire oggi, un sinistro.
feather
Utente tardo
Io non sono ne destro ne sinistro ma se un poliziotto ti dà un ordine tu obbedisci. Poi magari, il giorno dopo vai da un avvocato e fai causa alla polizia perché ti ha fermato senza diritto, o perché ti ha trattato male durante l'arresto. Ma sul momento fai quello che ti dicono.
Se passa il messaggio che obbedire alla polizia è facoltativo è un macello per l'ordine pubblico
Se passa il messaggio che obbedire alla polizia è facoltativo è un macello per l'ordine pubblico
Brunetta
Utente di lunga data
Noi abbiamo avuto la possibilità di vedere, ma non di sentire.
Magari lei ha detto che aveva fretta per i bambini e lo aveva (erroneamente) considerato sufficiente, proprio perché bianca.
Io ho fiducia nelle forze dell’ordine e per questo sono spesso scherzosa. Finché non mi sparano, va bene.
Barebow
Utente di lunga data
Manco in America si fa così, guarda i video su YouTube dalle bodycam dei poliziotti, ti inseguono, ti fermano con la manovra PIT, ma non ti uccidono, ti uccidono se vedono un arma. La prima cosa che dicono è fai vedere le mani.
Se vuoi te ne giro un centinaio.
feather
Utente tardo
Appunto, se passa il messaggio che se hai i bambini che escono da scuola puoi non fermarti a un alt della polizia è un disastro
Brunetta
Utente di lunga data
Ho fatto una ipotesi.
Ma se passa il messaggio che le forze dell’ordine ti possono sparare in faccia, è peggio.
feather
Utente tardo
Ma guarda che non sto cercando di giustificare il poliziotto, ne di discutere le loro regole d'ingaggio. Dico solo che se fossi responsabile dell'ordine pubblico vorrei passasse un messaggio chiaro: se la polizia ti dice fermati tu ti fermi, senza se e senza ma. Poi da fermo e con le mani bene in vista gli puoi anche spiegare che hai i bambini da prendere a scuola
Brunetta
Utente di lunga data
Dal filmato si vede che lei parla con un poliziotto, poi si avvia per andare. Viene fermata da un altro e continua a cercare di andare, interviene un terzo che spara.
Secondo me il primo aveva detto di andare.