Ma noi che ci possiamo fare?

jack-jackson

Utente di lunga data
Hai parlato di imbarazzante silenzio, le parole ci sono state.
Diciamo che a parole sono bravi tutti, ma di fatti ad oggi ne ho visti pochi a parte uno dei sindaci della California mi pare fosse di San Francisco e il neo eletto sindaco di New York che tra l'altro poco dopo l'elezione è andato alla casa bianca per fare amicizia con donald
 
Ultima modifica:

Brunetta

Utente di lunga data
Non sono assolutamente complottista. Ma francamente a me non sembra una analisi campata in aria.
Sparare alla gente indifesa e arrestare bambini di due anni sembrano azioni premeditate al solo scopo di farsi odiare dall'intera umanità.
Per non parlare del fatto che secondo critici e analisti alcune scelte dell'uomo arancione possono avere effetti strategici che indeboliscono l’influenza statunitense nel mondo, e in certi casi paradossalmente giovano agli avversari geopolitici come Russia e Cina.
Quindi?
È una politica scema, oltre che criminale.
Non ne capisco il senso.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
In ogni caso è solo il parlamento che può rimandare le elezioni, non il presidente, non sono state rinviate nemmeno durante la guerra civile.
nessuno farebbe una cosa del genere, nell'anno del 250° della Dichiarazione di Indipendenza soprattutto
 

Brunetta

Utente di lunga data
Finito il mandato sa che probabilmente finirà in galera.
Potrebbe aver deciso di buttare tutto in caciara.
E' una ipotesi.
Ma figurati!
Ha rischiato Clinton per non aver ammesso sesso. Ma per azioni politiche dubito fortemente.
 

hammer

Utente di lunga data
Ma figurati!
Ha rischiato Clinton per non aver ammesso sesso. Ma per azioni politiche dubito fortemente.
Trump è stato condannato in un processo penale nel 2024, ma non è stato né messo in carcere né multato perché la sentenza è stata "sospesa" con un "unconditional discharge" (cioè una scarcerazione/assoluzione formale senza pena) proprio in vista della sua rielezione e del suo ritorno alla Casa Bianca.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Trump è stato condannato in un processo penale nel 2024, ma non è stato né messo in carcere né multato perché la sentenza è stata "sospesa" con un "unconditional discharge" (cioè una scarcerazione/assoluzione formale senza pena) proprio in vista della sua rielezione e del suo ritorno alla Casa Bianca.
Chi ha il potere economico in galera non ci va.
È stata una eccezione la vicenda di Mani Pulite. Rivelando la fragilità di chi mostrava potere e sicumera.
 

hammer

Utente di lunga data
Chi ha il potere economico in galera non ci va.
È stata una eccezione la vicenda di Mani Pulite. Rivelando la fragilità di chi mostrava potere e sicumera.
Si, durante Mani Pulite in effetti si salvò soltanto il PCI, sul quale nessuno volle indagare in relazione ai finanziamenti provenienti dall'Unione Sovietica.
Per quanto riguarda Trump chi vivrà vedrà.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Si, durante Mani Pulite in effetti si salvò soltanto il PCI, sul quale nessuno volle indagare in relazione ai finanziamenti provenienti dall'Unione Sovietica.
Per quanto riguarda Trump chi vivrà vedrà.
Che palle!
 

Brunetta

Utente di lunga data
La verità fa male.
Ma no!
È che di fronte a un mio accenno a Mani Pulite, con la corruzione che ha rivelato, tirare fuori la mancanza di prove contro il PCI, come se fosse uno strumento per salvare la corruzione, ancora dopo trent’anni, mi pare davvero noioso.
 

perplesso

Administrator
Staff Forum
Può essere, ma in confronto ai socialisti erano principianti, e mani pulite si occupava di corruzione, non di finanziamenti esteri, credi che la DC non ne abbia presi?
Mani Pulite è stato un golpe morbido. della corruzione fregava e frega nulla a nessuno. dovevano essere fatti fuori tutti quelli chr potevano dire no a Maastricht

ai finanziamenti esteri potevano arrivare traquillamente, ma quello che non era già più PCI al tempo
 

Barebow

Utente di lunga data
Mani Pulite è stato un golpe morbido. della corruzione fregava e frega nulla a nessuno. dovevano essere fatti fuori tutti quelli chr potevano dire no a Maastricht

ai finanziamenti esteri potevano arrivare traquillamente, ma quello che non era già più PCI al tempo
Leggermente antieuropeista vedo.
 
Top