Ma noi che ci possiamo fare?

hammer

hammer

Utente di lunga data
Brunetta ha detto:
Ma no!
È che di fronte a un mio accenno a Mani Pulite, con la corruzione che ha rivelato, tirare fuori la mancanza di prove contro il PCI, come se fosse uno strumento per salvare la corruzione, ancora dopo trent’anni, mi pare davvero noioso.
Clicca per espandere...
Io i corrotti li avrei impiccati tutti altro che salvare la corruzione.
Ancora maggiore severità verso chi riceveva finanziamenti dal nemico strategico del paese: l'Unione Sovietica.
Si chiama "tradimento".
 
hammer

hammer

Utente di lunga data
Barebow ha detto:
Può essere, ma in confronto ai socialisti erano principianti, e mani pulite si occupava di corruzione, non di finanziamenti esteri, credi che la DC non ne abbia presi?
Clicca per espandere...
Prendere soldi da un paese ostile, al tempo l'URSS, è tradimento.
Che ne diresti di un partito italiano, finanziato dalla Russia, dalla Corea del Nord e dall'Iran?
 
hammer

hammer

Utente di lunga data
Barebow ha detto:
Qualsiasi paese.
Clicca per espandere...
Errato.
"I confini geografici di intervento della NATO sono definiti principalmente dall'Articolo 5 e dall'Articolo 6 del Trattato Nord Atlantico (1949), limitandosi al territorio degli stati membri in Europa e Nord America, alle isole sotto la loro giurisdizione nell'area dell'Atlantico settentrionale a nord del Tropico del Cancro, e alle forze, navi o aerei operanti in tale zona."

Quindi Unione Sovietica e Patto di Varsavia.
 
Barebow

Barebow

Utente di lunga data
hammer ha detto:
Errato.
"I confini geografici di intervento della NATO sono definiti principalmente dall'Articolo 5 e dall'Articolo 6 del Trattato Nord Atlantico (1949), limitandosi al territorio degli stati membri in Europa e Nord America, alle isole sotto la loro giurisdizione nell'area dell'Atlantico settentrionale a nord del Tropico del Cancro, e alle forze, navi o aerei operanti in tale zona."

Quindi Unione Sovietica e Patto di Varsavia.
Clicca per espandere...
D'accordo, ti do ragione ma comunque quei finanziamenti non hanno cambiato nulla, sono stati ininfluenti durante la guerra fredda. I comunisti di allora non erano coglioni.

"In risposta al colpo di stato militare del generale Jaruzelski in Polonia, sostenuto dall'URSS, Enrico Berlinguer, il 15 dicembre 1981, dichiarò in TV che la "capacità propulsiva" di rinnovamento dei paesi socialisti dell'est europeo si era esaurita. Questo "strappo" segnò una rottura netta tra il PCI e Mosca."
 
hammer

hammer

Utente di lunga data
Barebow ha detto:
D'accordo, ti do ragione ma comunque quei finanziamenti non hanno cambiato nulla, sono stati ininfluenti durante la guerra fredda. I comunisti di allora non erano coglioni.

"In risposta al colpo di stato militare del generale Jaruzelski in Polonia, sostenuto dall'URSS, Enrico Berlinguer, il 15 dicembre 1981, dichiarò in TV che la "capacità propulsiva" di rinnovamento dei paesi socialisti dell'est europeo si era esaurita. Questo "strappo" segnò una rottura netta tra il PCI e Mosca."
Clicca per espandere...
Nonostante tutto l'Unione Sovietica cessò di finanziare il PCI soltanto nel 1991, quando il PCI si sciolse.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top