O
Old giobbe
Guest
Cerco di rispondere a Miciolidia ma è un po' un casino per causa dei quote.
E il padre lo ha ripetuto molte volte. Lei aveva espresso chiaramente davanti al corpo di un suo amico sofferente, che avrebbe voluto morire piuttosto che sopravvivere in quella maniera.
e non è una prova questa?
Per 7 anni consecutivi non è stata considerata prova sufficiente da diversi tribunali.
I medici devono fare una trasfusione ad un Testimone di Geova incosciente a meno che non ci sia un documento scritto che certifica il desiderio di non ricevere trasfusioni. Le testimonianze di parenti e amici non valgono nulla quando c'è di mezzo la vita di una persona.
(i radicali)
Quelli lo fanno perchè son stati pagati da qualcuno? perchè hanno gusto? si sono divertit? lo hanno fatto allegramente secondo te?
Fanno così perché sono radicali. (come aggettivo, non come partito politico).
Non ho nessun dubbio riguardo al fatto che Beppino Englaro stia facendo la cosa sbagliata.
la mia voce contro la tua: io rispetto la sua decisione come non cristiana e tu nonla rispetti come Cristiano..e lo giudichi pure come un pessimo padre.
È la mia opinione. Io rispetto la tua anche se non la condivido.
Questo è un estratto della prima sentenza che aveva negato il taglio di alimentazione e acqua.
Con un decreto del 1° marzo, il presidente del Palazzo di Giustizia lecchese, Nicola Laudisio, « dichiara inammissibile » l’istanza del tutore per sospendere l’alimentazione e l’idratazione ad Eluana, perchè la richiesta, scrive, « appare non altro che un inaccettabile tentativo di giustificazione della tendenza della comunità, incapace di sostenere adeguatamente i singoli costretti a una misura di estrema dedizione nei confronti dei malati nella speranza di guarigione, a trascurare i diritti dei suoi membri più deboli e in particolare di quelli che non sono più nelle condizioni di condurre una vita cosciente, attiva e produttiva »
Ha sposato il modo di agire dei radicali che devono per forza creare scandali e cambiare le regole che ritengono ingiuste a spallate.
AHH..mo' è il Padre che ha sposato il pensiero radicale e non magari viceversa.
Non mi fare bestemmiare.
Da un'intervista di Carlo Freccero sull'Avvenire di oggi.
Da esperto di media: c’è chi auspica un ritorno al silenzio. Cosa ne pensa?
«Sono il primo a dire che queste cose non dovrebbero finire nel tritacarne mediatico, ma il padre, che è andato in giro per tutti i talk show possibili, doveva aspettarsi questa risposta. Il dibattito è nato perché qualcuno aveva nella sua agenda questo obiettivo, evidentemente».
Ho quantomeno l'umiltà di fare un passo indietro e di riconoscere che il padre e la madre di eluana la conoscono piu' di me, di te, e del Governo stesso.
Sicuramente conoscono Eluana meglio di chiunque altro e sono sinceramente convinti di star facendo il suo bene e possibilmente anche il bene di altri nelle condizioni di Eluana.
Ma in realtà (secondo me) stanno facendo il male di tutti, anche di se stessi.
E il padre lo ha ripetuto molte volte. Lei aveva espresso chiaramente davanti al corpo di un suo amico sofferente, che avrebbe voluto morire piuttosto che sopravvivere in quella maniera.
e non è una prova questa?
Per 7 anni consecutivi non è stata considerata prova sufficiente da diversi tribunali.
I medici devono fare una trasfusione ad un Testimone di Geova incosciente a meno che non ci sia un documento scritto che certifica il desiderio di non ricevere trasfusioni. Le testimonianze di parenti e amici non valgono nulla quando c'è di mezzo la vita di una persona.
(i radicali)
Quelli lo fanno perchè son stati pagati da qualcuno? perchè hanno gusto? si sono divertit? lo hanno fatto allegramente secondo te?
Fanno così perché sono radicali. (come aggettivo, non come partito politico).
Non ho nessun dubbio riguardo al fatto che Beppino Englaro stia facendo la cosa sbagliata.
la mia voce contro la tua: io rispetto la sua decisione come non cristiana e tu nonla rispetti come Cristiano..e lo giudichi pure come un pessimo padre.
È la mia opinione. Io rispetto la tua anche se non la condivido.
Questo è un estratto della prima sentenza che aveva negato il taglio di alimentazione e acqua.
Con un decreto del 1° marzo, il presidente del Palazzo di Giustizia lecchese, Nicola Laudisio, « dichiara inammissibile » l’istanza del tutore per sospendere l’alimentazione e l’idratazione ad Eluana, perchè la richiesta, scrive, « appare non altro che un inaccettabile tentativo di giustificazione della tendenza della comunità, incapace di sostenere adeguatamente i singoli costretti a una misura di estrema dedizione nei confronti dei malati nella speranza di guarigione, a trascurare i diritti dei suoi membri più deboli e in particolare di quelli che non sono più nelle condizioni di condurre una vita cosciente, attiva e produttiva »
Ha sposato il modo di agire dei radicali che devono per forza creare scandali e cambiare le regole che ritengono ingiuste a spallate.
AHH..mo' è il Padre che ha sposato il pensiero radicale e non magari viceversa.
Non mi fare bestemmiare.
Da un'intervista di Carlo Freccero sull'Avvenire di oggi.
Da esperto di media: c’è chi auspica un ritorno al silenzio. Cosa ne pensa?
«Sono il primo a dire che queste cose non dovrebbero finire nel tritacarne mediatico, ma il padre, che è andato in giro per tutti i talk show possibili, doveva aspettarsi questa risposta. Il dibattito è nato perché qualcuno aveva nella sua agenda questo obiettivo, evidentemente».
Ho quantomeno l'umiltà di fare un passo indietro e di riconoscere che il padre e la madre di eluana la conoscono piu' di me, di te, e del Governo stesso.
Sicuramente conoscono Eluana meglio di chiunque altro e sono sinceramente convinti di star facendo il suo bene e possibilmente anche il bene di altri nelle condizioni di Eluana.
Ma in realtà (secondo me) stanno facendo il male di tutti, anche di se stessi.
