Avevo visto i commenti delle 03 di stanotte di etta e pensavo fosse recente
ma poi com'è finita?!L'alternativa sarebbe stata lasciarla....ovvio che per tradire le sia mancato qualcosa! Anche se magari non vale per tutti....c'è chi lo fa per hobbyRiconquista? Cioè uno si trova cornuto e deve pure riconquistarla? Bruni che c’è in me….stai calma….
L’alternativa sarebbe stata non zerbinarsi.L'alternativa sarebbe stata lasciarla....ovvio che per tradire le sia mancato qualcosa! Anche se magari non vale per tutti....c'è chi lo fa per hobby
Il principio vale sempre. E’ utile ai posteri. Io rispondo agli argomenti, i nick e le date mi interessano meno di zero.
Ma sec me sarebbe un modo per non farsi più tradire! Mi spiego meglio.... la donna che tradisce magari nel momento in cui viene sgamata fa di tutto per convincere il marito a nn farsi lasciare ma poi dopo tornerebbe a tradire per lo stesso motivo perché le mancherebbe cmq qualcosa che forse è la stessa per la quale ha tradito all'inizio!
A parte che dopo un’intera giornata, a meno che uno non abbia perso l’uso della vista, impossibile che non abbia letto.
Dovremmo chiedere ai traditi presenti nel forum se hanno ritenuto giusto riconquistare il proprio partner.
Come ti dicevo, alcuni tipo me cancellano addirittura i messaggi senza aprirli. In questo modo a te resta la doppia spunta bianca in eterno.
Leggi gli ultimi post di Pazzesco che ha fatto tira e molla più vol con la moglie. Adesso vive altro.Avevo visto i commenti delle 03 di stanotte di etta e pensavo fosse recente
Io assolutamente NO, ho trovato giusto conquistare un altro partner successivamente, perchè dovrei fare lo stesso lavoro 2 volte?
Ok grazie per il riassunto
Hai quindi lasciato tua moglie/compagna?
E che ne so io, lo diceva sta qua che il cornuto deve riconquistare.
Si, non che lei abbia fatto chissachè per evitarlo.. anzi, ma meglio così
Hai scritto "dovremmo chiedere", l'ho presa come una domanda indiretta.. sorry
Il tuo diritto di non essere raggiungibile si scontra con quello di chi ti ha scritto e si aspetta, se non una risposta, che tu abbia quantomeno letto il messaggio.
Io sono cmq sempre per una risposta...chiara...
Quindi anche lei non ne era più convinta...vabbe allora meglio così! In alcuni casi è risolutivo, certe situazioni dovrebbero troncare prima!
Che poi ...che male c'è a rispondere? Domandare è lecito rispondere è cortesia....a me questi giochetti delle spunte, letto non letto, rispondi non rispondi, mi affaticano solo a pensarci... quando arriva un messaggio lo leggo e rispondo...anche subito che sennò mi dimentico e non mi piace lasciare le persone appese...di contro quando mando un messaggio non sto certo a guardare quando le spunte diventano blu...quando chi ha ricevuto il messaggio potrà leggere e rispondere lo farà...e se non lo fa amen... avrà i suoi buoni motivi.
Non sono d'accordo. Se non posso rispondere ha poco senso sapere che ho letto, anzi aumenta la frustrazione di chi è abituato ad aspettarsi una risposta in tempo zero. Se è un'urgenza mi chiamano, come hanno sempre fatto (in verità lo fanno anche per cavolate, ma vabbè). Il resto delle comunicazioni attende, come si attendeva quando non c'erano i cellulari e chiamavi casa e ti si diceva che tizio ti avrebbe chiamato al rientro...quando? boh. Eppure siamo tutti qui, anche senza spunta blu. Domandati quali sono le informazioni che passano attraverso i messaggi wattsup, per la stragrande maggioranza di queste non servirebbe neppure mandare il messaggio da quanto basterebbe un contatto odierno, che rimanga uno. È che siamo abituati a raggiungere tutti ovunque, è questo il problema.
Non si discuteva del tempo che trascorrere prima di rispondere ma del far sapere che il messaggio è stato letto