Io ho chiesto se c'è bisogno che un terzo ponga questi limiti, perché se non bastano i genitori a porli, nel senso di essere in grado di farlo da soli, i problemi stanno da un'altra parte, non certo nel prozio che si tromba la cognata
No, avevi chiesto quali limiti potrebbero non essere posti “dall’estraneo” da suscitare reazioni.
Confondere l'invito a cena con una convivenza è peccato mortale, baby.
Ma appunto che la maggior parte delle persone è normale! A maggior ragione mi chiedo perché un terzo debba di fatto intromettersi per fare ciò che 2 genitori normali sono più che sufficienti a fare
Io capisco che tu ti trovi a confrontarti con dei e delle baby, financo quando parli tra e te.. ma io non sono una delle squinzie che ti carichi tu.
Esatto. Un uomo dotato di un minimo di intelligenza, nel caso si trovi a convivere con il "pacchetto" compagna+figlio, non dovrebbe occuparsi dell'educazione del bambino, poiché tale compito spetta esclusivamente ai genitori naturali. Se mi trovassi in questa situazione, assumerei piuttosto il ruolo di fratello maggiore o compagno di giochi, anziché quello di padre. Punto.
scusate, ma quando sento forma e sostanza non resistoBoh, sarà che quella strana sono io, non mi fermo mai alla forma ma cerco di capire la sostanza, ma quello è un problema mio
tipo gente incapace di superare i 19 anni di età emotiva?
e se il padre/ la madre fossero venuti a mancare? perchè il ruolo della matrigna o del patrigno sono talmente antichi da essere pure nelle favole
Un discorso completamente diverso. Premesso che i termini "patrigno" e "matrigna" suonano piuttosto sgradevoli, in presenza di un orfano assumere un ruolo paterno sarebbe non solo naturale, ma anche doveroso. Tuttavia, andrebbe fatto sempre con rispetto, in pieno accordo con la madre e, se necessario, in secondo piano rispetto a lei.
Per me la differenza è fra esprimere un proprio parere (magari se richiesto, visto che comunque si è già lì sul posto) e intromettersi, questo è il confine da non superare, secondo me.
Mi dispiace per te.
Solo se richiesto.
Non si intromette.
Per me è fuori luogo il paragone con la scuola che è un'istituzione sacrosanta prevista fin dall'inizio del progetto, a differenza di un terzo estraneo introdotto arbitrariamente da uno dei 2 ad un certo punto. E ribadisco che se parliamo di persone normali, vive e vegete, non c'è alcun bisogno di concordare linee condotta con detta terza persona, la quale è certamente libera di dire quello che pensa, ma senza andare oltre.
Le divergenze possono provocare anche disagi non esternati.
Ho letto la miriade di fesserie che sei riuscita a scrivere, nessuno ha giustificato la violenza, @Alphonse02 ha solo riportato degli esempi spiegando brevemente cosa può succedere.
Hai le allucinazioni, non c'è altra spiegazione.
Io ho letto solo 'astenersi se avete MOGLI'.
Ma infatti non c'era un giudizio di valore su quelle azioni ma la constatazione che vengono superficialmente accomunate nella motivazione come non accettazione della separazione mentre riguardano la chiara preoccupazione di perdere il diritto alla paternità ed alla condivisione dell'azione educativa nei confronti dei figli.
Non sarei così assertiva su questa materia, perché può capitare che il nuovo compagno non sia una persona così rispettosa ed equilibrata.
Questa è una giustificazione, perché attribuisci un gesto ignobile a motivi nobili, olttetutto completamente senza fondamento.