ologramma
Utente di lunga data
vero
perchè così si puo fare quello che ci pare?
Invece è meglio vedere chi ce li da in entrambi i casi sia per ringraziare e sia per chiedere il motivo del rosso
Proposte :)
- Autore Discussione Ecate
- Data d'inizio
perchè così si puo fare quello che ci pare?
Invece è meglio vedere chi ce li da in entrambi i casi sia per ringraziare e sia per chiedere il motivo del rosso
questo è vero, ed è una buona cosa.
però allora se manteniamo, patti chiari: un rosso non può diventare motivo di discussione o di totale cambio di idea su una persona
ologramma
Utente di lunga data
di solito dare un rosso vuol dire che non si è assolutamente in armonia con quello che si dice , ma se lo si vuole dare solo per fare il famoso numero per cacciarlo/a o chiudere il thread non lo accetto perchè la cosa è distorta e ce ne sono di esempi che dando i rossi si è chiusa la discussionequesto è vero, ed è una buona cosa.
però allora se manteniamo, patti chiari: un rosso non può diventare motivo di discussione o di totale cambio di idea su una persona
sienne
lucida-confusa
Ciao
di fondo, sarei per la trasparenza. Ma a quanto pare non funziona. Ci sono alcuni che alzano dei polveroni incredibili quando ricevono un rosso. Sta sulla mano, che questo frena di pronunciarsi per evitare casini. È un bel ricatto, diciamo. Bisognerebbe avere la forza di fregarsene. Dall'altro canto è anche vero che quando erano anonimi si riceveva a volte un rosso anche per un semplice "ciao". Ma almeno thread spiacevoli sparivano ...
C'è da decidere quale è il male minore ... e cosa contribuisce maggiormente al funzionamento.
sienne
di fondo, sarei per la trasparenza. Ma a quanto pare non funziona. Ci sono alcuni che alzano dei polveroni incredibili quando ricevono un rosso. Sta sulla mano, che questo frena di pronunciarsi per evitare casini. È un bel ricatto, diciamo. Bisognerebbe avere la forza di fregarsene. Dall'altro canto è anche vero che quando erano anonimi si riceveva a volte un rosso anche per un semplice "ciao". Ma almeno thread spiacevoli sparivano ...
C'è da decidere quale è il male minore ... e cosa contribuisce maggiormente al funzionamento.
sienne
Parto da un presupposto personale.... non sopporto l'anonimato. Immaginiamo anche che si verifichi una situazione del genere : tu apri un 3D, per cento ragioni - senza nemmeno che io intervenga nel tuo 3D, ti do rosso; a questo punto cosa penseresti ? come potrebbe esserci un eventuale confronto/contradditorio ?questo è vero, ed è una buona cosa.
però allora se manteniamo, patti chiari: un rosso non può diventare motivo di discussione o di totale cambio di idea su una persona
Ecate
Utente di lunga data
Perché altrimenti il sistema di sanzione non viene utilizzato, rendendo necessaria una certa forma di moderazione.
Il fatto che non siano anonimi funziona per chi ragiona come te e come [MENTION=4355]ologramma[/MENTION]
ologramma
Utente di lunga data
sai leggendo altri forum mi è capitato di osservare che la moderazione affosa risposte solo per averle espresse in un modo volgare e con parole offensive , i forumisti , paraculi, ne cambiano lo scritto con l'aggiunta di altre parole ma il significato è lo stesso
io la penso esattamente come te. ho ricevuto dei rossi, e il fatto che mi siano stati spiegati è stato costruttivo. ma non ho messo il muso a chi mi ha dato rosso
ci parlo tranquillamente. ad esempio opposto, ho ricevuto verdi da persone a cui non credo di stare simpatica. il senso è: mi piace quello che hai scritto, lo approvo.
alla stessa stregua, ho dato un verde a una persona a cui avevo dato un rosso prima. che non significa che sono pazzah
ma che approvo/disapprovo ciò che scrivi...allora, se riusciamo a sganciare il sistema di auto moderazione dalle simpatie, antipatie personali e non ci picchiamo tutti quanti
funziona! altrimenti no perché "se mi dai rosso mi odi"..
Ecate
Utente di lunga data
Con utenti come banshee il problema non si pone
Il problema si pone perché esistono utenti talvolta intemperanti ma graditi all'utenza
Ecate
Utente di lunga data
Ah certosai leggendo altri forum mi è capitato di osservare che la moderazione affosa risposte solo per averle espresse in un modo volgare e con parole offensive , i forumisti , paraculi, ne cambiano lo scritto con l'aggiunta di altre parole ma il significato è lo stesso
io se devo partire col dire concetti che possono essere sgradevoli per qualcuno parto subito con le altre parole.
Non mi piace offendere neanche le persone che non mi piacciono.
Però non per tutti è così.
Neanche per me è sempre stato così.
Eratò
Utente di lunga data
Dare la motivazione è necessario per evitare i rossi alla cazzo di cane...
sienne
lucida-confusa
Ciao
infatti. Forse ritornare a questa modalità potrebbe essere una via di mezzo. Nel senso, io ti dò rosso e scrivo accanto il perché e lo leggi solo tu.
sienne
ologramma
Utente di lunga data
non lo sapevo eppure sono qui da anni , come dice sempre mio figlio devi leggere tutto prima di iniziare
mi piace :up:
sienne
lucida-confusa
non lo sapevo eppure sono qui da anni , come dice sempre mio figlio devi leggere tutto prima di iniziare
mi piace :up:
Ciao
mi ricordo, che a me piaceva perché almeno allora sapevo del perché ricevevi una reputazione. Per come è oggi lo si intuisce, ma in realtà si sa solo chi, ma non il perché.
sienne
Eratò
Utente di lunga data
Infatti.Con la motivazione i rossi potrebbero anche rimanere come sono secondo me perchè la spiegazione non creerebbe malintesi ma aiuterebbe al confronto...
concordo..
sienne
lucida-confusa
Ciao
bene. Mi piace. Perché è una possibilità che offre di chiarirsi o capire senza fare un baraccone in pubblico.
Ecate, si potrebbe aggiungere questa opzione ai tuoi due che hai proposto.
sienne
ah ecco..bene allora direi anche io di no.Fate attenzione ai rossi anonimi.
Spesso nel passato,utenti si mettevano d'accordo per affossare un utente,andavano in mausoleo per ricaricare le pistole...e poi di nuovo rossi al nemico di turno.....FATE ATTENZIONE.
Sono molto contrario.
mi piace la proposta delle ragazze qui sopra della "motivazione" ai rossi..