Pure quello è tradimento, camerati!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

sienne

lucida-confusa
Forse sono da contestualizzare, leggevo da altre parti che all'epoca alcuni editori avevano tentato di trascinarlo verso pubblicazioni più hard e meno soft, ma che lui aveva preferito restare fedele alla sua filosofia di immagine. Alcuni suoi lavori potrebbero essere contaminati da tale spinta esterna, in un periodo in cui la pornografia veniva diffusa in massa. I suoi film ad esempio sono una cagata inguardabile. Oppure lo si può considerare un artista controverso, un po' sullo stile di D'Annunzio ad esempio. Comunque fino a che non avrò informazioni affidabili non lo citerò più.

Se la percezione comune fosse quella che Hamilton ha fatto della pedopornografia, e le sue mostre da trenta anni fanno il tutto esaurito, allora dovremmo farci domande difficili sulla sessualità nella cultura occidentale.

Comunque innanzi ad una immagine, così come innanzi ad un quadro, una poesia, o nell'ascolto di una canzone, ognuno di noi ha sensazioni differenti, e ciò che conta non è tanto l'arte in se e chi la crea, ma ciò che suscita in chi la osserva. Ad esempio chi era presente a Tienanmen sostiene che il ragazzo che ha fermato la fila di carri armati non era un coraggioso pacifista ma un ex carrista un pò pazzo che voleva delle informazioni. Quell'immagine però è diventata storia. Un artista comunica con la sua arte, ma poi gli osservatori ne trasfigurano il significato originale per attribuirvene uno proprio, personale, legato alle sensazioni che tale arte gli suscita. Nel mio caso lo stile di David Hamilton mi piace perché ritrae la bellezza femminile pura, senza la contaminazione del sesso. Mi ricorda come vedevo le ragazze un po' più grandi di me quando ero bambino.

Non ho suoi libri e non sono mai stato alle sue mostre. L'ho citato come esempio per dire che non si può dare del pedofilo con troppa facilità.

Ciao

se è stato chiesto di spingersi di più, vuol dire, che sul campo già stava ... :rolleyes:

Nessune domande. In quel periodo sorgeva anche la pornografia minorile ecc.
Le sue opere sono circoscritte ad un determinato periodo storico e come tali
bisogna vederle. Uno scienziato di sessuologia, Magnus Hirschfeld, ha definito
il campo di Hamilton "parthenophilie" (il termine è in tedesco) e significa
l'amore di uomini adulti per ragazzine che stanno nella pubertà. Sotto un
punto di vista biologico sessuale, una reazione prevedibile, secondo lui.

Sta qui il punto ... cosa suscitano quelle foto? Cosa? A te non suscitano sesso,
allora ti sentiresti lusingato se uomini osservassero tua figlia in tali posizioni,
perché coglierebbero la sua bellezza naturale ... una bellezza pura ...
Strano, che parlavi prima di consapevolezza sessuale a quell'età ... :rolleyes: ...


sienne
 

Zod

Escluso
Ciao

se è stato chiesto di spingersi di più, vuol dire, che sul campo già stava ... :rolleyes:

Nessune domande. In quel periodo sorgeva anche la pornografia minorile ecc.
Le sue opere sono circoscritte ad un determinato periodo storico e come tali
bisogna vederle. Uno scienziato di sessuologia, Magnus Hirschfeld, ha definito
il campo di Hamilton "parthenophilie" (il termine è in tedesco) e significa
l'amore di uomini adulti per ragazzine che stanno nella pubertà. Sotto un
punto di vista biologico sessuale, una reazione prevedibile, secondo lui.

Sta qui il punto ... cosa suscitano quelle foto? Cosa? A te non suscitano sesso,
allora ti sentiresti lusingato se uomini osservassero tua figlia in tali posizioni,
perché coglierebbero la sua bellezza naturale ... una bellezza pura ...
Strano, che parlavi prima di consapevolezza sessuale a quell'età ... :rolleyes: ...


sienne
Vedo che siamo tornati a fare caccia alle streghe...

Non vedo cosa centri mia figlia o me stesso in generale in questa discussione.

Tu hai parlato per prima di consapevolezza sessuale, io ti ho chiesto a quale età e mi hai parlato di 15 anni. Poi ti sei offesa perchè nel farti quella domanda ti ho messo in mezzo sul personale come hai fatto ripetutamente tu con me in tutta la discussione e come stai tentando nuovamente di fare ora parlando nuovamente di me e addirittura di mia figlia.

Io sono un po' stanco di questo modo di interloquire. Le conversazioni, come gli scacchi, hanno delle regole, non puoi fare mosse non consentite, per poi criticare l'avversario nel fare altrettanto, e poi tornare tu a ripeterle di nuovo.

Noto con disappunto un atteggiamento censorio e inquisitorio, che sembrava superato negli ultimi post ma che è tornato a rimanifestarsi in questo tuo ultimo e quella di Brunetta prima che a sua volta mi attacca sul personale. Io non ho paura di disquisire anche a livello personale, per quanto non sia il modo migliore, ma non possiamo nemmeno fare che voi possiate e io no.

Eviterei di ammorbarci ulteriormente a vicenda.
 
Vedo che siamo tornati a fare caccia alle streghe...

Non vedo cosa centri mia figlia o me stesso in generale in questa discussione.

Tu hai parlato per prima di consapevolezza sessuale, io ti ho chiesto a quale età e mi hai parlato di 15 anni. Poi ti sei offesa perchè nel farti quella domanda ti ho messo in mezzo sul personale come hai fatto ripetutamente tu con me in tutta la discussione e come stai tentando nuovamente di fare ora parlando nuovamente di me e addirittura di mia figlia.

Io sono un po' stanco di questo modo di interloquire. Le conversazioni, come gli scacchi, hanno delle regole, non puoi fare mosse non consentite, per poi criticare l'avversario nel fare altrettanto, e poi tornare tu a ripeterle di nuovo.

Noto con disappunto un atteggiamento censorio e inquisitorio, che sembrava superato negli ultimi post ma che è tornato a rimanifestarsi in questo tuo ultimo e quella di Brunetta prima che a sua volta mi attacca sul personale. Io non ho paura di disquisire anche a livello personale, per quanto non sia il modo migliore, ma non possiamo nemmeno fare che voi possiate e io no.

Eviterei di ammorbarci ulteriormente a vicenda.
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Sai qual'è il segreto del mio successo con le donne?

Do sempre loro ragione....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
 

Zod

Escluso
questa è una foto-simbolo (non la definirei artistica) famosissima di una bambina nuda, che sicuramente non ha nulla a che spartire con la pedofilia vera o presunta
stesso alto valore simbolico della foto della piazza cinese, ma con un soggetto molto diverso e non fatto mettere nudo apposta...
il fatto invece che un fotografo decida di dedicarsi a ritrarre bambine nude e spesso nelle pose che desidera lui, non si può dire con certezza che non abbia nulla a che fare con la pedofilia, secondo me
Questo è un reportage, come Tienanmen, quelli di Hamilton invece sono ritratti. Anche questa è una bellissima foto. Nel porre fine alla guerra del Vietnam questa immagine ha avuto grande importanza, insieme ad altre. Ha sensibilizzato l'opinione pubblica americana. Oggi le foto non bastano più.
 

Zod

Escluso
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Sai qual'è il segreto del mio successo con le donne?

Do sempre loro ragione....:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Ci sono due modi per uscire vivi da una discussione con una donna:

- darle ragione
- fingersi morti

:)
 

MK

Utente di lunga data
Ci sono due modi per uscire vivi da una discussione con una donna:

- darle ragione
- fingersi morti

:)
Addirittura. Bisogna argomentare e sapere anche sdrammatizzare quando è il momento di farlo.
 

sienne

lucida-confusa
Ciao Zod,

parlavo dello sviluppo biologico, non psicologico ...

comunque, non porti argomenti, mi sembri un bimbo capriccioso,
che non riesce neanche a formulare una propria opinione. Perché
prendere se stessi come punto di riferimento e non riuscire a
riportare un sentire sul genere ... la dice lunga ...
Ti attacchi a ciò che leggi e lo prendi come oro colato ...
continua da solo ... perché so leggere molto bene da sola ...

ciao


sienne
 

Brunetta

Utente di lunga data
Non è che uno si rifiuta di fare porno per scelta morale ma perché fare porno è auto-collocarsi fuori dal circuito alto dell'arte.
La foto di Tienanmen non è solo una foto. La manifestazione fino a un certo punto è stata vista in diretta in tutto il mondo.
Se per te quelle foto di Hamilton non hanno connotazione sessuale hai un'idea della sessualità limitata.
Io ho all'opposto l'idea che rispetto al tema pedofilia ci sia molto estremismo e confusione e la confusione è utile a chi ha preferenze nei confronti di soggetti giovani che non vuole riconoscere come poco consoni.
La legge ha giustamente stabilito come criterio principale la differenza d'età.
Bambini dell'asilo è normale che si guardino e si tocchino non è lo stesso se con gli stessi agisce un dodicenne, che pure considereremo vittima se avesse contatti con un ventenne.
Un quarantenne che "ammira" una quattordicenne, anche vestita, desta giustamente sospetti.
Io avevo 5 anni quando un ventenne aveva ammirato le mie mani e avevo percepito che c'era qualcosa di sbagliato, pure se non aveva fatto nulla di perseguibile.
Vedo che siamo tornati a fare caccia alle streghe...

Non vedo cosa centri mia figlia o me stesso in generale in questa discussione.

Tu hai parlato per prima di consapevolezza sessuale, io ti ho chiesto a quale età e mi hai parlato di 15 anni. Poi ti sei offesa perchè nel farti quella domanda ti ho messo in mezzo sul personale come hai fatto ripetutamente tu con me in tutta la discussione e come stai tentando nuovamente di fare ora parlando nuovamente di me e addirittura di mia figlia.

Io sono un po' stanco di questo modo di interloquire. Le conversazioni, come gli scacchi, hanno delle regole, non puoi fare mosse non consentite, per poi criticare l'avversario nel fare altrettanto, e poi tornare tu a ripeterle di nuovo.

Noto con disappunto un atteggiamento censorio e inquisitorio, che sembrava superato negli ultimi post ma che è tornato a rimanifestarsi in questo tuo ultimo e quella di Brunetta prima che a sua volta mi attacca sul personale. Io non ho paura di disquisire anche a livello personale, per quanto non sia il modo migliore, ma non possiamo nemmeno fare che voi possiate e io no.

Eviterei di ammorbarci ulteriormente a vicenda.
Urca che attacco!!!
Volevo dire che è strano che non venga percepito l'intento erotico di quelle foto.
Il chiedere cosa penseresti "se tua figlia..." non è un attacco è un metodo di considerazione della realtà.
Forse è metodo di ragionamento tipico delle donne, può essere. Io mi domando sempre se una cosa mi riguardasse personalmente o se una situazione fosse ribaltata cosa penserei.
Questo perché è facile avere un'opinione influenzata grandemente da quello che noi siamo. E' un tentativo di trovare più oggettività.
Forse a Sienne, come a me, viene naturale riportare sul piano concreto.
Ad esempio io ho provato solidarietà per la Mussolini, poi, vista la sua reazione, la distanza che sentivo tra me e lei è aumentata proprio in virtù del mio tentativo di identificazione nella sua situazione e dal suo comportamento per me totalmente incomprensibile.
 

Brunetta

Utente di lunga data

Zod

Escluso
Urca che attacco!!!
Volevo dire che è strano che non venga percepito l'intento erotico di quelle foto.
Il chiedere cosa penseresti "se tua figlia..." non è un attacco è un metodo di considerazione della realtà.
Forse è metodo di ragionamento tipico delle donne, può essere. Io mi domando sempre se una cosa mi riguardasse personalmente o se una situazione fosse ribaltata cosa penserei.
Questo perché è facile avere un'opinione influenzata grandemente da quello che noi siamo. E' un tentativo di trovare più oggettività.
Forse a Sienne, come a me, viene naturale riportare sul piano concreto.
Ad esempio io ho provato solidarietà per la Mussolini, poi, vista la sua reazione, la distanza che sentivo tra me e lei è aumentata proprio in virtù del mio tentativo di identificazione nella sua situazione e dal suo comportamento per me totalmente incomprensibile.
C'è modo e modo di sostenere una conversazione. Tu ti vesti di rosso ma usi intimo nero (ad esempio). Avrei potuto chiederti cosa faresti se un tuo figlio o un tuo nipote maggiorenne si ubriacasse e finisse a letto con una quattordicenne per trovarsi poi con la foto sul giornale con scritto "Pedofilo abusa di bambina". Lo additeresti anche tu? Oppure usi due pesi e due misure? È stata messa in mezzo mia figlia non appena ho detto di averne una, mi si è chiesto perché li giustifico...non le ricordo tutte quante. Io non scendo sul personale perchè tanto lo so che si finisce a insulti. Dovresti saperlo anche tu visto che hai cambiato nick per qualcosa del genere (altro esempio). Per me non è un problema, è stata una occasione per conoscere meglio te e Sienne. Tutti gli attacchi personali qui sopra sono solo un esempio sulle differenze nel metodo di conversare.
 

Brunetta

Utente di lunga data
C'è modo e modo di sostenere una conversazione. Tu ti vesti di rosso ma usi intimo nero (ad esempio). Avrei potuto chiederti cosa faresti se un tuo figlio o un tuo nipote maggiorenne si ubriacasse e finisse a letto con una quattordicenne per trovarsi poi con la foto sul giornale con scritto "Pedofilo abusa di bambina". Lo additeresti anche tu? Oppure usi due pesi e due misure? È stata messa in mezzo mia figlia non appena ho detto di averne una, mi si è chiesto perché li giustifico...non le ricordo tutte quante. Io non scendo sul personale perchè tanto lo so che si finisce a insulti. Dovresti saperlo anche tu visto che hai cambiato nick per qualcosa del genere (altro esempio). Per me non è un problema, è stata una occasione per conoscere meglio te e Sienne. Tutti gli attacchi personali qui sopra sono solo un esempio sulle differenze nel metodo di conversare.
E' evidente che è un discorso ipotetico perché non ho idea di quanti anni tu abbia e credo non l'abbia neanche Sienne e neppure se tu abbia figli. Hai detto che hai una figlia? Quando? Mo me lo segno. Sei piuttosto egocentrico se pensi che io mi ricordi che hai figli. Sienne potrebbe essere più attenta di me. Io non ti ho detto nulla rispetto a tua figlia ma ho fatto un discorso di metodo di ragionamento In questo metodo che ho spiegato è compreso proprio considerare cosa penserei se fossi in posizioni diverse. Se ti interessa ti dico che non ho nipoti e i miei figli hanno sempre avuto storie con coetanei e quindi non si sono trovate in situazioni del genere e se facessero cose che giudico negative avrebbero il mio giudizio negativo.
Io ho parlato di differenza d'età e quindi trovo diverso ciò che fa un diciannovenne da ciò che pensa e fa un quarantenne o oltre.
Al resto non rispondo neppure.
 

sienne

lucida-confusa
Ciao

qui sta la grande differenza ... quando si tratta di minorenni,
di creature che non hanno la possibilità per vari motivi a tener
testa o a capire certe cose ... le ritengo tutti figli NOSTRI.
E come tali, vanno SEMPRE protetti ... SEMPRE ...
E proteggerli, significa non fare di loro eventuali oggetti ...
È una questione di sensibilità ... e di un senso verso il comune.
Il rispetto di decisioni altrui (di altri genitori, che permettono ...
come nel caso delle foto) non per forza sta nell'accordo o ci
esonera da qualsiasi responsabilità se diviene pubblico.
Sono due piani ben differenti.

Poi, se non si riesce a integrare nel discorso le varie informazioni,
che non sono punti di vista ... ma che fanno parte di un oggetto di
esame, come la questione della legge ... la questione di periodi
storici ecc. ... che spiega giustamente la fama tra altro, ma si
rimane ancorati a voler dimostrare che ciò che valeva allora vale
anche oggi ??? ... o non si è capito cosa si vuole dimostrare ...
perché si continua a mischiare vari piani senza distinguo ...
o forse è il rancore che detta ... comunque sia ...
diviene impossibile ragionare ... ognuno rimanga con il proprio.


sienne
 

Zod

Escluso
Ciao

qui sta la grande differenza ... quando si tratta di minorenni,
di creature che non hanno la possibilità per vari motivi a tener
testa o a capire certe cose ... le ritengo tutti figli NOSTRI.
E come tali, vanno SEMPRE protetti ... SEMPRE ...
E proteggerli, significa non fare di loro eventuali oggetti ...
È una questione di sensibilità ... e di un senso verso il comune.
Il rispetto di decisioni altrui (di altri genitori, che permettono ...
come nel caso delle foto) non per forza sta nell'accordo o ci
esonera da qualsiasi responsabilità se diviene pubblico.
Sono due piani ben differenti.

Poi, se non si riesce a integrare nel discorso le varie informazioni,
che non sono punti di vista ... ma che fanno parte di un oggetto di
esame, come la questione della legge ... la questione di periodi
storici ecc. ... che spiega giustamente la fama tra altro, ma si
rimane ancorati a voler dimostrare che ciò che valeva allora vale
anche oggi ??? ... o non si è capito cosa si vuole dimostrare ...
perché si continua a mischiare vari piani senza distinguo ...
o forse è il rancore che detta ... comunque sia ...
diviene impossibile ragionare ... ognuno rimanga con il proprio.


sienne
Se Hamilton continua a fare tutto esaurito, se le case di moda propongono abiti succinti già per le bambine di nove anni, significa che è cambiato il modo ma non la sostanza. La legge c'è e nessuno la mette in discussione. L'ho scritto verso l'inizio aggiungendo che sta al giudice valutare i singoli casi. Quello che voglio dimostrare è l'ipocrisia di fondo, come consentire l'immatricolazione di auto che fanno i 250 km/H quando il limite massimo consentito per legge è 130. O si ammette l'esistenza di una ampia zona grigia e quindi si evitano giudizi morali e censura, ovvero il processo alle presunte intenzioni, oppure si riconosce che la società è pedofila ed esorcizza le sue colpe attraverso saltuarie cacce alle streghe.
 
Ultima modifica:

Brunetta

Utente di lunga data
Se Hamilton continua a fare tutto esaurito, se le case di moda propongono abiti succinti già per le bambine di nove anni, significa che è cambiato il modo ma non la sostanza. La legge c'è e nessuno la mette in discussione. L'ho scritto verso l'inizio aggiungendo che sta al giudice valutare i singoli casi. Quello che voglio dimostrare è l'ipocrisia di fondo, come consentire l'immatricolazione di auto che fanno i 250 km/H quando il limite massimo consentito per legge è 130. O si ammette l'esistenza di una ampia zona grigia e quindi si evitano giudizi morali e censura, ovvero il processo alle presunte intenzioni, oppure si riconosce che la società è pedofila ed esorcizza le sue colpe attraverso saltuarie cacce alle streghe.
La società non è un monolite, la società è proprio il risultato della composizione di idee, interessi, istanze in conflitto tra loro.
Esiste una componente, sempre più residuale, che guarda alla giovinezza e poi alla pubertà e addirittura all'infanzia come terreno di caccia ed esiste una parte della società, che auspico diventi sempre più dominante, che si preoccupa di proteggere il suo futuro tutelando i minori.
Come questa parte possa essere definita "ipocrita caccia alle streghe" mi è incomprensibile.
 

sienne

lucida-confusa
Ciao

mi chiedo, cosa stiamo a fare qui ...
visto che tradire in una coppia ...
sembra essere una cosa normale ...
lo fanno due su tre coppie ...
ma cosa c'è da riflettere ...
lo fanno quasi tutti ...

sienne
 

disincantata

Utente di lunga data
Ciao

mi chiedo, cosa stiamo a fare qui ...
visto che tradire in una coppia ...
sembra essere una cosa normale ...
lo fanno due su tre coppie ...
ma cosa c'è da riflettere ...
lo fanno quasi tutti ...

sienne

In effetti è cosi, questa mattina mi davo della cretina da sola, ripensando a quanti colleghi ho conosciuto negli anni, e colleghe, di cui sapevo di molti loro tradimenti, eppure vivevo nel mio mondo convinta non fossero affari miei e la cosa non mi riguardasse per come ero.

Diciamo che oggi ho la consapevolezza che le coppie fedeli fedeli sono rare. Purtroppo.
 

Zod

Escluso
La società non è un monolite, la società è proprio il risultato della composizione di idee, interessi, istanze in conflitto tra loro.
Esiste una componente, sempre più residuale, che guarda alla giovinezza e poi alla pubertà e addirittura all'infanzia come terreno di caccia ed esiste una parte della società, che auspico diventi sempre più dominante, che si preoccupa di proteggere il suo futuro tutelando i minori.
Come questa parte possa essere definita "ipocrita caccia alle streghe" mi è incomprensibile.
http://www.youtube.com/watch?v=BWG8RqsjI88
 

Brunetta

Utente di lunga data

sienne

lucida-confusa
Ciao

un po' sono senza parole ... perché di cosa stiamo parlando? Di cosa esattamente? ... Della nostra storia, in fin dei conti ... Noi facciamo ancora parte di quella generazione, che non è cresciuta sin da piccoli, da sempre ... in questo tumulto mediale e consumismo frenetico ... il mondo ha cambiato velocemente ...

Gli anni '70 e '80 ... anni della decantazione ad alta voce della libertà. Una libertà, che è stata anche negoziata sull'immagine dei corpi dei bambini e ragazzini. Basta ricordare Lolita, e la spudoratezza nella controcorrente ...
in sintesi sintesi ...

Ma ci ricordiamo, come si diceva e si raccontava del uomo cattivo? E la fantasia lo coloriva in un certo modo: sicuramente grasso e che dal finestrino della sua auto cercava di dare le caramelle ... E le prediche, di non accettare nulla da uno sconosciuto ... Si sapeva e non si sapeva ... Anche se alcune di noi, hanno poi dovuto scoprire che il pericolo non era uno sconosciuto ...

E nel divenire sociale si era aperto un dibattito sulla liberazione. I bambini dovevano essere liberi; la sessualità pure ... come era già stato detto dalla psicanalisi ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. E così si scaturì una provocazione sessuale anche esagerata, che faceva parte di quell'arma della contro-cultura ... vestirsi provocatoriamente, cantare testi osceni, muoversi spudoratamente ecc. ... inno totale alla libertà.

Ma nell'insieme è stato una sfortuna ... qualcosa è andato storto. L'uomo cattivo ... grigio, anche lui si è liberato e trasformato. Lui - ma a volte anche lei - facevano anche parte della rivolta. All'improvviso, l'uomo grigio era comprensivo e non più grasso ... Naturalmente, nessuno immaginava o sospettava il formarsi di una rete fitta della pedofilia, che comprendeva persone da tutte le parti, da ogni strato sociale ... da ovunque.

Per il nuovo uomo grigio, non esistevano parole, nessuna canzone, nessun segnale ...

Era un collettivo uomo grigio ... uno che aveva sete di sesso, in una società oramai invasa dai media, che piano piano sin dagli anni '70 aveva iniziato a fantasticare su una nuova preda: la donna-bambina ... E così sorgevano come funghi i reportage sulle scolaresche, vari film alla Lolita, in veste di Nastassja, Shirley oppure Eva. Anche nelle foto morbide di Hamilton, il quale sosteneva di saper riconoscere una vergine dal fiuto ... dall'odore di essa. Oppure nei libri, come Josephine Mutzenbacher o film come Pretty Baby, o come "Proprio il padrino" ecc. ecc. ecc. che mostravano la stanchezza verso la borghesia, toccandola in un punto dolente ...

Ma di fronte a tutto ciò, la borghesia s'indignava verso i ragazzi ... e non verso l'uomo grigio. Come se si fosse capovolto il rapporto di vittima e "aggressore". E l'altra parte? Quella parte finalmente libera? Cosa cercava esattamente? L'autodeterminazione? Il bimbo nelle comuni, come i Zaffaraia, dove i membri si facevano fotografare nudi ... ma in tutto questo, dove diavolo è finito il confine? Un confine tra un capitalismo mediale che si è preso come meta anche lo sfruttare sessualmente i ragazzini ... con la rete fitta dei nuovi uomini grigi ... e questo decanto di libertà e di ricerca di conferme per i desideri che provano già i bambini verso la corporeità? Un campo grigio ... un vasto campo grigio ... ma chi ne approfitta? ...

Comunque, il confine tra la trasfigurazione e la criminalità si è spostato decisamente e notevolmente. E ovunque delle contraddizioni. In tutto questo e soprattutto il decanto alla nuova libertà, non ha saputo dare una morale ... e in questa atmosfera alla fine, si prendevano coloro la libertà, che avevano anche il potere di farlo ...

E ora, si hanno i racconti, tanti racconti terrificanti ... di un Klaus Kinski, Roman Polanski, la madre di Eva Ionesco e tanti altri ... tanti tanti tanti ... con sfumature ben differenti ...

E con tutto questo consumismo mediale, non si ha voluto legittimare la pedofilia, ma si è creato ugualmente una forte zona ... un vero campo ... grigio ...
Oggi, in un mondo fortemente pornografico, non si può più parlare di libertà, liberazione. Almeno questo confine, il confine del potere e della violenza nei confronti dei bambini è stato delineato in gran parte. Ma non possiamo smettere di guardare ... di pensare ... di confrontare ... di rimanere in un discorso, perché lo sfruttamento sessuale e relazioni di potere ancora esistono ... E l'industria ha creato anche un terreno fertile su questa eredità, di mirare sui giovani: vestiti da lolita, i manga con i loro miti sessuali ecc. ecc. ecc.
Ma siamo talmente presi ... da non so cosa, ma anche dalla indignazione, che non riconosciamo l'uomo grigio.
Sessualità, potere e morale sono sempre stati in una diretta relazione. E anche se lo si sa da centinaia di anni non siamo in grado di fare veramente qualcosa ... Forse perché siamo abituati che il potere ha dei diritti ...
Una cosa è certa, e lo sanno molto bene anche i uomini grigi ... loro conoscono bene il lato ombra delle isterie di oggi: alla fine l'indifferenza ... ognuno per sé ...

Ma chi sono ... gli uomini grigi? ...

Perciò, una mostra di Hamilton, va visto nel contesto storico ... di un periodo con tanti tumulti, con tante contraddizioni ... È una voce di quei anni, una testimonianza ... i nostri anni ... Quello che valeva all'epoca, oggi non vale più ... il sentire si è trasformato, sono subentrati delle leggi ... e tutto, senza togliere nulla all'arte di quell'epoca, all'espressione di quell'epoca ... non si rinnega la storia. È anche la nostra ...
Ci sono anche mostre sul nazismo, se è per questo. Ma ciò non significa, che oggi sia "legale" dalla legge esserlo in termini attivi ... eppure, quelle mostre attirano tanto ...


sienne
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top