L'argomento non era la totalità della persona e un giudizio si di essa (negativo) considerandone un solo aspetto. L'argomento era se una persona può tradire e restare amorevole nel rapporto principale. Io penso di no. Quando si fanno esempi si fanno sempre esagerati per farsi capire ovvio che è peggio essere uno sterminatore che essere un traditore.
Chi ha detto che il motivo della separazione mia sia stato il tradimento? Non l'ho detto. C'è stato il tradimento e altro, altri tradimenti. Oh santo cielo lo sappiamo bene tutti che c'è sempre di peggio.
:sbatti:
sì ma perché si deve fare un paragone?
beh, intanto direi che gli esempi esagerati li fai tu, non: "si fanno"
E non è una questione di quantità di male, è proprio una questione di qualità, ma comunque.
e su questo ribadisco sono d'accordo
Sono contenta che tu abbia sempre avuto amore.beh, intanto direi che gli esempi esagerati li fai tu, non: "si fanno"
Io invece penso che sì, è possibile. Come è possibile che non lo sia. Come è anche possibile che non sia amorevole anche in assenza di tradimento sentimentale. Insomma, dipende. Da chi, quando e perché e come tradisce.
A me pare invece che sia tu a radicalizzare un agire all'interno della persona. Il concetto di "se tradisci non sei sensibile, o è difficile che tu lo sia, verso l'altro nella coppia" non è mica un pensiero mio. Sei tu che parli di compartimenti stagni o difficoltà/impossibilità. Io credo che in mezzo ai due ci possa essere tutto.
Ed è quel tutto che salva...no?beh, intanto direi che gli esempi esagerati li fai tu, non: "si fanno"
Io invece penso che sì, è possibile. Come è possibile che non lo sia. Come è anche possibile che non sia amorevole anche in assenza di tradimento sentimentale. Insomma, dipende. Da chi, quando e perché e come tradisce.
A me pare invece che sia tu a radicalizzare un agire all'interno della persona. Il concetto di "se tradisci non sei sensibile, o è difficile che tu lo sia, verso l'altro nella coppia" non è mica un pensiero mio. Sei tu che parli di compartimenti stagni o difficoltà/impossibilità. Io credo che in mezzo ai due ci possa essere tutto.
Allora si capisce quello che scrivo?
nel caso non fosse abbastanza informata non sarebbe una sterminatrice consapevole
Su questo non sono d'accordo.....Non sempre almeno
sicuramente non sei leale; poi ci sono mille distinguo ma tant'ébeh, intanto direi che gli esempi esagerati li fai tu, non: "si fanno"
Io invece penso che sì, è possibile. Come è possibile che non lo sia. Come è anche possibile che non sia amorevole anche in assenza di tradimento sentimentale. Insomma, dipende. Da chi, quando e perché e come tradisce.
A me pare invece che sia tu a radicalizzare un agire all'interno della persona. Il concetto di "se tradisci non sei sensibile, o è difficile che tu lo sia, verso l'altro nella coppia" non è mica un pensiero mio. Sei tu che parli di compartimenti stagni o difficoltà/impossibilità. Io credo che in mezzo ai due ci possa essere tutto.
Tu sei vegetariana oppure una sterminatrice consapevole?
Io sì. Ho premesso che io sono sempre me stessa e che invece altri sono in grado di scindersi emotivamente in circostanze diverse. Per me sarebbe impossibile. Questo mio modo di essere mi rende difficile capire chi è diverso e dubitare che si riesca a esserlo anche se (v. esempi estremi) ci sono persone che cambiano a seconda della situazione. Se non si capisce neanche così il mio pensiero amen.
la seconda che hai detto
risposta vs pertinenza 1 a 0