ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Hai ragione, correggoMe sa che hai confusione tra le amiche![]()
Hai ragione, correggoMe sa che hai confusione tra le amiche![]()
Scuoriciatori e buongiornatori sono solo due facce della stessa feccia.GRAZIE.
Almeno, se devi fare l’arrogante ; che sia per misoginia o per abitudine a bullizzare i nuovi; leggi tutto lo straminchia di commento, no?Ma non c’entra un cazzo
Il poliamore non è “ho visto una che mi piace e allora mi è tornata fuori la mia natura”. Quella non è identità, è marketing dell’ormone. Il poliamore è un modo di orientare la vita, non una toppa elegante da appiccicare sopra una voglia nuova quando ti fa comodo.
Ha dietro un impegno organizzativo che manco una multinazionale: tempi, confini, gerarchie, gelosie, sincerità, manutenzione continua, parole dette prima e non dopo, gente che deve sapere dove sta e cosa rischia. Non è “posso dare amore a più persone”, detto con l’occhio lucido e la mano già sulla maniglia della camera. Quella è la versione TED Talk della voglia di scopare.
La stragrande maggioranza delle persone tradisce invece di organizzarsi dentro forme di non monogamia etica per un motivo molto semplice: perché tradire è più comodo. Meno riunioni, meno responsabilità, meno negoziazione, meno rischio di sentirsi dire “no” prima di essersi già apparecchiati il letto.
Il poliamore vero è faticoso quanto gestire una famiglia con dieci figli, solo che lì non hai dieci ragazzini a cui puoi dare ordini, premi e punizioni. Hai rapporti alla pari, con adulti che ti giudicano, ti scelgono, ti amano e possono pure salutarti se ti comporti da coglione. Non hai il salvagente biologico dei figli, che salvo disastri restano figli comunque. Hai persone libere, e la libertà degli altri è una gran rottura di cazzo quando vuoi solo allargare il parco giochi.
E infatti sono tutti bravi a proporre la cosa a tre a una donna di cui non gliene frega niente. Lì diventano tutti filosofi della libertà erotica, pionieri della trasparenza, architetti del desiderio. Poi quando dall’altra parte c’è una che si è innamorata, che ci ha messo pelle vera e non solo disponibilità logistica, improvvisamente la faccenda diventa delicata.
Quindi no, il problema non è che doveva dichiararsi poliamoroso meglio. Il problema è che sta usando categorie grandi per coprire una gestione piccola.
E quella non è non monogamia etica. È casino col dépliant.
Gne gne gne.Scuoriciatori e buongiornatori sono solo due facce della stessa feccia.
Mmmmmm dimmelo di nuovo.Hai ragione, correggo
Tutte le volte che vuoiMmmmmm dimmelo di nuovo.
Mai detto che lei sia scarsa, per me il concetto di scarsa è tralaltro completamente grossolano.Ma l'avete deciso voi che la ragazza è scarsa? Lui se la tiene, quindi non è lei ad avere da imparare.
Io non faccio l'arrogante, io sono arrogante.Almeno, se devi fare l’arrogante ; che sia per misoginia o per abitudine a bullizzare i nuovi; leggi tutto lo straminchia di commento, no?
Ti sei fermato a “poliamore” e ci hai costruito sopra tutta la tua tesi: ma chi ha mai detto che lui sia sincero, cristo?
Se dedicassi anche solo un decimo dell’energia che metti nella spocchia a una lettura più attenta del testo, il tuo intervento ne guadagnerebbe parecchio.
Il mestiere del forumista? Ma pagano?Io non faccio l'arrogante, io sono arrogante.
E sono arrogante perché so un sacco più di cose rispetto a chi non ha gli strumenti concettuali per decifrare i comportamenti delle persone.
In 25 anni che faccio questo mestiere, avessi mai visto qualcuno che frigna che non avesse prima ignorato una foresta di Red flags
Adesso tornate pure a raccontarvi che siete bambini speciali e che quando piove non vi bagnate come tutti.
Parlavo del divorzista, ma ti stupiresti della quantità di spunti utili che si possono raccattare qua sopra e trasporre in studio.Il mestiere del forumista? Ma pagano?
E i contributi? @perplesso
Già mi stavo indignando, che il 30 c’era la rata della cassa.. mortacci loroParlavo del divorzista, ma ti stupiresti della quantità di spunti utili che si possono raccattare qua sopra e trasporre in studio.
Non ho mai capito questi macchinosi piani di vendetta che implicano continuare a frequentare una persona che si detesta.Allora, ho pensato e ripensato alla cosa e sono molto decisa a sputtanarlo, ma con eleganza e uscendone bene.
Si, lo so che molti di voi penseranno che dovrei farmi i cazzi miei. Lo so. Ma ho deciso che voglio sputtanarlo. Se lo merita, è un coglione.
Al momento lui crede che io ci stia (glielo sto facendo credere).
Ho la possibilità di dormire da lui il 13 maggio, dopo la partita.
So chi è la fidanzata.
Su mia richiesta, lui è molto ben disposto a presentarci e farci conoscere un po' (io e lei, intendo).
Come me la gioco? ANCHE A ME SERVE UNA SOLUZIONE SEMPLICE PER QUESTO PROBLEMA COMPLESSO.
Lascio piccoli indizi cifrati a casa di lui, per farli trovare a lei?
Le scrivo e le suggerisco di arrivare a sorpresa il 13 notte?
Che suggerite?
A me no, è lui che cerca un diversivo.Mai detto che lei sia scarsa, per me il concetto di scarsa è tralaltro completamente grossolano.
Semplicemente 1) amante e ragazza si corrono diversi anni, 2) ragazza è stata presa da lui che era poco piu di una ragazzina quindi ha per forza di cose meno esperienze con uomini diversi 3) le due hanno, da quello che lui lascia trapelare, un modo diverso di farlo, e di essere, a letto.
Ecco perché penso che lui potrebbe sperare anche che la sua ragazza apprenda qualche diversivo per non far morire la relazione.
Anzi, vi dirò, più ci penso e più questa cosa mi convince molto.
Non parlo a caso. Poi un conto è quello che pensa un uomo, un conto è quello che la ragazza davvero è.
no non si pagaIl mestiere del forumista? Ma pagano?
E i contributi? @perplesso
Un attimo, ha l'alito che puzza ancora del pisello del tipo, adesso è nella fase della negazione. C'è sempre quel meccanismo psicologico importante che dice che le scelte che fai ti rappresentano.Non ho mai capito questi macchinosi piani di vendetta che implicano continuare a frequentare una persona che si detesta.
...contenta te![]()
Ma si, era lo sfogo a caldo. Mi sono sentita ferita e ho reagito dando voce al mio risentimento.Non ho mai capito questi macchinosi piani di vendetta che implicano continuare a frequentare una persona che si detesta.
...contenta te![]()
la tua amica è così brava? se ha pensato una cosa del genere io avrei persino pauraHo avuto un’illuminazione: e se lui si aspettasse che, nel rapporto a tre, l’amante ‘educhi’ sessualmente la ragazza, più acerba e semplice? O che comunque lei impari per emulazione?
Sto andando troppo oltre?
E chi ti dice che la legittima scopi meglio dell'amante? Lui?Ho avuto un’illuminazione: e se lui si aspettasse che, nel rapporto a tre, l’amante ‘educhi’ sessualmente la ragazza, più acerba e semplice? O che comunque lei impari per emulazione?
Sto andando troppo oltre?
Capo non dire così, un omaccione Grande grosso e navigato come te!la tua amica è così brava? se ha pensato una cosa del genere io avrei persino paura
continui a sopravvalutare lui. anche se da laureato in filosofia sarà un maestro di supercazzolaMai detto che lei sia scarsa, per me il concetto di scarsa è tralaltro completamente grossolano.
Semplicemente 1) amante e ragazza si corrono diversi anni, 2) ragazza è stata presa da lui che era poco piu di una ragazzina quindi ha per forza di cose meno esperienze con uomini diversi 3) le due hanno, da quello che lui lascia trapelare, un modo diverso di farlo, e di essere, a letto.
Ecco perché penso che lui potrebbe sperare anche che la sua ragazza apprenda qualche diversivo per non far morire la relazione.
Anzi, vi dirò, più ci penso e più questa cosa mi convince molto.
Non parlo a caso. Poi un conto è quello che pensa un uomo, un conto è quello che la ragazza davvero è.