Questo non lo credo: per quanto noi pensiamo che lo stato di guerra possa compattare un popolo dietro il suo capo, ciò è vero in alcuni casi ma direi che non lo è per gli USA. Almeno, non per quelli attuali, in cui una delle promesse base di Trump al suo popolo era appunto "mai più guerre per gli altri".
Ora, se questa guerra durasse 2, 3, massimo 4 settimane, e se riuscisse ad indurre un serio cambio di regime, allora riuscirebbe a farla digerire al suo popolo, nonostante le sue promesse.
Ma se durerà fino al mid term, allora è un altro paio di maniche: sono tanti mesi e se in tanti mesi non sono arrivati ad obiettivi seri, vuol dire che la teocrazia resta solida e gli americani avranno avuto perdite sensibili, di mezzi e di uomini. In queste condizioni, le elezioni di mid term diventano molto rischiose, per Trump. Certo, può essere tentato anche di farle saltare, in nome della sicurezza nazionale, ma è una mossa azzardata, anche per lui. Per quanto è difficile fare previsioni sui comportamenti di quell'uomo.
Uno dei problemi, con Trump, è che lui agisce pensando che gli altri reagiscano come reagirebbe lui. Per dire: per lui la peggiore offesa è "loser". Puoi dargli del motherfucker, del cunt, e lui si fa una risata. Gli dai del loser, e perde la trebisonda!
Allo stesso modo, secondo lui gli iraniani a vedere la potenza di fuoco americana dovrebbero farsi agnellini e implorarlo di smettere. Non riesce a concepire che quello è un popolo che ha il suo fondamento ideologico sul martirio!
Gli iraniani non vogliono niente che rassomigli alla democrazia come la intendiamo noi: vogliono solo che i clerici smettano di assassinarli. Per il resto, un regime teocratico a loro sta benissimo: non dimenticate che dopo la rivoluzione islamica il 98% ha votato a favore della repubblica islamica.
Valutare gli altri secondo il proprio metro è un errore capitale!
