Voi che dite ...

[Foglia]

Evidentemente la signora ha già concluso che non era rimediabile dal marito, se è arrivato a tradirlo.
Perché pensiamo che ci sia sempre una carenza da parte del tradito che si può rimediare parlandone dopo?
Ci sono bisogni che il rapporto ufficiale non può dare, non può sostituire, e a quel punto o ci rinunci, e cerchi altrove appagamento, o dai loro sfogo, consapevole delle conseguenze.
Il dialogo serve per capire cosa è rimasto nella coppia, se quello che c'è ancora può bastare per andare avanti, non per compensare.

No, non do per presupposto che ci sia sempre una carenza da parte del tradito. Mi metto (se voglio) nelle condizioni di valutare, che è diverso.

 

[danny]

No perchè almeno saprei appunto che non cercava solo di svuotarsi i coglioni ma è stato mosso da altro
La delusione sarebbe l'opposto

Forse perché questo contrasterebbe con l'immagine che hai di lui.
Sarebbe rassicurante continuare a vederlo nel modo in cui lo conosci e lo ami.
Ma non vale per tutti.

 

[Foglia]

Se è stato mosso da altro, cioè da qualcosa di veramente importante, perchè dovrei offrirgli la chance di un recupero con me? Al contrario posso farlo anche perchè l'altro, evidentemente, non gli suscita "niente di che" se non sesso o gratificazione etc.

Eh... però ci dobbiamo intendere sulle parole. Per me la ricerca di una gratificazione (o del sesso a ripetizione) non è "niente di che".

 

[spleen]

No perchè almeno saprei appunto che non cercava solo di svuotarsi i coglioni ma è stato mosso da altro
La delusione sarebbe l'opposto

Per te se si fosse costruito una storia d'amore parallela sarebbe stato meglio, qulcun altro potrebbe sentire l'umiliazione di non essere stato "abbastanza", per dirla in termini terra terra, e in un rapporto è veramente devastante.
Ogni motivazione messa sul piatto comporta un tipo di "svalutazione" da un altro, secondo il modo di vedere di ciascuno.

Comunque ripeto è un argomento ozioso, vecchio come il forum mi sembra.

 

[Andrea Lila]

Eh... però ci dobbiamo intendere sulle parole. Per me la ricerca di una gratificazione (o del sesso a ripetizione) non è "niente di che".

E' tra virgolette, difatti.

 

[Nocciola]

Se è stato mosso da altro, cioè da qualcosa di veramente importante, perchè dovrei offrirgli la chance di un recupero con me? Al contrario posso farlo anche perchè l'altro, evidentemente, non gli suscita "niente di che" se non sesso o gratificazione etc.

Perchè potrebbe aver capito che pur essendo una cosa importante io sono più importante
Probabilmente sono condizionata dalla mia esperienza e dal mio modo di vivere le relazioni

 

[Nocciola]

Forse perché questo contrasterebbe con l'immagine che hai di lui.
Sarebbe rassicurante continuare a vederlo nel modo in cui lo conosci e lo ami.
Ma non vale per tutti.

Sarebbe rassicurante sapere che l'uomo con cui sto è quello che penso
Se non lo è appunto, che ci resto a fare?

 

[danny]

Sarebbe rassicurante sapere che l'uomo con cui sto è quello che penso
Se non lo è appunto, che ci resto a fare?

Sì, questo intendo.
Ma non è una cosa valutabile nei primi momenti, quando lo sgomento domina nel tradito.

 

[Foglia]

Comunicazione di servizio :carneval:

Ho appena ricevuto una richiesta di amicizia da parte di un utente sconosciuto, senza messaggi all'attivo. Non ricordo neanche il nick, solo l'avatar..... un cane collie.

Che significa? Che devo/non devo più scrivere che la mia coppia è sfasciata?

Voi che dite? (come da titolo per non andare in OT)

 

[Skorpio]

...

Comunicazione di servizio :carneval:

Ho appena ricevuto una richiesta di amicizia da parte di un utente sconosciuto, senza messaggi all'attivo. Non ricordo neanche il nick, solo l'avatar..... un cane collie.

Che significa? Che devo/non devo più scrivere che la mia coppia è sfasciata?

Voi che dite? (come da titolo per non andare in OT)

Significa che non potrai più dire che "nemmeno un cane ti vuole come amica"

 

[Foglia]

Significa che non potrai più dire che "nemmeno un cane ti vuole come amica"

Sono allergica al pelo lungo :rotfl:

 

[JON]

Per te tradire con qualcuno che si stima e che si apprezza è meno grave che farlo con altro che alla fine dei salmi non si considera granchè ma che è funzionale al bisogno di un momento. Per me è il contrario, ammesso che abbia un senso fare una graduatoria di importanza da attribuire all'"esterno" alla coppia, perchè se nel secondo caso è vero che si mette a repentaglio la propria relazione per qualcosa che non vale neanche la pena, nel primo la si impicca proprio.

Ma infatti, come fosse una condanna definitiva di una pena assegnata, unilateralmente, tempo prima. Cioè, il tuo matrimonio viaggia alla cazzo di cane, ma non lo sai, e poi ti arriva la multa a casa.

Però nel caso specifico la moglie ha già messo le mani avanti, ama il marito, la famiglia viene al primo posto, e poi c'è la storiella del direttore che viene ultima nella scala delle priorità.

 

[MariLea]

Al di là di ogni vostro ragionamento che può essere più o meno giusto a seconda dei casi...
In questo caso concordo con la semplice analisi di Arcistufo con una variante al grassetto:

Brutto a dirsi, ma gli uomini potenti normalmente hanno un certo fascino, a prescindere dei vantaggi materiali. Per cui non ti pensare che non possa ricapitare, e soprattutto non pensare che lei lo abbia fatto soltanto per i vantaggi materiali. È il fascino del maschio alfa, e i contesti sociali chiusi come quelli lavorativi, molto spesso portano sul podio del maschio alfa qualcuno che nella vita al massimo potrebbe spicciarci casa.
Io onestamente non ci crederei alla signora

il vantaggio materiale è stato la ciliegina che ha reso la torta più appetitosa!
niente di nuovo :miiiii:

 

[MariLea]

Ma infatti, come fosse una condanna definitiva di una pena assegnata, unilateralmente, tempo prima. Cioè, il tuo matrimonio viaggia alla cazzo di cane, ma non lo sai, e poi ti arriva la multa a casa.

Però nel caso specifico la moglie ha già messo le mani avanti, ama il marito, la famiglia viene al primo posto, e poi c'è la storiella del direttore che viene ultima nella scala delle priorità.

il quale a sua volta avrà le sue priorità che non sono la storiella con lei...

 

[JON]

Perchè potrebbe aver capito che pur essendo una cosa importante io sono più importante
Probabilmente sono condizionata dalla mia esperienza e dal mio modo di vivere le relazioni

Con molta probabilità è questo. Parlo in generale naturalmente, per dire anche che a seconda della propria prospettiva, etica, o quello che è, ogni visione delle cose può essere plausibile.

Il fatto qui è che se hai, dico in generale non a te direttamente, modalità personali che ritieni coerenti e nel rispetto dei propri doveri, allora significa anche che hai messo al corrente tutte le parti in causa.

Ma sappiamo che non è cosi, e il tradimento tiene al buio una di quelle parti. Ora, se dopo una cazzata del genere si tenta di recuperare il rapporto ufficiale, uno potrebbe pure pensare di farlo perché la storia parallela non era potenzialmente pericolosa o, al contrario credere che non ci sia nulla da recuperare perché il partner era seriamente innamorato di qualcun altro invece che di lui.

Cioè, mo' non facciamo che il tradimento diventi una soluzione per la famiglia.
Però, benché non sia il mio punto di vista, posso comprendere che tradire sia la soluzione, unilaterale, del traditore che non può rinunciare al suo modo di vivere le relazioni. Il punto è che, una volta scoperto, vorrei vedere a chi la racconta delle sue modalità senza mettere in conto che il matrimonio, la famiglia, sono comunque condannati. Si tratta solo di vedere quale che sia la condanna, dai domiciliari alla pena di morte. Secondo me poco cambia il perché e percome si tradisce, in ogni caso hai preso a calci il tuo matrimonio.

 

[marietto]

Credo sia la risposta che ognuno si aspetta all'inizio e che probabilmente risulta la più scontata.
Si dice quello che l'altro - si crede - vorrebbe sentirsi dire.
Alcuni la accettano, altri pretendono di più.

Semmai alcuni ci cascano (seguendo la propria "fase negazionistica"), altri dicono "Sù, adesso basta stronzate..."

 

[marietto]

No, bé... se io chiedessi una spiegazione sarebbe per capire se si può ricostruire qualcosa oppure no. Per sapere se, ad esempio, il tradimento è stato motivato (non giustificato) da qualche carenza rimediabile. Se tu mi dici che l'hai fatto "tanto per fare" per me il rapporto ufficiale che sta su "tanto per esserci" finisce.

Sono molto d'accordo su questo. Mi sembra che molti traditi tendano a sovranalizzare il partner e le possibili motivazioni. In realtà per me quello che dovrebbe interessare sono eventuali elementi che possano servire a me come persona (anche per eventuali rapporti futuri) ma soprattutto se, dopo tutto il casino ci sono ancora i presupposti per essere coppia oppure no. Il resto è bagaglio del traditore, e mi interessa solo se decido di restare, eventualmente...

Nel caso specifico già "in pratica nel marzo del 2014" per me contiene tutte le informazioni che mi servono... Sono due anni e mezzo che stai con un altro a mia insaputa, per me già la durata sarebbe sufficiente a considerare irrecuperabile il rapporto. Poi posso anche fare diverse considerazioni per via dei figli. Ma per me coppia non lo saremo mai più, poi ognuno a casa sua decide come preferisce.

L'altra cosa che non capisco è perchè lei e molti di quelli che hanno postato ritengono che la sua storia "minimizzi" l'accaduto... Per me dire che ci si sta prostituendo da due anni e mezzo aggrava la questione, altro che minimizzare, e oltretutto due anni e mezzo di scopate per un trasferimento e una promozione? A che cazzo di ruolo è stata promossa? Lupo Mannaro?

 

[danny]

Sono molto d'accordo su questo. Mi sembra che molti traditi tendano a sovranalizzare il partner e le possibili motivazioni. In realtà per me quello che dovrebbe interessare sono eventuali elementi che possano servire a me come persona (anche per eventuali rapporti futuri) ma soprattutto se, dopo tutto il casino ci sono ancora i presupposti per essere coppia oppure no. Il resto è bagaglio del traditore, e mi interessa solo se decido di restare, eventualmente...

Nel caso specifico già "in pratica nel marzo del 2014" per me contiene tutte le informazioni che mi servono... Sono due anni e mezzo che stai con un altro a mia insaputa, per me già la durata sarebbe sufficiente a considerare irrecuperabile il rapporto. Poi posso anche fare diverse considerazioni per via dei figli. Ma per me coppia non lo saremo mai più, poi ognuno a casa sua decide come preferisce.

L'altra cosa che non capisco è perchè lei e molti di quelli che hanno postato ritengono che la sua storia "minimizzi" l'accaduto... Per me dire che ci si sta prostituendo da due anni e mezzo aggrava la questione, altro che minimizzare, e oltretutto due anni e mezzo di scopate per un trasferimento e una promozione? A che cazzo di ruolo è stata promossa? Lupo Mannaro?

Mi ero perso l'accenno al 2014... è vero, ha recuperato l'ultimo mese ma l'inizio è datato marzo 2014, non marzo 2016...
Accidenti!

 

[disincantata]

A me sinceramente una che prova a giustificarsi dicendo di avere rincorso uno scatto di carriera darebbe tanto di che pensare. Più di una che ammette uno scatto dell'ormone.

Ma chi viene beccato ne racconta di tutti i colori. SICURAMENTE avra' penso che per il marito sarebbe stato meno grave se avesse detto che non era attratta da lui. Da prendere sempre con le pinze le confessioni dei traditori.

 

[danny]

Ma chi viene beccato ne racconta di tutti i colori. SICURAMENTE avra' penso che per il marito sarebbe stato meno grave se avesse detto che non era attratta da lui. Da prendere sempre con le pinze le confessioni dei traditori.

Già, perché ci si aspetta che una persona che ha mentito per due anni e mezzo ora ritrovi improvvisamente il desiderio di essere sincera solo perché è stata scoperta a mentire?
Non ha molto senso.