Si Farfy, ma i morti sono morti. Il padre è un discorso, la giustizia è un altro, con tutto che non mi piace affato l'idea che sta ragazza sia già fuori.
Exempi estremi
- Autore Discussione Daniele
- Data d'inizio
- Stato
Non parlavo del padre ora
Parlavo di chi si "preoccupa" per lei.
Lo so, ma c'è una parolina magica che si chiama "redenzione" nel vocabolario. Non vorrei che si pensi che io sia un facilone in tal senso, ma credo che, seppur non sia possibile per tutti per una serie di ragioni che non sto qui a scrivere, c'è la possibilità, per qualcuno, di redimersi. Non so se lo sia per Erika, io parlo in generale.
sienne
lucida-confusa
La redenzione la dimostri (SECONDO ME) uscendo da quel carcere e se possibile scomparendo. Non rilasciando interviste. Non pretendendo un lavoro. Non sbandierando un nuovo amore
ammetto sono incarognita verso questa ragazza, in caso non si fosse capito
Preoccupa nel senso che parliamo della sua redenzione, del fatto che ha passato il 68,5 % della sua vita incarcere, ecc ecc
lunaiena
Scemo chi legge
Non capisco come mai tu sia così rigida
non essendo diciamo libera da ogni peccato ...
AnnaBlume
capziosina random
A me invece è sembrato l'ennesimo tiro al piccione (nel merito del quale mi guardo bene dall'entrare visto che ci sono episodi di vita vera e non solo virtuale), per interposte persone. Non ho letto che il Conte banalizzasse così tanto la morte della mamma e del figlio, credo invece sia una presunzione dei suoi detrattori (che lo detestano per altro, non per le opinoini espresse in qeusto 3D). Ma poichè la cosa mi riguarda punto, dicevo, ho trovato interessante l'esempio in sé. Che ho trovato pertinente perché era in risposta al già abnorme, cioè ai deliri di Daniele (del tipo: se un traditore vene ammazzato dal tradito in qualche misura se l'è voluto). Ho trovato interessante, in quanto così lontana da me, l'alzata di scudi contro il perdono del padre e il desiderio di "vendetta" contro la ragazza poi. In questo senso (vendetta, punizione esemplare) intendo barbarie. E' una sconfitta la strage, per tutti. E' una sconfitta il desiderare una rivalsa, per tutti.Non mi sono spiegata. (madonna che fatica oggi, ma mica per te, in generale) A Oscuro è partito l'embolo perchè Conte ha usato come esempio quell'atto come atto di perdono, parlando di atto grandioso di un uomo che aveva messo da parte il dolore per moglie e figlio, tanto erano morti e non serviva a nulla, per poter perdonare la figlia.
E facendo questo avrebbe tirato fuori le palle.
1) Il dolore per un figlio morto non lo metti da parte neppure dopo cent'anni, che sia utile o meno, e lo dico da madre. E' una cosa contronatura, la morte di un figlio... non la potrai mai accettare.
2) Un figlio che uccide un altro tuo figlio, suo fratello minore... ed è lo stesso figlio che hai cresciuto da quando pesava 3 chili, al quale hai insegnato a stare seduto, poi in piedi, del quale hai la cassetta con la prima risata, i primi passi... come si può comprendere una cosa del genere e poi paragonarla a qualunque altra cosa in natura?
Questa non è una cosa estrema. E' una cosa aberrante, incomprensibile.
Il comportamento del padre è ingiudicabile perchè al di fuori del comprensibile. Io NON LO VOGLIO PROPRIO SAPERE COSA ABBIA PROVATO QUELL'UOMO. Posso dire da genitore che IO avrei sentito di essere in parte responsabile di quell'atto. E qualunque decisione avessi preso sul comportamento verso questo figlio ... non avrei certo sentito di tirare fuori le palle.
Sul neretto sono d'accordissimo, l'ho detto tante volte. Il concetto di tirare fuori le palle, poi, metterei illegale pure quello :mrgreen:
PHP:
Il giorno che ammazzo qualcuno, sei autorizzata a buttare le chiavi della cella dove mi rinchiudono
AnnaBlume
capziosina random
Del tutto d'accordo con te, in linea di principio (ed è questo il livello al quale mi sono attenuta). Sul resto non so, l'ho già detto.
Minerva
io
come sai sono atea.ma che ci sia chi pensa anche agli "ultimi" a me sembra solo che positivo.
con la filosofia della vendetta non si va avanti, quel che si può sanare è una vittoria .
con la filosofia della vendetta non si va avanti, quel che si può sanare è una vittoria .
sienne
lucida-confusa
Ciao,
sui tempi o non tempi necessari ... non mi posso esprimere.
non so' niente ...
vedo, che secondo questa società, lei ha pagato il suo torto.
non ti sta bene? capisco perfettamente. ma con chi te la devi prendere esattamente?
dall'altra parte, io ho interpretato quelle parole dette da lei (non le ho sentite, lette qui)
che, il suo carcere continua ...
ma sarà sempre così ...
come l'ex-alcoholista ...
dunque, e moh?
a sassi?
sienne
sui tempi o non tempi necessari ... non mi posso esprimere.
non so' niente ...
vedo, che secondo questa società, lei ha pagato il suo torto.
non ti sta bene? capisco perfettamente. ma con chi te la devi prendere esattamente?
dall'altra parte, io ho interpretato quelle parole dette da lei (non le ho sentite, lette qui)
che, il suo carcere continua ...
ma sarà sempre così ...
come l'ex-alcoholista ...
dunque, e moh?
a sassi?
sienne
Ma Minerva dove la vedi la vendetta?
Ho mai scirtto che a questa ragazza debba essere fatto del male?
Sono contro la pena di morte da sempre ma almeno chiedo se possibile una giustizia che possa definirsi tale
Non me la prendo con nessuno. Dico semplicemente che non sono d'accordo. Dopodichè è ovvio che devo sottostare alla legge del paese dove vivo
Ma viviamo in una democrazia credo di poter esprimere il mio dissenso.
lunaiena
Scemo chi legge
ho capito
AnnaBlume
capziosina random
appunto. Le vittime non possono più essere tutelate. Ci sono rimasti: il congiunto e padre delle vittime e dell'assassina e l'assassina stessa. Il che non vuol dire sputare sulla loro memoria, ma in qualche modo occorrerà relazionarsi con quello che è rimasto. Come avvenga quella relazione a me pare ingiudicabile.
AnnaBlume
capziosina random
quoto, ancora e ancora
sienne
lucida-confusa
Minerva
io
se parli di giustizia della pena come sbriciolata sono perfettamente d'accordo.
AnnaBlume
capziosina random
ma perché, rinchiudere una persona PER SEMPRE non è vendetta? Non è punizione senza appello? Perché sia vendetta sono necessarie le percosse o le torture fisiche?
E, ripeto, essendo nella finalità di base, la rieducazione, essa può andare a buon fine solo se la persona la tiri fuori e la rimetti nel mondo, altrimenti rieducazione non è.
Poi, che fosse presto, non saprei dire. Consderato che aveva 16 anni, 11 sono lunghissimi, ma non ho idea se siano stati sufficienti. Quello che ha fatto, comunque, le rimarrà addosso, dentro, dietro, per sempre, a vita.
- Stato