Amavo un'altra e ho ucciso tutti

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Buscopann

Utente non raggiungibile
ma infatti secondo me se non si raggiunge una ragionevole certezza, l'indagato deve essere assolto
e vorrei ricordare che anche noi abbiamo il ne bis in idem, ovvero non si può essere indagati 2 volte per lo stesso reato
Ma al povero Busco Rainero nessuno l'ha detto? E neppure ai suoi avvocati?

Buscopann
 

oscuro

Utente di lunga data
Si

Direi proprio di no... come dicevano i romani che hanno inventato il diritto, nel dubbio si sta con l'imputato.
Allora quanto vale questo dna sulle mutande di yara?:rolleyes:
 

free

Escluso
Ma al povero Busco Rainero nessuno l'ha detto? E neppure ai suoi avvocati?

Buscopann

non ricordo bene, ma mi pare che in quel caso ai tempi lui fosse un semplice sospettato, ovvero fosse nella rosa dei sospettati durante le indagini, che presumo si saranno concluse, nei suoi riguardi, con un'archiviazione

in seguito sono spuntate nuove prove, o comunque ritenute tali, grazie alla prova del dna che ai tempi non c'era
 

Sbriciolata

Escluso
ho letto ora che non è sperma ma cellule epiteliali.....comunque vale un discorso simile
il materiale organico trovato era sulle mutandine della bimba, difficile pensare che ci sia arrivato per caso.
 

oscuro

Utente di lunga data

free

Escluso
lo dovranno stabilire i periti... boh. Per me se gli indizi sono solo relativi a quello, un buon avvocato lo fa assolvere.

ma, dipende...se i pm portano una ricostruzione convincente ed univoca di come potrebbero essere andate le cose, suffragata da altre prove, potrebbe anche esserci una condanna
 

Sbriciolata

Escluso
forse non mi sono spiegata:
straccio con tracce lasciato nel campo ...con lo stesso straccio si è cercato di chiudere la bocca yara (le tracce sono anche lì) e subito dopo a contatto casuale con mutandine e pantaloncini .
o semplicemente straccio sotto il corpo perché già nel campo, nel cantiere prima etc
nell'ipotesi che il materiale sia stato trasportato avrebbe dovuto provare il dna di due diversi individui, però, visto che la ragazzina ha tentato di difendersi è difficile che l'assassino non abbia lasciato il suo.
Poi ci sono le fibre rosse e i peli di animale.
Se le fibre rosse risultassero provenire da casa sua ed il dna dei peli combaciasse con quello dei suoi animali, non ci sarebbero dubbi, credo stiano facendo i riscontri.
 

Nobody

Utente di lunga data
ma, dipende...se i pm portano una ricostruzione convincente ed univoca di come potrebbero essere andate le cose, suffragata da altre prove, potrebbe anche esserci una condanna
se presentano altre prove allora tutto cambia... senza, possono anche ricostruire un'ottima versione dei fatti, ma resta solo un romanzo. La difesa potrà scriverne altri che lo smontano.
 

Nobody

Utente di lunga data
il materiale organico trovato era sulle mutandine della bimba, difficile pensare che ci sia arrivato per caso.
ti faccio un esempio al volo... l'imputato conosceva il padre per lavoro, si è seduto in macchina con lui e successivamente la ragazzina si è seduta sullo stesso sedile. Se sono solo cellule epiteliali, come fai a escludere una contaminazione?
 

Sbriciolata

Escluso
la buffonata più grande è che un ministro degli interni particolarmente coglione, per farsi bello ha fatto subito il nome del "colpevole" alla stampa, pregiudicando di fatto un 'indagine ancora in corso. In un altro paese l'avrebbero appeso a un lampione.
quoto, che rabbia.
 

free

Escluso
se presentano altre prove allora tutto cambia... senza, possono anche ricostruire un'ottima versione dei fatti, ma resta solo un romanzo. La difesa potrà scriverne altri che lo smontano.

ma infatti con il dna si è riusciti a trovare un sospettato, non avendo nessun'altra pista rilevate da seguire, perchè è proprio questo il punto, vale a dire che non esisteva una rosa di possibili sospettati "noti"
una volta trovato, mi pare logico supporre che cercheranno altre prove a sostegno
 

Sbriciolata

Escluso
ti faccio un esempio al volo... l'imputato conosceva il padre per lavoro, si è seduto in macchina con lui e successivamente la ragazzina si è seduta sullo stesso sedile. Se sono solo cellule epiteliali, come fai a escludere una contaminazione?
una ragazzina va in giro in mutande d'inverno?
 

oscuro

Utente di lunga data
nell'ipotesi che il materiale sia stato trasportato avrebbe dovuto provare il dna di due diversi individui, però, visto che la ragazzina ha tentato di difendersi è difficile che l'assassino non abbia lasciato il suo.
Poi ci sono le fibre rosse e i peli di animale.
Se le fibre rosse risultassero provenire da casa sua ed il dna dei peli combaciasse con quello dei suoi animali, non ci sarebbero dubbi, credo stiano facendo i riscontri.
l'assassino poteva avere dei guanti (era inverno) e
se risulteranno dei suoi animali non vi sarà dubbio (o pochissimi) , altrimenti in quel campo di fibre e peli di animali ve n'erano a iosa.
 

Sbriciolata

Escluso
Sbri ha tentano una violenza,e ci posso stare.Dimostrano che gli ha tirato due coltellate?
Se è stato lui, spero sia stato tanto stronzo da non buttare il coltello. Non è scontato che l'abbia buttato via.
 

Sbriciolata

Escluso
ma cosa c'entra...quando è stata spogliata poteva venire a contatto con qualsiasi cosa nel terreno
sì ma stavamo parlando dell'ipotesi che quel dna fosse tlaslato sulle sue mutandine quando era ancora in vita, perchè l'assassino conosceva e mi pare avesse anche lavorato con il padre.
Il filo delle prove è comunque esile per noi, ma se agli inquirenti all'epoca è parso così significativo il dna da far fare il test ad un'intera popolazione, allora forse c'è qualcosa che non sappiamo.
Se ad esempio il dna fosse stato reperito sotto le unghie della vittima, sarebbe un'altra storia.
 
d'altronde non avevano altre piste da seguire
sì ma stavamo parlando dell'ipotesi che quel dna fosse tlaslato sulle sue mutandine quando era ancora in vita, perchè l'assassino conosceva e mi pare avesse anche lavorato con il padre.
Il filo delle prove è comunque esile per noi, ma se agli inquirenti all'epoca è parso così significativo il dna da far fare il test ad un'intera popolazione, allora forse c'è qualcosa che non sappiamo.
Se ad esempio il dna fosse stato reperito sotto le unghie della vittima, sarebbe un'altra storia.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top