Amavo un'altra e ho ucciso tutti

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
veramente mi pare che tu l'abbia detto molte volte, e comunque certamente qui. Non discuti solo l'aplicazione delle leggi, ma la legge stessa (che attualmente, dato il principio di base della rieducazione che vale anche per gli assassini, molto raramente può concretizzarsi nella pena detentiva a vita, convieni?)
Molto raramente, non sempre purtroppo.
Sul resto avevo interpretato la tua affermazione in modo diverso.
Si voglio una legge che preveda il carcere a vita per omicidi come quelli di cui stiamo parlando e me ne strafrega se si pentono redimono o riabilitano. O meglio sono contenta del pentimento ma questo non cambia la pena.
 

Brunetta

Utente di lunga data
la questione è complessa e riguarda sia il civile che il penale, comunque secondo me hanno troppo potere, e il potere non basta averlo, bisogna anche saperlo usare, ci sono degli errori o leggerezze che secondo me non sono scusabili perchè possono pregiudicare fortemente la vita delle persone, quasi come il medico che dimentica le pinze nella pancia

non dimentichiamo che da noi la responsabilità per colpa c'è in caso di imprudenza, negligenza o imperizia, discorso lungo ma in sintesi invece ora i magistrati rispondono solo per dolo (reati) o al limite per abuso od omissione di atti d'ufficio...
Se servisse per tutelare i poveretti l'argomento non avrebbe appassionato il silvio.
 

AnnaBlume

capziosina random
Molto raramente, non sempre purtroppo.
Sul resto avevo interpretato la tua affermazione in modo diverso.
Si voglio una legge che preveda il carcere a vita per omicidi come quelli di cui stiamo parlando e me ne strafrega se si pentono redimono o riabilitano. O meglio sono contenta del pentimento ma questo non cambia la pena.
appunto. Allora vorresti cambiare proprio la legge e proprio il principio che ne è alla base, che è proprio quello della riabilitazione, esattamente come ho risposto a Minerva. Tutto a posto :)

PS: l'ergastolo, dato il principio costituzionale di cui sopra, crea non a caso qualche problemuccio di incostituzionalità :D
 
Ultima modifica:

free

Escluso
Se servisse per tutelare i poveretti l'argomento non avrebbe appassionato il silvio.
anche questo è un discorso complesso, che parte dalle orride leggi ad personam (e da chi le ha votate) che però secondo me non devono farci dimenticare che contro di lui effettivamente qualche volta c'è stato un accanimento politico da parte dei magistrati (tipo processi più svelti per evitare prescrizioni...ma i processi degli altri?? quante vittime non hanno avuto giustizia, o quanti indagati sono stati in ballo secoli, e poi assolti?)
l'antipatia per UNA persona non dovrebbe portare ad ignorare il problema, che invece è alquanto diffuso, se per disgrazia si incappa in un magistrato ignorante, lavativo etc., sono guai grossi
 

Brunetta

Utente di lunga data
Io sono per la riabilitazione.
Però mentre accetterei il rischio di far lavorare un ladro in casa mia, non comprendo chi si fidanza con un assassino.
Però in questo sono talebana.
Non mi fiderei neanche a essere il grande amore di chi ha tradito la moglie.
 

Brunetta

Utente di lunga data
anche questo è un discorso complesso, che parte dalle orride leggi ad personam (e da chi le ha votate) che però secondo me non devono farci dimenticare che contro di lui effettivamente qualche volta c'è stato un accanimento politico da parte dei magistrati (tipo processi più svelti per evitare prescrizioni...ma i processi degli altri?? quante vittime non hanno avuto giustizia, o quanti indagati sono stati in ballo secoli, e poi assolti?)
l'antipatia per UNA persona non dovrebbe portare ad ignorare il problema, che invece è alquanto diffuso, se per disgrazia si incappa in un magistrato ignorante, lavativo etc., sono guai grossi
Magari altri imputati non hanno squadre di avvocati esperti per far arrivare la prescrizione, ridotta proprio per i reati che lo riguardavano :cool:.
Non dubito che ci sarebbero altri su cui accanirsi.
Io sono per l'accanimento diffuso, per certi reati contro la comunità.:carneval:
 

AnnaBlume

capziosina random
anche questo è un discorso complesso, che parte dalle orride leggi ad personam (e da chi le ha votate) che però secondo me non devono farci dimenticare che contro di lui effettivamente qualche volta c'è stato un accanimento politico da parte dei magistrati (tipo processi più svelti per evitare prescrizioni...ma i processi degli altri?? quante vittime non hanno avuto giustizia, o quanti indagati sono stati in ballo secoli, e poi assolti?)
l'antipatia per UNA persona non dovrebbe portare ad ignorare il problema, che invece è alquanto diffuso, se per disgrazia si incappa in un magistrato ignorante, lavativo etc., sono guai grossi
Quando parli di prescrizione penso ad Andreotti, che avrei invece visto con felicità morire lentamente (non per mano mia), nel sangue e negli stenti. ;)Quando penso all'accanimento politico, invece, non penso certo a Berlusconi che avrei visto con felicità fare i lavori forzati sotto il publico ludibrio per almeno 15 anni. Quella della decadenza dei termini è una questione allucinante, allucinante.
 
Ultima modifica:

free

Escluso
Magari altri imputati non hanno squadre di avvocati esperti per far arrivare la prescrizione, ridotta proprio per i reati che lo riguardavano :cool:.
Non dubito che ci sarebbero altri su cui accanirsi.
Io sono per l'accanimento diffuso, per certi reati contro la comunità.:carneval:
mi riferivo anche al civile, non solo al penale
 

free

Escluso
Quando parli di prescrizione penso ad Andreotti, che avrei invece visto con felicità morire lentamente (non per mano mia), nel sangue e negli stenti. ;)Quando penso all'accanimento politico, invece, non penso certo a Berlusconi che avrei visto con felicità fare i lavori forzati sotto il publico ludibrio per almeno 15 anni. Quella della decadenza dei termini è una questione allucinante, allucinante.

i latini la chiamavano rimedio iniquo, che è una sorta di ossimoro
diciamo che in linea generale mi pare equo che ad un certo momento intervenga la prescrizione (che infatti c'è anche nel civile), e alcuni reati sono comunque imprescrittibili (omicidio, stage...)
 

Brunetta

Utente di lunga data

AnnaBlume

capziosina random
i latini la chiamavano rimedio iniquo, che è una sorta di ossimoro
diciamo che in linea generale mi pare equo che ad un certo momento intervenga la prescrizione (che infatti c'è anche nel civile), e alcuni reati sono comunque imprescrittibili (omicidio, stage...)
non è sbagliata la decorrenza dei termini, è sbagliato che in Italia si arrivi a farli decorrere, quei termini!
 

AnnaBlume

capziosina random
Magari altri imputati non hanno squadre di avvocati esperti per far arrivare la prescrizione, ridotta proprio per i reati che lo riguardavano :cool:.
Non dubito che ci sarebbero altri su cui accanirsi.
Io sono per l'accanimento diffuso, per certi reati contro la comunità.:carneval:
ma quoto!!!!!!!! E sono anche del parere che alle cariche politiche debbona arrivare solo gli incensurati. E rimanerci, solo gli incensurati. Sembra banale ma in Italia non lo è.
 

free

Escluso
non è sbagliata la decorrenza dei termini, è sbagliato che in Italia si arrivi a farli decorrere, quei termini!

infatti...cortesemente mi spieghi come mai dei dipendenti pubblici in arretrato perenne col lavoro alle ore 13 se ne vanno a casa?? come mai di pomeriggio non ci sono udienze?? è l'undicesimo comandamento per caso??

:D
 

AnnaBlume

capziosina random
infatti...cortesemente mi spieghi come mai dei dipendenti pubblici in arretrato perenne col lavoro alle ore 13 se ne vanno a casa?? come mai di pomeriggio non ci sono udienze?? è l'undicesimo comandamento per caso??

:D
non ne ho idea...la butto là: se l'arretrato è perenne perché non ne assumono altri? I dipendenti pubblici che io sappia fanno 36 ore (in tribunale non ne ho idea, però), che in termini di vita mi sembra più che abbastanza. C'è più lavoro? Che assumano.
 

Sbriciolata

Escluso
infatti...cortesemente mi spieghi come mai dei dipendenti pubblici in arretrato perenne col lavoro alle ore 13 se ne vanno a casa?? come mai di pomeriggio non ci sono udienze?? è l'undicesimo comandamento per caso??

:D
Il tribunale dovrebbe essere come la TAC e funzionare 24/24, 7/7. Ecco dove sono lesi i nostri diritti, altro che palle.
 

AnnaBlume

capziosina random
Il tribunale dovrebbe essere come la TAC e funzionare 24/24, 7/7. Ecco dove sono lesi i nostri diritti, altro che palle.
a NY lo è. Cause alle 3-4 di mattina :smile:. A me sembra un filino assurdo, però.

PS: nei paesi scandinavi, in Inghilterra etc., come fanno e che orari fanno? Io non lo so (sono curiosa)
 
Ultima modifica:

free

Escluso
non ne ho idea...la butto là: se l'arretrato è perenne perché non ne assumono altri? I dipendenti pubblici che io sappia fanno 36 ore (in tribunale non ne ho idea, però), che in termini di vita mi sembra più che abbastanza. C'è più lavoro? Che assumano.

ma infatti prima dicevo che bisogna investire nella giustizia...e anche farli lavorare per un numero di ore normale

un anziano avvocato mi diceva che una volta le udienze di pomeriggio le facevano, eccome!
 

AnnaBlume

capziosina random
ma infatti prima dicevo che bisogna investire nella giustizia...e anche farli lavorare per un numero di ore normale

un anziano avvocato mi diceva che una volta le udienze di pomeriggio le facevano, eccome!
ma quante ore lavorano nei tribunali?
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top